Interpretacja indywidualna z dnia 26.10.2012, sygn. IBPP2/443-698/12/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-698/12/WN

opodatkowanie podatkiem VAT sprzedaży mieszkań i lokali użytkowych

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012r., poz. 749) oraz § 2 i § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 12 lipca 2012r. (data wpływu 17 lipca 2012r.), uzupełnionym pismem z dnia 17 października 2012r. (data wpływu 22 października 2012r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku zapłaty podatku z tytułu nabycia środka transportu w związku ze zmianą jego przeznaczenia jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 17 lipca 2012r. wpłynął do tut. organu ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie obowiązku zapłaty podatku z tytułu nabycia środka transportu w wyniku zmiany jego przeznaczenia.

Ww. wniosek został uzupełniony pismem z dnia 17 października 2012r. (data wpływu 22 października 2012r.), będącym odpowiedzią na wezwanie tut. organu z dnia 10 października 2012r. znak: IBPP2/443-698/12/WN.

W przedmiotowym wniosku zostało przedstawione następujące zdarzenie przyszłe:

Wnioskodawca zakupił na współwłasność ze swoim ojcem samochód osobowy marki Citroen 11B z 1954r. we Francji od firmy zajmującej się auto-handlem na podstawie umowy kupna-sprzedaży w dniu 21 lutego 2012r. Wnioskodawca wystąpił do Naczelnika Urzędu Skarbowego w dniu 12 marca 2012r. z wnioskiem o wydanie zaświadczenia potwierdzającego brak obowiązku uiszczenia podatku od towarów i usług z tytułu przywozu z innego państwa członkowskiego środka transportu (na druku VAT-24), oświadczając równocześnie, że pojazd przeznaczony jest na cele prywatne - ponieważ takie były założenia co do tego pojazdu. Jednakże z upływem czasu Wnioskodawcy nasunął się pomysł, żeby dokonać odpowiedniej inwestycji w ten samochód, aby można było pojazd wykorzystywać obok celów prywatnych również do celów zarobkowych np. do obsługi imprez ślubno-weselnych. Wnioskodawca chciałby tego dokonywać od następnego roku podatkowego w ramach swojej działalności gospodarczej, którą prowadzi jednoosobowo od 2009 roku. Chciałby również wprowadzić ten samochód do ewidencji środków trwałych w ramach swojej współwłasności czyli do 50% jego wartości.