O właściwości sądu decyduje miejsce wszczęcia postępowania
-
Jak powinien przebiegać tok postępowania w przypadku instytutu badawczego w związku z wnioskiem o zwolnienie z podatku rolnego za 2017 r., nadpłatą podatku rolnego oraz odmową wszczęcia postępowania
Na terenie gminy istnieje instytut badawczy, który do 2022 r. opłacał podatek rolny. W grudniu 2022 r. instytut złożył wniosek o udzielenie zwolnienia z podatku rolnego na 2017 r. na podstawie art. 13d ust. 1 i 3 oraz art. 12 ust. 2 pkt 5 ustawy o podatku rolnym, który zwalnia instytuty od podatku rolnego. Następnie do organu w dniu 2 stycznia 2023 r. (nadany 29 grudnia 2022 r. w placówce pocztowej
-
Czy organ powinien odmówić wszczęcia postępowania w przypadku wniosku o zwrot podatku akcyzowego złożonego po terminie
Czy organ podatkowy powinien wydać postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania w trybie art. 61a Kodeksu postępowania administracyjnego w sytuacji, gdy wniosek o zwrot podatku akcyzowego zawartego w cenie oleju napędowego został złożony po terminie, tj. w marcu, a termin składania takiego wniosku przypada na okres od 1 lutego do 28 lutego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.10.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-324/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-324/15/AK
Czy Wnioskodawca może spisać w koszty podatkowe (105 tys. zł oraz niezwróconą kaucje w wysokości 8 tys. zł) resztę nieodzyskanej od X Sp. z o.o. kwoty, tj.: roszczenie główne 315 tys. oraz kaucja 8 tys. zł, z czego w wyniku porozumienia Prezes X Sp. z o.o. spłacił kwotę 210 tys. zł, stąd pozostaje kwota 105 tys. zł oraz niezwrócona kaucja?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2015, sygn. ITPB3/4510-274/15-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-274/15-2/PS
Interpretacja przepisów prawa podatkowego w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności które uległy przedawnieniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2011, sygn. ITPB3/423-667/10/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-667/10/PS
Dotyczy zasad zaliczania nieściągalnych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów (uprawdopodobnienie nieściągalności na podstawie wszczęcia postępowania kompensacyjnego).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.03.2010, sygn. ILPB3/423-2/10-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-2/10-4/EK
1. Czy pełnomocnictwo zawierające wyraźne upoważnienie do reprezentacji Spółki na etapie kontroli podatkowej i postępowania podatkowego za wskazany w nim okres, złożone na etapie kontroli podatkowej w urzędzie skarbowym jest skuteczne w momencie wszczęcia postępowania podatkowego? 2. Czy w sytuacji przedstawionej powyżej postępowanie kontrolne byłoby traktowane jako pierwszy etap postępowania kontrolnego
-
Interpretacja ogólna z dnia 12.02.2009, sygn. PK4/8012/18/LJO/09/58, Minister Finansów, sygn. PK4/8012/18/LJO/09/58
1. Obniżona stawka odsetek za zwłokę od zaległości podatkowych.2. Zasady wszczęcia postępowania podatkowego po zakończonej kontroli podatkowej.
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.02.2008, sygn. 1401/PV-II/4407/14-23/07/JM, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PV-II/4407/14-23/07/JM
Czy zgodnie z art. 27 ust. 3 i ust. 4 pkt 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. 54, poz. 535, z późn. zm.), świadczone przez podatnika usługi, polegające na aranżowaniu badań klinicznych leków oraz koordynacji i sprawowaniu nadzoru nad ich przeprowadzaniem w celu dostarczenia informacji dotyczących działania nowych produktów leczniczych, nie podlegają opodatkowaniu na
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.12.2006, sygn. 1472/ROP1/423-362/06/MC, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-362/06/MC
Kiedy zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu odpisy aktualizujące należności, (uprzednio zaliczone do przychodów podatkowych Spółki) dokonane w księgach rachunkowych w latach ubiegłych (wtedy potraktowane jako koszty niepodatkowe) w przypadku gdy nieściągalność należności została uprawdopodobniona zgodnie z art. 16 ust. 2a?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.05.2006, sygn. US.III/415-24/06, Urząd Skarbowy w Kętrzynie, sygn. US.III/415-24/06
Czy jest możliwe skorygowanie zeznań za lata 1995 i 1996 oraz skorzystanie w zeznaniu za 2003 rok z odliczenia w ramach ulgi odsetkowej?
-
Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.12.2005, sygn. 1401/FB/005-902/RS/05, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/FB/005-902/RS/05
Zapytanie w sprawie złożenia korekty zeznania podatkowego o dochodach osiągniętych w 2004r., a rozliczonych wspólnie na formularzu PIT-37 złożonym o wyznaczonym czasie, na którym brakuje podpisów małżonków?.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.10.2005, sygn. PP-3/i/4407/128/05, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PP-3/i/4407/128/05
1. Czy podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług czynności zbycia udziałów w użytkowaniu wieczystym gruntu oraz we współwłasności przedmiotowego budynku?2.Czy przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktury VAT dokumentującej powyższą transakcję w sytuacji, gdy zastosowano w odniesieniu do niej stawkę podatku w wysokości 22%.
