Interpretacja indywidualna z dnia 8 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.282.2024.1.JF
Powstanie obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.281.2024.1.JF
W zakresie powstania obowiązku poboru podatku u źródła z tytułu płatności za oprogramowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.59.2024.2.MK
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.58.2024.2.AW
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie ze Stanów Zjednoczonych mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.62.2024.2.BS
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca uiszcza/będzie uiszczał na rzecz Dostawcy za Oprogramowanie mieści się w hipotezie przepisu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. czy zapłata wynagrodzenia powoduje powstanie obowiązku poboru podatku u źródła od wypłacanych należności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.395.2023.1.PP
Płatności realizowane przez Wnioskodawcę na rzecz Dostawcy z USA nie kwalifikują się do należności określonych w art. 21 ust. 1 ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.667.2022.1.MF
Dotyczy ustalenia, czy środki pieniężne otrzymane przez Wnioskodawcę w celu ich przekazania innemu podmiotowi nie stanowią dla Wnioskodawcy przychodu do opodatkowania, a w konsekwencji zapłacona następnie przez Wnioskodawcę w ramach transferu tych środków kwota w tej samej wysokości nie stanowi dla niego kosztów uzyskania przychodów.
-
Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 15 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0115-KDST2-2.440.24.2022.1.PS
WIS TOWAR - probiotyk, suplement diety.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.274.2021.3.MBN
1. Działania na rzecz Dostawcy, które Organizator sieci świadczy na rzecz Dostawcy powinny zostać udokumentowane fakturami wystawianymi przez podmiot świadczący przedmiotowe usługi, a więc przez Organizatora sieci. 2. Działania na rzecz Organizatora sieci, które Wnioskodawca świadczy na rzecz Organizatora sieci powinny zostać udokumentowane fakturami wystawianymi przez podmiot świadczący przedmiotowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2020, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.357.2020.2.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.357.2020.2.AR
Prawo do odliczenia podatku naliczonego od wydatków na zakup towarów i usług nabywanych przy użyciu obiektów legitymujących, w szczególności kart flotowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.04.2015, sygn. IPPB5/4510-47/15-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-47/15-2/AS
1.możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na zakup routerów w momencie ich poniesienia (pytanie nr 1);2. określenia momentu korekty tych kosztów poniesionych w latach ubiegłych (pytanie nr 2 w pierwszej części)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.05.2014, sygn. IPPB5/423-208/14-3/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-208/14-3/AM
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że opisane w stanie faktycznym nabycie praw i obowiązków z umów o pracę i umów z dostawcami (dokonywane w celu przejęcia wybranych funkcji od MP) nie będzie stanowiło nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa w rozumieniu ustawy o CIT? Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że Spółka będzie miała prawo zaliczyć Wynagrodzenie wypłacone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2014, sygn. IPPB3/423-935/13-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-935/13-2/KK
Czy w przypadku zaniechania dalszej sprzedaży produktów Spółki lub mniejszej od zakładanej produkcji określonych wyrobów, do produkcji których wykorzystywane były Formy, wartość nieaktywowanych wydatków związanych z obciążeniem otrzymanym od dostawców opakowań na nabycie Form może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodów?Czy w przypadku zaniechania rozpoczęcia produkcji i sprzedaży produktów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2014, sygn. IPPB5/423-821/13-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-821/13-2/MW
Czy w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na Spółce ciąży obowiązek pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od dochodów uzyskiwanych na terenie Rzeczpospolitej Polskiej przez Dostawcę z tytułu wynajmu sprzętu IT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2014, sygn. IPPB5/423-823/13-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-823/13-2/IŚ
Obowiązki płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego (tzw. podatku u źródła) z tytułu wypłaty wynagrodzenia dla szwedzkiego rezydenta podatkowego za możliwość korzystania z oprogramowania w charakterze ostatecznego użytkownika
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2013, sygn. ILPP1/443-330/13-2/NS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-330/13-2/NS
Zastosowanie zwolnienia od podatku dla sprzedaży działki niezabudowanej oraz wystawienie faktury korygującej do faktur zaliczkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2013, sygn. IPPB5/423-151/13-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-151/13-4/PS
dla celów polskiego podatku dochodowego od osób prawnych prawidłowym jest niezaliczanie przez Oddział do kosztów uzyskania przychodów kosztów związanych z zakupem surowców od Dostawców oraz nierozpoznawanie przez Oddział przychodów z tytułu sprzedaży surowców do Kontrahenta, gdyż powinny być one alokowane o działalności Spółki w Szwajcarii i jako takie opodatkowane (zysk) w tym kraju, a nie Polsce.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2013, sygn. IPPB5/423-94/13-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-94/13-2/DG
Pytania dotyczące podatku od towarów i usług:1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że ani opisane w stanie faktycznym nabycie składników majątkowych ani opisane w stanie faktycznym nabycie praw i obowiązków z umów o pracę i innych wskazanych we wniosku umów (dokonywane w celu przejęcia Funkcji Zaopatrzenia od KF i LU) nie będzie stanowiło nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2013, sygn. IPPB5/423-70/13-2/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-70/13-2/DG
Pytania dotyczące podatku od towarów i usług:1) Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że ani opisane w stanie faktycznym nabycie składników majątkowych ani opisane w stanie faktycznym nabycie praw i obowiązków z umów o pracę i umów z dostawcami (dokonywane w celuu przejęcia funkcji pomocniczych od K, L oraz KP) nie będzie stanowiło nabycia przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2012, sygn. IPPB5/423-400/12-2/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-400/12-2/AS
sposób definiowania opłat za użytkowanie oprogramowania komputerowego, dostęp do serwerów oraz przetwarzanie magazynowanie danych jako należności licencyjnych w oparciu o polsko-szwedzką umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania i w konsekwencji zasadności odprowadzania przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku w wysokości 5% należności brutto w dniu wypłaty wynagrodzenie szwedzkiemu kontrahentowi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPPB3/423-491/11-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-491/11-2/GJ
Skoro Podatnik jako wystawca noty osiąga przychód podatkowy w momencie uznania noty przez swojego dostawcę, sam otrzymując takie noty jako dostawca może je zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu w momencie uznania/potrącenia z zapłaty. Wyłączenie w art. 16 ust. 1 pkt. 22 z kosztów uzyskania przychodów kar umownych i odszkodowań z tytułu: wad dostarczonych towarów, wykonanych robót i usług, zwłoki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.08.2011, sygn. ILPP2/443-721/11-4/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-721/11-4/AD
Czy Wnioskodawca zobowiązany jest odprowadzić podatek od towarów i usług od kwoty otrzymanej (na podstawie noty uznaniowej) od producenta za pośrednictwem dostawcy leków, tytułem zwrotu udzielonych na rzecz pacjentów rabatów w ramach programu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2011, sygn. IPPB5/423-566/11-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-566/11-2/PS
Art. 7 i 12 umowy polsko słowackiej oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654) ze zm.).
