Interpretacja indywidualna z dnia 10 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.309.2022.2.MKU

Interpretacje podatkowe, rok 2022

1. Czy płatności jakie Wnioskodawca otrzymał i otrzyma od Zamawiającego określone jako Raty I i Rata II stanowić będą u Wnioskodawcy pobrane wpłaty na poczet dostaw towarów i usług, które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, o których mowa jest w art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o CIT co oznacza, że nie będą one zaliczane do przychodów Wnioskodawcy w momencie ich otrzymania? 2. Czy płatność

Interpretacja indywidualna z dnia 11 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.50.2018.11.JKU

Interpretacje podatkowe, rok 2021

Stwierdzenie, czy dla celów obliczenia wartości prewspółczynnika dla Zakładu w mianowniku proporcji, o której mowa w § 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie prewspółczynnika, należy uwzględniać równowartość odpisów amortyzacyjnych od środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych przekazanych do Zakładu przez Gminę oraz stan środków obrotowych na początek okresu sprawozdawczego.

Interpretacja indywidualna z dnia 15.07.2020, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.251.2020.1.AA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-2.4012.251.2020.1.AA

Interpretacje podatkowe, rok 2020

Prawo do odliczenia podatku VAT naliczonego w związku z zakupami dotyczącymi odwołanych wydarzeń oraz obowiązku dokonania korekty uprzednio odliczonego podatku.

Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2014, sygn. IPTPB3/423-176/14-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-176/14-4/IR

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Ustalenie momentu powstania przychodu z tytułu umowy wykonywanej etapami.

Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2013, sygn. ILPB3/423-515/12-4/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-515/12-4/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, postępowanie Zakładu jest właściwe, tzn. czy powinien całą wartość sprzedanych biletów, tj. otrzymaną zapłatę oraz wartość sprzedanych biletów z wydłużonym terminem płatności uznawać za przychód okresu, w którym dokonano wydania biletów?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.10.2011, sygn. IPPB3/423-576/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-576/11-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Jeśli Bank nie zaliczył IBNR w całości lub w części do kosztów uzyskania przychodów, zmniejszenie/ rozwiązanie IBNR w tej części, która nie stanowiła kosztu uzyskania przychodu nie spowoduje powstania obowiązku rozpoznania przychodu do opodatkowania po stronie Banku

Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. IPPB3/423-194/11-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-194/11-2/JG

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy w związku z otrzymaniem od Klientów wpłat na poczet dostaw towarów (asfaltu), które zostaną wykonane w następnych okresach sprawozdawczych, Spółka powinna rozpoznać przychód podatkowy w momencie otrzymania tych wpłat?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2011, sygn. IPPB5/423-875/10-2/IŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-875/10-2/IŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym opłata za przechowanie winna być traktowana jako wpłata na poczet usługi świadczonej w przyszłych okresach sprawozdawczych i wykazywana dla celów podatku dochodowego jako przychód rozliczany w każdym miesiącu (w wysokości ustalonej proporcjonalnie do okresu, za jaki jest uiszczana), tj. w okresach sprawozdawczych, w jakich świadczona jest usługa

Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2009, sygn. ITPB3/423-534/09/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-534/09/MT

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy Spółka prowadząca działalność w zakresie sprzedaży domów z prefabrykatów wraz z ich montażem w sytuacji, gdy wydanie domu jest traktowane jako wydanie towaru powinna rozpoznawać przychód w dacie wydania domu, a kwoty płaconych przez kontrahentów rat stanowią zaliczki na poczet ceny?

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2009, sygn. IPPB5/423-206/09-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-206/09-2/PS

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy otrzymana przez Wnioskodawcę opłata za przyłączenie do sieci stanowi przychód podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w dacie otrzymania, jeżeli usługa przyłączenia do sieci dystrybucyjnej następuje w następnym (następnych) okresie sprawozdawczym?

Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2008, sygn. IP-PB3/423-692/08-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3/423-692/08-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w przedstawionej sytuacji dla ustalenia wielkości kosztów związanych z przychodami, które są wolne od opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych (dotacjami), należy zastosować art. 15 ust. 2 lub 2a, czy też wyłączyć z podatkowych kosztów uzyskania przychodów Spółki wydatki w kwocie stanowiącej sumę dotacji uzyskanych w okresie sprawozdawczym?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2008, sygn. IP-PB3-423-759/08-3/KR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-759/08-3/KR

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy w zaistniałym stanie faktycznym dla potrzeb ustalenia przychodu z tytułu wykonywanych usług winna stosować zasady wyrażone:

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.06.2007, sygn. EGZ/406-1/07/KD/48293, Małopolski Urząd Skarbowy, sygn. EGZ/406-1/07/KD/48293

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Bank Spółdzielczy wnioskiem z dnia 12 marca 2007 r. - L.dz. 277/2007, (data wpływu do tut. Urzędu 16.03.2007 r.) - w związku z zamiarem skorzystania z pomocy de minimis w ramach ulgi podatkowej na podstawie art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o zmianie ustawy o funkcjonowaniu banków spółdzielczych, ich zrzeszaniu się i bankach zrzeszających oraz ustawy o Narodowym Banku Polskim (Dz. U. Nr

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.04.2007, sygn. EDA/423-11/07, Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto, sygn. EDA/423-11/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Jak należy rozumieć sformułowanie okres sprawozdawczy zawarte w art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. 1473/26/WD/423/16/05/JZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/26/WD/423/16/05/JZ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie podatnika dotyczy rozliczania przychodu należnego z tytułu dostaw energii elektrycznej i cieplnej w 2003r.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. 1473/26/WD/423/15/05/JZ, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1473/26/WD/423/15/05/JZ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie podatnika dotyczy rozliczania kosztów uzyskania przychodów związanych z przychodami z tytułu dostaw energii elektrycznej i cieplnej.

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 22.04.2004, sygn. III MUS.WD/423/39/04, Trzeci Mazowiecki Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. III MUS.WD/423/39/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Pytanie podatnika dotyczy możliwości zarachowania kosztów do kosztów uzyskania przychodów roku podatkowego, w którym zostały poniesione, wobec faktu uzyskania przychodów podatkowych w następnym okresie sprawozdawczym stosownie do terminu płatności na fakturze. Z opisanego przez podatnika stanu faktycznego wynika, że przedmiotem działalności Spółki jest między innymi wywóz nieczystości stałych, za datę

Realizacja dostaw usług w następnych okresach sprawozdawczych

Jak ustalić politykę rachunkowości?

Szczególnie ważne jest dokładne określenie zasad wyceny aktywów i pasywów w zakresie, w jakim ustawa pozostawia jednostce prawo wyboru. Niezasadne jest zatem opisywanie przez jednostkę wszystkich metod wyceny, powinna ona ograniczyć się jedynie do wybranych, oczywiście w zakresie, w jakim jej na to pozwala ustawa, i opisać te, które stosuje.