PDOF. Czy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym odszkodowanie otrzymane za przewlekłość postępowania

Odszkodowanie wypłacone za przewlekłość postępowania w sprawie o dział spadku i zniesienie współwłasności podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych jako przychód z innych źródeł. Należy go wykazać w zeznaniu podatkowym składanym za rok, w którym nastąpiła wypłata odszkodowania. Oto fragment stanowiska MF w tej sprawie. Pełna treść interpretacji jest dostępna wraz z bieżącym numerem

Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2017, sygn. S-ILPB2/4511-1-535/15/17-S/DJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. S-ILPB2/4511-1-535/15/17-S/DJ

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2015, sygn. IPPB4/4511-1261/15-2/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1261/15-2/PP

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy kwota uzyskana tytułem art. 12 ust. 2 i 4 i art. 17 ust. 3 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki jest kwota wolną od podatku dochodowego od osób fizycznych i korzysta ze zwolnienia na mocy artykułu 21 ust. 1 pkt 3b

Interpretacja indywidualna z dnia 19.02.2015, sygn. IBPBII/1/415-892/14/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-892/14/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Czy wskazana kwota zasądzona przez sąd w postanowieniu podlega opodatkowaniu czy też jest ona zwolniona z opodatkowania?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2014, sygn. IBPBII/1/415-609/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-609/14/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Jakie są zasady opodatkowania dochodu uzyskanego z tytułu pełnienia funkcji dyrektora w spółce cypryjskiej?

Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2013, sygn. IPTPB2/415-561/13-4/KKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-561/13-4/KKu

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy przyznana w zaistniałym stanie faktycznym kwota podlega zwolnieniu z podatku dochodowego od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2013, sygn. IPPB4/415-547/11/13-10/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-547/11/13-10/S/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Zwolnienie z opodatkowania kwoty zasądzonej przez Sąd w związku z przewlekłością postępowania sądowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2013, sygn. IPPB4/415-247/11/13-5/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-247/11/13-5/S/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Zwolnienie z opodatkowania kwoty zasądzonej przez Sąd w związku z przewlekłością postępowania sądowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2013, sygn. ITPB2/415-583/13/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-583/13/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy kwota zasądzona przez Sąd na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2013, sygn. IPPB4/415-50/12/13-8/S/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-50/12/13-8/S/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2013

zakres zwolnienia z opodatkowania kwoty zasądzonej przez Sąd w związku z przewlekłością postępowania sądowego

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2013, sygn. IBPBII/1/415-335/13/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-335/13/ASz

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPPB4/415-289/13-2/JK4, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-289/13-2/JK4

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Zasądzona przez Sąd, w związku z przewlekłością w załatwieniu sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, suma pieniężna nie korzysta ze zwolnienia od podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3 ani w art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, gdyż kwota ta nie ma charakteru odszkodowania bądź zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Wobec powyższego przyznana kwota podlega

Interpretacja indywidualna z dnia 06.06.2013, sygn. IPPB4/415-190/13-5/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-190/13-5/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2013

zakres opodatkowania zasądzonej przez sąd kwoty pieniężnej.

Interpretacja indywidualna z dnia 20.05.2013, sygn. IBPBI/1/415-58/13/AB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-58/13/AB

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki.

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2013, sygn. IBPBII/1/415-223/13/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-223/13/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy Wnioskodawca ma zapłacić podatek dochodowy od kwoty uzyskanej wyrokiem sądowym z tytułu przewlekłości postępowania sądowego?

Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2013, sygn. IBPBII/1/415-125/13/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-125/13/BJ

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy zasądzona przez Sąd kwota 2.000 zł z tytułu naruszenia przez Sąd prawa do rozpoznania sprawy bez uzasadnionej zwłoki podlega wykazaniu w zeznaniu rocznym za 2012 r. składanym do 30 kwietnia 2013 r. i tym samym podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna z dnia 06.09.2012, sygn. IPTPB2/415-489/12-4/KSM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/415-489/12-4/KSM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy Wnioskodawca jest zwolniony na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych z podatku dochodowego od wypłacanego mu odszkodowania za przewlekłość postępowania?

Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2012, sygn. IPPB4/415-227/12-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-227/12-2/MP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy sumy pieniężne przyznawane na podstawie art. 12 ust. 4 ustawy z dnia 17.06.2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.) korzystają ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1

Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2012, sygn. IPPB4/415-50/12-3/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-50/12-3/SP

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Zwolnienie z opodatkowania kwoty zasądzonej przez Sąd w związku z przewlekłością postępowania sądowego.

Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2012, sygn. ITPB2/415-909/11/MU, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-909/11/MU

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Zwolnienia przedmiotowe.

Interpretacja indywidualna z dnia 08.09.2011, sygn. IPPB4/415-547/11-7/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-547/11-7/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

odszkodowanie za przewlekłość postępowania

Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2010, sygn. IPPB2/415-574/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-574/10-4/MG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Opodatkowanie zasądzonej przez Sąd sumy pieniężnej.

Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2008, sygn. ILPB2/415-306/07-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-306/07-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy otrzymanie odszkodowania od Skarbu Państwa, na podstawie wyroku sądu, korzysta ze zwolnienia w podatku dochodowym od osób fizycznych, na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o PIT (jako zwolnienie przedmiotowe)?W związku z powyższym, czy Wnioskodawca nie ma obowiązku wykazywać go w zeznaniu podatkowym?