Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2013, sygn. IBPBII/1/415-335/13/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-335/13/ASz
Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki.
Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 21 marca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zasądzonej przez sąd kwoty pieniężnej - jest nieprawidłowe.
UZASADNIENIE
W dniu 21 marca 2013 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zasądzonej przez sąd kwoty pieniężnej, za przewlekłość postępowania sądu.
W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:
Postanowieniem Sądu Apelacyjnego Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 stycznia 2012 r. stwierdzono przewlekłość postępowania w sprawie Wnioskodawcy przed Sądem Okręgowym. Na mocy tego postanowienia przyznano Wnioskodawcy od Skarbu Państwa kwotę 2.000 zł, którą przelewem bankowym Sąd Okręgowy przekazał na konto osobiste Wnioskodawcy w dniu 21 marca 2012 r. W uzasadnieniu postanowienia na stronie trzeciej Sąd Odwoławczy stwierdził, iż Sąd Okręgowy przez okres półtora roku nie podjął żadnych czynności w sprawie Wnioskodawcy, oceniając ten fakt jako przewlekłość postepowania w rozumieniu art. 12 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Oceny tej, zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie podważają okoliczności wyjaśniające przyczyny zwłoki.