Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka

Interpretacja indywidualna z dnia 18.06.2013, sygn. IBPBII/1/415-335/13/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-335/13/ASz

Skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez uzasadnionej zwłoki.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 z późn. zm.) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach działając w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że Pana stanowisko przedstawione we wniosku z dnia 18 marca 2013 r. (data wpływu do tut. Biura 21 marca 2013 r.), o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zasądzonej przez sąd kwoty pieniężnej - jest nieprawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 21 marca 2013 r. wpłynął do tut. Biura ww. wniosek o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie opodatkowania zasądzonej przez sąd kwoty pieniężnej, za przewlekłość postępowania sądu.

W przedmiotowym wniosku został przedstawiony następujący stan faktyczny:

Postanowieniem Sądu Apelacyjnego Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 24 stycznia 2012 r. stwierdzono przewlekłość postępowania w sprawie Wnioskodawcy przed Sądem Okręgowym. Na mocy tego postanowienia przyznano Wnioskodawcy od Skarbu Państwa kwotę 2.000 zł, którą przelewem bankowym Sąd Okręgowy przekazał na konto osobiste Wnioskodawcy w dniu 21 marca 2012 r. W uzasadnieniu postanowienia na stronie trzeciej Sąd Odwoławczy stwierdził, iż Sąd Okręgowy przez okres półtora roku nie podjął żadnych czynności w sprawie Wnioskodawcy, oceniając ten fakt jako przewlekłość postepowania w rozumieniu art. 12 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postepowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. Nr 179, poz. 1843 ze zm.). Oceny tej, zdaniem Sądu Apelacyjnego, nie podważają okoliczności wyjaśniające przyczyny zwłoki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00