Ignorowanie zarzutów wobec biegłych przekreśla postępowanie dyscyplinarne
-
Biegły rewident ponosi odpowiedzialność karną za opinię niezgodną ze stanem faktycznym – wyrok Sądu Najwyższego
Jeśli biegły rewident posiada wiedzę o okolicznościach, które świadczą o innej ocenie sytuacji podmiotu gospodarczego niż wynika to ze sprawozdania finansowego i ksiąg rachunkowych, to taką wiedzę powinien zweryfikować i uwzględnić w wydanej opinii. Inaczej grozi mu odpowiedzialność karna – wyrok SN z 5 stycznia 2024 r., sygn. akt I KK 40/23.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4.4012.625.2017.12.S.IG
Nieujmowanie w podstawie opodatkowania zwrotu kosztów związanych z likwidacją szkód.
-
Plusy, minusy i zagadki nowelizacji procedury
1 lipca wchodzi w życie zasadnicza część zmian w kodeksie postępowania cywilnego, która w dużej mierze stanowi korektę reformy z 2019 r. Obok jednoznacznie dobrych i oczekiwanych rozwiązań nie brakuje kontrowersji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.44.2023.1.AK
Czynności sporządzania opinii sądowych oraz prywatnych opinii na rzecz osób fizycznych i przedsiębiorstw nie korzystają z wyłączenia z zakresu przepisów ustawy o podatku od towarów i usług na podstawie art. 15 ust. 3 ustawy, a zatem występuje obowiązek dokumentowania świadczonych usług fakturą VAT, zgodnie z art. 106b ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 sierpnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.288.2018.2.MJ
Możliwość zastosowania przez biegłego sądowego kosztów uzyskania przychodu w wysokości rzeczywiście poniesionych wydatków.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.709.2021.4.GG
opinia biegłego na zlecenie Organu jako działalność wykonywania osobiście
-
BILANS 2020. Weryfikacja zdolności kontynuacji działalności w związku z COVID-19
W czasie epidemii COVID-19 na biegłych rewidentów nałożono obowiązek zwrócenia szczególnej uwagi i oceny ujawnionych w sprawozdaniu finansowym ryzyk świadczących o braku możliwości kontynuowania dalszej działalności przez badaną jednostkę. W tym celu biegły badający sprawozdanie zwróci się do służb finansowo-księgowych firmy (kierownika jednostki) z pytaniem o tzw. zdarzenia późniejsze, mogące mieć
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.358.2018.2.DR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.358.2018.2.DR
Czy jako wartość początkową środka trwałego Wnioskodawczyni może przyjąć w wysokości wyszacowanej przez biegłego zgodnie z art. 22g ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacje PIBR, KNA, MF oraz KNF dotyczące ustawy o biegłych rewidentach
W odpowiedzi na apel interesariuszy zarówno Polska Izba Biegłych Rewidentów (dalej „PIBR”), jak i Komisja Nadzoru Audytowego (dalej „KNA”), a także Komisja Nadzoru Finansowego (dalej „KNF”) [a] oraz Ministerstwo Finansów (dalej „MF”) przekazały na swoich stronach internetowych [b] wyjaśnienia (w formie stanowisk, komunikatów czy odpowiedzi na najczęściej pojawiające się pytania) dotyczące zgłaszanych
-
Jak zakwestionować niewłaściwą powierzchnię nieruchomości
Organy podatkowe przyjmują niewłaściwą powierzchnię użytkową mojej nieruchomości. Jak doprowadzić do ustalenia prawidłowego opodatkowania podatkiem od nieruchomości?
-
Kiedy organ podatkowy powoła biegłego w sprawie o podatek od nieruchomości
Jeżeli podatnik nie określił prawidłowo wartości budowli związanej z prowadzeniem działalności gospodarczej, organ podatkowy powołuje biegłego. W przypadku gdy podatnik w ogóle nie określił wartości budowli lub wartość ustalona przez biegłego jest wyższa co najmniej o 33% od wartości określonej przez podatnika - koszty pracy biegłego ponosi podatnik.
-
Dowód z opinii biegłego w sprawie o podatek od nieruchomości
Organ podatkowy odmówił powołania biegłego w sporze o podatek od nieruchomości. Wniosek w tej sprawie złożył podatnik. Biegły miał określić powierzchnię nieruchomości. Czy odmowa jest podstawą dla sądu do podważenia decyzji fiskusa? Fiskus co do powierzchni przyjął dane z ewidencji gruntów i budynków.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.10.2017, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.209.2017.2.MT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.209.2017.2.MT
Koszty uzyskania przychodów biegłego sądowego możliwość i warunki rozpoznania kosztów na podstawie art. 22 ust. 10 updof.
-
Badanie sprawozdań finansowych według KSRF w brzmieniu MSB
W przypadku podmiotów uprawnionych stosujących KSRF w brzmieniu MSB (w dalszej części tekstu przez „MSB” należy rozumieć „KSRF w brzmieniu MSB”) kwestie badania sprawozdania finansowego szczegółowo regulują poszczególne MSB. Co ciekawe, biegły rewident nie może potwierdzić przestrzegania MSB w sprawozdaniu z badania, o ile nie przestrzegał wymogów wszystkich MSB odpowiednich dla danego badania. Oznacza
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2017, sygn. 0461-ITPB4.4511.806.2016.2.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB4.4511.806.2016.2.MK
Czy wykonując jako biegły sądowy opinie dla sądów i innych organów Państwa Wnioskodawczyni może skorzystać z 50% kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 1061-IPTPP1.4512.520.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPP1.4512.520.2016.1.AK
podstawa opodatkowania z tytułu świadczenia usług biegłego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.07.2016, sygn. ITPP1/4512-308/16/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-308/16/IK
Opodatkowanie oraz obowiązek dokumentowania fakturami i rozliczania podatku z tytułu czynności biegłego sądowego.
