Interpretacja indywidualna z dnia 28 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.558.2024.2.DJ
Określenie obowiązku podatkowego w Polsce - zmiana rezydencji w ciągu roku.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.177.2024.2.MW
Ustalenie, czy należności płacone przez Spółkę z tytułu nabycia wyżej wymienionych usług od podmiotów określonych w art. 3 ust. 2 Ustawy o CIT, mieszczą się w dyspozycji art. 21 ust. 1 pkt 2a tej ustawy i w związku z tym będą podlegać obowiązkowi pobrania przez płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych wynikającego z art. 26 ust. 1 Ustawy o CIT (WHT).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.265.2023.2.ENB
Możliwość skorzystania z ulgi na powrót.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.140.2023.2.JC
Czy Wnioskodawca, działając jako płatnik, był uprawniony, w odniesieniu do wypłaconej w grudniu 2022 r. transzy Należności licencyjnych, oraz będzie uprawniony, w odniesieniu do Należności licencyjnych wypłacanych Licencjodawcy w przyszłości, do zastosowania preferencyjnej stawki podatku u źródła w wysokości 10%, określonej w art. 12 ust. 2 pkt a) Umowy Polsko-Chińskiej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.672.2021.1.MAZ
powstanie obowiązku podatkowego w związku z przemieszczeniem towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.663.2020.2.MAZ
Określenie momentu rozliczenia wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.550.2020.3.ENB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.550.2020.3.ENB
Opodatkowanie dochodów zagranicznych uzyskanych z tytułu pracy najemnej wykonywanej na terytorium Belgii, Chin, Rosji, Wietnamu, Singapuru i Indonezji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.142.2020.2.OK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.142.2020.2.OK
W zakresie ustalenia, czy narzędzia specjalistyczne, które Spółka wynajmuje od zagranicznych kontrahentów będą stanowić urządzenia przemysłowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, a tym samym czy Spółka jest zobowiązana do pobierania zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów uzyskiwanych przez Wynajmujących z tytułu wynagrodzenia otrzymanego od Spółki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.28.2020.2.MAP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.28.2020.2.MAP
opodatkowanie nagrody otrzymanej w turnieju na terytorium Chin
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2019, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.433.2019.2.HD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.433.2019.2.HD
Skutki podatkowe wykonywania pracy najemnej w Singapurze i w Chinach.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.09.2018, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.377.2018.2.KR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.377.2018.2.KR
Ustalenie obowiązku podatkowego oraz opodatkowania i obowiązku wykazania w deklaracjach podatkowych w Polsce dochodów uzyskiwanych na terytorium Chin w 2017 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2018, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.144.2018.2.HD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.144.2018.2.HD
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego należy przyjąć, że w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 sierpnia 2017 r. Wnioskodawca miał w Polsce ograniczony obowiązek podatkowy, natomiast od 1 września 2017 r. ma w Polsce nieograniczony obowiązek podatkowy w związku z tym w rozliczeniu za 2017 r. Wnioskodawca nie musi wykazywać dochodów z pracy w D. Chiny w okresie od 1 stycznia 2017 r. do 31 sierpnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.01.2018, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.207.2017.1.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.207.2017.1.MC
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie możliwości zastosowania 20% kosztów uzyskania przychodów w zakresie możliwości stosowania faktycznie poniesionych kosztów uzyskania przychodów w części dotyczącej wynagrodzenia dla współtwórcy wynalazku a także w części dotyczącej kosztów wynagrodzenia podmiotów przygotowujących przeprowadzenie transakcji oraz w zakresie ujęcia potrąconego podatku u źródła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2017, sygn. IBPBI/2/423-453/14-1/AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-453/14-1/AK
Czy całość wydatków związanych z wdrożeniem systemu SAP (tj. koszty wdrożenia obejmujące również licencję, a nie obejmujące późniejszych opłat związanych z funkcjonowaniem systemu) Spółka będzie mogła zaliczyć do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na SAP pomimo, że część płatności z tytułu tych wydatków będzie dokonywana w przyszłości po wprowadzeniu licencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2017, sygn. IBPBI/2/423-452/14-1/AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-452/14-1/AK
W przypadku gdy płatność na rzecz podatnika chińskiego będzie realizowana z pominięciem jego zakładu w Polsce, czy od opłat z tytułu licencji na oprogramowanie SAP wypłacanych na rzecz chińskiego rezydenta podatkowego Spółka będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? Czy podatek powinien być potrącany także z tytułu kosztów wdrożenia oprogramowania, a także
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.09.2014, sygn. IPPB2/415-542/14-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-542/14-4/MG
Należy zgodzić się ze stanowiskiem Wnioskodawcy, że w momencie otrzymania opcji na akcje po stronie Wnioskodawcy nie powstaje obowiązek podatkowy. Następnym etapem uczestnictwa w programie motywacyjnym organizowanym przez spółkę z siedzibą we Francji było nabycie akcji spółki francuskiej po cenie wynikającej z zawiadomienia (po cenie opcji), które miało miejsce w dniach 14 maja 2013 r. i 5 maja 2014
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-453/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-453/14/AK
Czy całość wydatków związanych z wdrożeniem systemu SAP (tj. koszty wdrożenia obejmujące również licencję, a nie obejmujące późniejszych opłat związanych z funkcjonowaniem systemu) Spółka będzie mogła zaliczyć do wartości początkowej wartości niematerialnej i prawnej w postaci licencji na SAP pomimo, że część płatności z tytułu tych wydatków będzie dokonywana w przyszłości po wprowadzeniu licencji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2014, sygn. IBPBI/2/423-452/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-452/14/AK
W przypadku gdy płatność na rzecz podatnika chińskiego będzie realizowana z pominięciem jego zakładu w Polsce, czy od opłat z tytułu licencji na oprogramowanie SAP wypłacanych na rzecz chińskiego rezydenta podatkowego Spółka będzie zobowiązana do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych? Czy podatek powinien być potrącany także z tytułu kosztów wdrożenia oprogramowania, a także
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2014, sygn. ITPB2/415-1050/13/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1050/13/IB
Czy wynagrodzenie, które Wnioskodawca otrzymał w 2011 r. na podstawie umowy o pracę z tytułu wykonywania obowiązków inspektora ds. powłok malarskich, w związku z naliczeniem przez Urząd Skarbowy w Norwegii od ww. wynagrodzenia podatku w wysokości 0 powinno zostać opodatkowane w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.01.2014, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-422/13-4/DS
1. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę pomocy przy obsłudze importu towarów z Chin, opisanej wstanie faktycznym? 2. Czy Wnioskodawca jest obowiązany do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od wypłaconego na rzecz Zleceniobiorcy wynagrodzenia za usługę przedwysyłkowego badania jakości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2013, sygn. IPPB1/415-631/13-4/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-631/13-4/EC
1) Czy w świetle ww. stanu faktycznego należy przyjąć, że podatnika nie uważa się za osobę fizyczną mającą miejsce zamieszkania na terenie Rzeczpospolitej Polskiej, dla potrzeb podatku od osób fizycznych w myśl rt. 3 ust. 1a Ustawy z dn. 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych?2) Czy podatnik nie podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu?3) Czy dochód uzyskany z tytułu funkcji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.05.2013, sygn. ITPP3/443-99/13/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP3/443-99/13/MD
Czynności opodatkowane, które należy uwzględnić w informacji podsumowującej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2012, sygn. IPPB4/415-869/12-5/JK3, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-869/12-5/JK3
Przychód akcjonariusza z tytułu udziału w spółce komandytowo-akcyjnej, który to spółka osiąga jako przychód z działalności staje się jego przychodem należnym z datą podjęcia uchwały przez walne zgromadzenie spółki komandytowo-akcyjnej o wypłacie dywidendy albo jeżeli określony został dzień dywidendy w tym dniu, przychód akcjonariusza z tytułu udziału w zysku takiej spółki staje się jego przychodem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2012, sygn. IPPB1/415-959/12-3/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-959/12-3/EC
Uzyskane przez Wnioskodawczynię dochody z tytułu z udziału w turnieju tenisowym organizowanym w Chinach podlegają opodatkowaniu na zasadach określonych w art. 17 ust. 1 umowy polsko-chińskiej, tj. w Chinach i w Polsce. Jednakże w celu uniknięcia podwójnego opodatkowania, należy zastosować tzw. metodę wyłączenia z progresją, określoną w art. 23 ust. 1 lit. a) umowy polsko-chińskiej w zw. z art. 27 ust
