Interpretacja indywidualna z dnia 26 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.105.2024.1.AP
Ustalanie różnic kursowych na podstawie przepisów o rachunkowości.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.44.2024.1.AND
Dodatnie albo ujemne różnice kursowe powstałe i mogące powstać w przyszłości w związku z dokonaniem zapłaty za nabywane udziały (akcje) należy rozpoznać odpowiednio jako koszt uzyskania przychodów albo przychód w momencie zbycia udziałów (akcji).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.532.2023.1.JG
1. Czy Spółka, rozliczając różnice kursowe zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, na podstawie przepisów o rachunkowości, tj. zgodnie z tzw. metodą rachunkową rozliczania różnic kursowych, powinna wykazywać w kosztach lub w przychodach podatkowych odpowiednio nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi lub nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi, wykazanej za
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.381.2023.2.JG
1. Czy Spółka w sposób prawidłowy rozlicza różnice kursowe w myśl art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, na podstawie przepisów o ustawie o rachunkowości, przez co wykazuje w kosztach lub w przychodach podatkowych odpowiednio nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi lub nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi, wykazanej za dany okres w ujęciu per-saldo? 2. Czy Spółka
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.399.2023.1.JG
1. Czy Spółka, rozliczając różnice kursowe zgodnie z art. 9b ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT, na podstawie przepisów o rachunkowości, tj. zgodnie z tzw. metodą rachunkową rozliczania różnic kursowych, powinna wykazywać w kosztach lub w przychodach podatkowych odpowiednio nadwyżki ujemnych różnic kursowych nad dodatnimi różnicami kursowymi lub nadwyżki dodatnich różnic kursowych nad ujemnymi, wykazanej za
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.9.2023.1.SH
1. Czy koszty wynajmu hali (w tym także koszty podatku od nieruchomości i opłat za użytkowanie wieczyste oraz z uwzględnieniem różnic kursowych), w której instalowana jest linia do lakierowania, koszty ochrony tej hali oraz dostarczanych do niej mediów, ponoszone w latach 2019-2022 (czyli w okresie montażu i rozruchu testowego linii do lakierowania) stanowią dla Wnioskodawcy pośrednie koszty uzyskania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2019, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.173.2019.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.173.2019.1.AW
Czy podatkowa kwalifikacja odsetek, które powstają w związku z wykorzystaniem kolejnych transz opisanego w stanie faktycznym kredytu o przeznaczeniu ogólnym, winna być dokonana wyłącznie w oparciu o faktyczne wykorzystanie poszczególnych transz kredytu określone w kartach kredytu oraz przepisy UPDOP, czy też z uwzględnieniem regulacji MSSF?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-181/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-181/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku realizacji kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowić będą dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-180/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-180/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku realizacji kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-182/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-182/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku comiesięcznej wyceny kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.09.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-183/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-183/15/AW
w zakresie ustalenia, czy różnice kursowe (odpowiednio dodatnie oraz ujemne) powstające w wyniku comiesięcznej wyceny kontraktu terminowego forward rzeczywistego stanowią dla Spółki przychód podatkowy oraz koszt uzyskania przychodu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2015, sygn. ILPB4/4510-1-117/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-117/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie momentu rozpoznania jako koszt podatkowy/przychód podatkowy naliczonych różnic kursowych powstałych od wyceny zobowiązań walutowych Spółki (kredytów), które wg przepisów MSSF ujmowane są w księgach rachunkowych Spółki jako kapitał z aktualizacji wyceny bądź też nakład inwestycyjny oraz podatkowej kwalifikacji odsetek, które powstają w związku z wykorzystaniem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2014, sygn. ILPB3/423-419/14-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-419/14-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sposobu wykazywania różnic kursowych ustalanych metodą bilansową w wyniku podatkowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2014, sygn. ILPB3/423-419/14-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-419/14-3/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie sposobu wykazywania różnic kursowych ustalanych metodą podatkową w wyniku podatkowym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-301/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-301/14/AK
Czy wartości wycen Kontraktów ujmowane przez Spółkę jako różnice kursowe dla celów sprawozdawczości finansowej stanowią dla Spółki przychody podatkowe (w przypadku wycen dodatnich) lub koszty uzyskania przychodów (w przypadku wycen ujemnych) dla celów kalkulacji PDOP na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, stan faktyczny)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-534/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-534/14/AK
Czy wartości wycen Kontraktów ujmowane przez Spółkę jako różnice kursowe dla celów sprawozdawczości finansowej stanowią dla Spółki przychody podatkowe (w przypadku wycen dodatnich) lub koszty uzyskania przychodów (w przypadku wycen ujemnych) dla celów kalkulacji PDOP na podstawie art. 9b ust. 2 ustawy o PDOP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1, zdarzenie przyszłe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK
Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK
Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2011, sygn. IPTPB1/415-203/11-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-203/11-4/DS
Czy Wnioskodawca powinien zaewidencjonować w podatkowej księdze przychodów i rozchodów różnice kursowe w lutym 2011 r., tj. w dniu dokonania zapłaty (czyli faktycznie poniesionego wydatku), czy w 2010 r. i w tym roku rozliczyć je podatkowo?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPB4/423-32/11-3/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-32/11-3/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2011, sygn. ILPB4/423-32/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-32/11-2/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do przychodów lub kosztów uzyskania przychodów wyników wycen instrumentów pochodnych typu Forward, przy stosowaniu metody ustalania różnic kursowych wg przepisów o rachunkowości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.08.2010, sygn. ILPB3/423-448/10-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-448/10-6/MM
podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie różnic kursowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2010, sygn. ILPB3/423-181/10-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-181/10-6/MM
Czy w przypadku dodatnich lub ujemnych różnić kursowych, które powstały w związku z objęciem udziałów za walutę obcą Spółka może zaliczyć odpowiednio do przychodów bądź kosztów uzyskania przychodów różnice kursowe, czy też powinny być one uwzględnione w rachunku podatkowym Spółki w momencie uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia objętych udziałów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2009, sygn. ILPB3/423-320/09-4/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-320/09-4/HS
Czy na dzień 1 stycznia 2009 r., w związku ze zmianą metody rozpoznawania różnic kursowych dla celów podatkowych (tj. przyjęcia tzw. metody rachunkowej), Spółka powinna rozpoznać naliczone na 31 grudnia 2008 r. odpowiednio przychody oraz koszty z tytułu różnic kursowych, w kwocie wykazanej w rachunku zysków i strat stanowiącym część sprawozdania finansowego Spółki sporządzonego na dzień 31 grudnia
