Interpretacja indywidualna z dnia 11 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.463.2023.2.KD
Utrata prawa do ryczałtu w związku z przekroczeniem ustawowego limitu.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 września 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.589.2021.2.KF
Skutki podatkowe otrzymania rekompensaty za utratę wartości mieszkania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2020, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.9.2020.1.JM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.9.2020.1.JM
Opodatkowanie zasądzonej na rzecz Wnioskodawczyni kwoty podatku dochodowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.37.2018.1.DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.37.2018.1.DP
czy podatnikiem zobowiązanym do sporządzenia dokumentacji cen transferowych w rozumieniu art. 9a ust. 1 ustawy o CIT będzie PGK (pytanie oznaczone we wniosku nr 1), czy obowiązkiem sporządzenia dokumentacji podatkowej w rozumieniu art. 9a ustawy o CIT objęte są wyłącznie transakcje zawierane między Spółkami tworzącymi PGK a podmiotami powiązanymi niewchodzącymi w skład PGK (pytanie oznaczone we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.03.2014, sygn. IPPB3/423-1062/13-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1062/13-2/GJ
Czy w związku z utratą (stratą) przedmiotu leasingu operacyjnego na skutek przywłaszczenia go przez Korzystającego, Spółka może rozpoznać koszt uzyskania przychodu na podstawie art. 16 ust. 1 pkt 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz. U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397 ze zm.; zwanej dalej: ustawą o CIT), tj. w kwocie równej wartości początkowej utraconego przedmiotu leasingu, pomniejszonej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2012, sygn. ITPP1/443-1002/12/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-1002/12/MS
Sposób dokumentowania sprzedaży w związku z dokonaną rejestracją.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2011, sygn. IPPB3/423-2/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-2/11-2/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych zbycia linii produkcyjnej, której wydatki na nabycie uwzględnione były w wydatkach inwestycyjnych poniesionych na terenie Wałbrzyskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-89/10-7/EK
Czy dokonując likwidacji składnika zapasu i sprzedaży uzyskanego w ten sposób złomu wartość likwidowanego składnika (po której został przyjęty na magazyn) jest kosztem uzyskania przychodów ze sprzedaży złomu?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 08.03.2007, sygn. 1472/ROP1/423-61/07/AP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-61/07/AP
Kiedy powstaje przychód z tytułu otrzymanej opłaty za utratę wartości przedmiotu leasingu? Spółka pełnoobsługowo zarządza flotą samochodów służbowych i świadczy usługi leasingu operacyjnego z art. 17b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie umowy zawartej z Klientem. Umowa uprawnia Spółkę do obciążenia Klienta po zakończeniu tej umowy kosztem równym szacowanej utracie wartości przedmiotu
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-192-260/06/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-192-260/06/AJ
Spółka zapytuje czy prawidłowo postępuje dokonując odliczeń amortyzacyjnych za okres pomiędzy momentem stwierdzenia przywłaszczenia samochodu przez korzystającego lub osobę trzecią a momentem dokonania rozliczenia straty?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.02.2006, sygn. PP/443-P7/06/AW, Urząd Skarbowy w Kartuzach, sygn. PP/443-P7/06/AW
W związku z powstałymi wątpliwościami zwraca się Pan z prośbą o sprecyzowanie,czy od 01.01.2006 roku może Pan ponownie skorzystać ze zwolnienia od opodatkowania podatkiem od towarów i usług?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 29.04.2005, sygn. 1472/ROP1/423-68/79/05/PS, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-68/79/05/PS
Czy nie w pełni umorzona wartość inwestycji w obcym środku trwałym, polegająca na adaptacji pomieszczeń do potrzeb spółki w związku z wcześniejszym rozwiązaniem umowy na wynajem tych pomieszczeń stanowi koszt uzyskania przychodu?
