Interpretacja indywidualna z dnia 24 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.240.2024.1.DK
Podatek u źródła od należności licencyjnych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.239.2024.1.DK
Podatek u źródła od należności licencyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.121.2022.1.KS
Nie będą Państwo zobowiązani do pobierania podatku u źródła w związku z dokonywaniem płatności na rzecz podmiotu z Francji bez względu na to, czy Spółka będzie posiadała certyfikat rezydencji francuskiego rezydenta, czy też nie. Na Spółce, w związku z dokonywanymi płatnościami wymienionymi w przedstawionym stanie faktycznym nie będą też ciążyły dodatkowe obowiązki płatnika, w tym nie musi Ona sporządzać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4011.151.2022.2.RK
Opodatkowanie dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową
-
Problemy związane z obowiązkiem przekazywania ksiąg i dokumentów księgowych w formacie JPK – na żądanie organów podatkowych
Od 1 lipca 2018 r. nowa grupa podmiotów jest zobowiązana do przekazywania ksiąg podatkowych oraz dowodów księgowych na żądanie organów podatkowych w strukturze JPK. Są to mikro-, mali oraz średni przedsiębiorcy. Z pytań napływających do redakcji wynika, że przedsiębiorcy mają liczne wątpliwości, którzy z nich zostali objęci nowym obowiązkiem .
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2017, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.111.2017.1.BJ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.111.2017.1.BJ
W zakresie opodatkowania zryczałtowanym podatkiem dochodowym płatności dokonywanych na rzecz kontrahenta francuskiego z tytułu nabycia licencji do programów komputerowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. IPPB6/4510-280/15-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-280/15-2/AM
Czy w opisanym stanie faktycznym momentem powstania przychodu z tytułu otrzymanych tantiem przez Spółkę (powstania obowiązku podatkowego) w podatku dochodowym od osób prawnych jest data wystawienia faktury VAT? (dotyczy zaistniałego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2015, sygn. IPPB5/4510-747/15-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-747/15-2/MW
Nieuwzględnienie programu komputerowego w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 umowy polsko-francuskiej, polsko-niemieckiej, polsko-brytyjskiej oraz w art. 13 umowy polsko-amerykańskiej oraz brak obowiązku potrącenia przez Spółkę, jako płatnika, zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z płatnościami na rzecz ww. Kontrahentów z tytułu nabycia licencji na specjalistyczne oprogramowanie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2014, sygn. IPPB5/423-929/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-929/14-2/AM
Czy prawidłowe jest w odniesieniu do obu umów uznanie, iż momentem powstania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych jest data wpływu środków pieniężnych na rachunek bankowy Spółki?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2014, sygn. IPPB5/423-439/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-439/14-2/MW
Należność za zakup programu nie mieści się w zakresie pojęcia należności licencyjne określonego art. 21 updop oraz art. 12 Modelowej Konwencji OECD o unikaniu podwójnego opodatkowania i nie stanowi przychodu osoby zagranicznej podlegającego opodatkowaniu w Polsce. Pojęciem należności licencyjne objęte są jednak wszelkie inne należności związane z użytkowaniem programów komputerowych, płacone osobie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.07.2013, sygn. IBPBI/2/423-433/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-433/13/BG
w zakresie : - nieuwzględnienia programów komputerowych w definicji należności licencyjnych, zawartej w art. 12 polsko-francuskiej umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania, - braku obowiązku potrącenia przez Spółkę jako płatnika zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłaty należności podmiotowi francuskiemu z tytułu dystrybucji oprogramowania komputerowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-1298/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1298/12/AP
Kiedy powstaje przychód podatkowy w odniesieniu do wpływów w postaci tantiem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-893/12/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-893/12/AP
Kiedy powstaje przychód podatkowy w odniesieniu do wpływów w postaci tantiem?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.07.2011, sygn. IPPB5/423-566/11-2/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-566/11-2/PS
Art. 7 i 12 umowy polsko słowackiej oraz art. 21 ust. 1 pkt 1 i art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654) ze zm.).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-797/08/11-14/S/PS
Czy udzielenie licencji przez kontrahentów posiadających siedziby w krajach, o których mowa w opisie zdarzenia przyszłego na używanie programu komputerowego z prawem do udzielania sublicencji za odpowiednią opłatą lub bez takiego prawa będzie skutkowało obowiązkiem uiszczenia podatku dochodowego u źródła tj. na podstawie art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 roku o podatku dochodowym od osób
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2010, sygn. ILPP1/443-1071/10-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-1071/10-2/AK
Przepisy prawa podatkowego dotyczące podatku od towarów i usług w zakresie możliwości wystawienia faktury VAT w programie komputerowym i przekazania jej oryginału za pośrednictwem poczty elektronicznej w formie pliku PDF.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2010, sygn. IBPP2/443-730/10/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-730/10/RSz
prawo do wystawienia faktury korygującej dla nabywcy oraz ustalenia, czy opisana we wniosku usługa nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na terytorium Polski
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. ITPB3/423-506/10/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-506/10/AM
Czy Spółka dokonując wypłat środków pieniężnych z tytułu należności za prawo do korzystania z oprogramowania komputerowego zagranicznemu kontrahentowi z siedzibą we Francji zobowiązana jest do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w myśl art. 12 umowy między Rządem Polskiej Rzeczypospolitej Polskiej a Rządem Republiki Francuskiej w sprawie zapobieżenia podwójnemu opodatkowaniu w zakresie podatków
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2010, sygn. IBPP2/443-741/10/RSz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-741/10/RSz
Zachowanie ciągłości numeracji kolejnych faktur VAT sprzedaży
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2010, sygn. IPPP2/443-406/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-406/10-2/MM
Czy opisane działania, rozwiązania systemowe i procedury spełniają wymagania, określone przez Rozporządzenie, i tym samym uprawniają do stosowania wystawiania, przesyłania oraz archiwizowania faktur w formie elektronicznej?Czy momentem wystawienia faktury oraz faktury korygującej w formie elektronicznej przez Spółkę oraz momentem odebrania faktury oraz faktury korygującej w formie elektronicznej przez
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2010, sygn. IBPBI/2/423-629/10/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-629/10/BG
Czy Uczelnia dokonując wypłaty należności za programy komputerowe wraz z licencją na rzecz nierezydentów posiadających osobowość prawną winna zastosować postanowienia wynikające z art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i stosownie do art. 26 ust. 1 tej ustawy uzyskać od kontrahenta zagranicznego certyfikat rezydencji, wydany przez właściwy organ administracji podatkowej w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2010, sygn. IPPB5/423-773/09-4/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-773/09-4/PS
Czy koszty związane z modyfikację programów komputerowych opisane powyżej stanowią koszt podatkowy czy nową wartość niematerialną i prawną ? Czy wartość początkową dla licencji (podlegającej amortyzacji od dnia przyjęcia wartości do używania) stanowi wartość licencji określona w umowie bez wystawionej faktury czy też poszczególne faktury stanowią odrębne wartości niematerialne i prawne ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2009, sygn. IPPP2/443-899/09-2/SAP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-899/09-2/SAP
Należy uznać postępowanie Oddziału za nieprawidłowe. Z braku technicznych możliwości kolejnego numerowania wszystkich faktur w systemie Oracle, Oddział powinien do wszystkich wystawianych przez siebie faktur VAT zastosować system numerowania stosowany obecnie przez Oddział wyłącznie w stosunku do faktur dokumentujących czynności opodatkowane podatkiem od towarów i usług według stawki innej niż stawka
