Wykorzystanie funduszu sołeckiego na zakup i naprawę wiat przystankowych - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Kielcach z dnia 19 grudnia 2023 r., sygn. WI.54.68.2023
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.729.2022.2.IK
Nie podleganie opodatkowaniu transakcji polegającej na obciążeniu Spółki kosztami reklamacyjnymi I i braku obowiązku rozpoznania importu usług. Nie podleganie opodatkowaniu transakcji polegającej na otrzymaniu przez Spółkę kosztów reklamacyjnych i dokumentowania tej transakcji. Podleganie opodatkowaniu transakcji polegającej na obciążeniu kontrahentów kosztami utylizacji i udokumentowania tej transakcji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.573.2022.2.MKA
W zakresie braku prawa do odliczenia i zwrotu podatku VAT naliczonego z otrzymanej faktury za naprawę pojazdu leasingowanego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 5 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.273.2022.1.PJ
Wniosek w zakresie podatku od towarów i usług dotyczy momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu importu usług, od Producenta, określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu sprzedaży usług przedłużonych gwarancji na rzecz nabywców oraz określenia momentu powstania obowiązku podatkowego z tytułu napraw gwarancyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT1-3.4012.835.2021.1.JM
Prawo do odliczenia. Moment powstania obowiązku podatkowego. Sposób dokumentowania sprzedaży. Akceptacja faktur. Brak obowiązku zastosowania mechanizmu podzielonej płatności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KIDL1-3.4012.386.2021.1.MR
Prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktury wystawionej przez Kontrahenta.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.374.2021.1.MR
Brak obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych przez Spółkę z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy oraz brak obowiązku stosowania oznaczenia GTU 07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych lub naprawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-2.4012.186.2021.1.PM
Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia „mechanizm podzielonej płatności” na fakturach wystawionych przez Spółkę z tytułu świadczenia usług serwisowych lub naprawy pojazdów. Wnioskodawca nie ma obowiązku stosowania oznaczenia GTU 07 w Jednolitym Pliku Kontrolnym (JPK) za wykonanie usług serwisowych lub naprawy pojazdów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.441.2019.1.SS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4012.441.2019.1.SS
Prawidłowość udokumentowania czynności obciążenia kosztami naprawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.279.2018.2.JŁ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.279.2018.2.JŁ
Mając na uwadze przedstawiony stan faktyczny, czy przepis art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. f) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne wyklucza Wnioskodawcę z opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2017, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.185.2016.2.AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP2-2.4512.185.2016.2.AD
Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących nabycie usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2016, sygn. ILPP2/4512-1-884/15-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-884/15-2/MN
Podatek od towarów i usług w zakresie ustalenia podstawy opodatkowania sprzedaży części regenerowanej oraz korekty podstawy opodatkowania w przypadku zwrotu części regenerowanej przez nabywcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD
Sposób dokumentowania czynności obciążenia innego podmiotu kosztami naprawy dystrybutora oraz ustalenie, czy w przypadku uznania tego obciążenia za odszkodowanie, ma ono zostać naliczone w kwocie netto czy brutto.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.09.2015, sygn. IPPP2/4512-652/15-4/MAO/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-652/15-4/MAO/DG
obowiązek prowadzenia ewidencji sprzedaży usług przy zastosowaniu kasy rejestrującej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.07.2015, sygn. IPPP2/4512-374/15-2/IZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/4512-374/15-2/IZ
Dotyczy wartość franszyzy redukcyjnej jaką obciążany jest korzystający/najemca stanowi wynagrodzenia za świadczoną usługę, i w konsekwencji podlega opodatkowaniu VAT i powinno być dokumentowane fakturą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.05.2015, sygn. IPPB3/4510-266/15-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-266/15-2/GJ
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym podstawą opodatkowania VAT z tytułu sprzedaży części lub wykonania usług naprawy samochodu będzie kwota netto wynikająca z faktury, uwzględniająca rabat związany z realizacją vouchera przez klienta?Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym przychodem na gruncie CIT z tytułu sprzedaży części lub wykonania usług naprawy samochodu będzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.01.2015, sygn. IPPP1/443-1302/14-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1302/14-4/EK
prawo do odliczenia podatku VAT z tytułu naprawy pojazdu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2013, sygn. ILPP2/443-1128/12-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1128/12-2/AD
Podatek od towarów i usług w zakresie uznania za świadczenie usług zgłoszenia przez Spółkę do Sędziego Komisarza roszczenia wynikającego z przejęcia przez Spółkę kosztu świadczenia w przyszłości napraw gwarancyjnych oraz dokonania potrącenia roszczenia Spółki wynikającego z przejęcia na siebie ryzyka i kosztu świadczenia ewentualnych napraw gwarancyjnych, a także powstania obowiązku podatkowego i wystawienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2012, sygn. ILPP2/443-917/12-6/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-917/12-6/AD
1. W przypadku usunięcia (samodzielnie przez Spółkę bądź przy wykorzystaniu podmiotów trzecich) zastępczego usterek oraz poniesienia kosztów napraw przez Spółkę (wynikających z gwarancji udzielonych przez GW), a następnie obciążenia tymi kosztami GW Spółka świadczy usługę (w rozumieniu art. 8 ustawy o VAT) na rzecz GW? 2. Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.11.2012, sygn. ILPP2/443-917/12-5/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-917/12-5/AD
Czy Spółka ma prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur wystawionych przez podmioty trzecie na Spółkę tytułem wykonania prac polegających na usunięciu zastępczym usterek i dokonaniu napraw?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2012, sygn. ITPB1/415-280/12/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-280/12/HD
Czy przyszłe przychody ze świadczenia usług konserwacji i napraw kotłowni gazowo-olejowych, węzłów cieplnych oraz instalacji cieplnych CO i CW Wnioskodawca powinien opodatkować ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% czy 5,5%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.03.2012, sygn. IPPB1/415-22/12-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-22/12-2/AM
stwierdzić należy, iż w związku z rozszerzeniem swojej działalności gospodarczej opodatkowanej w formie karty na podmioty inne niż osoby fizyczne Wnioskodawca nie utraci prawa do opodatkowania przychodów w formie karty podatkowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.04.2011, sygn. IPPB3/423-162/11-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-162/11-2/AG
1. Czy koszty napraw gwarancyjnych stanowią koszty inne niż bezpośrednio związane z przychodami i powinny być potrącane w dacie ich poniesienia, określonej zgodnie z art. 15 ust. 4e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. Czy datą poniesienia kosztów innych niż bezpośrednio związane z przychodami wynikających z usług lub dostaw towarów, które zostały wykonane w danym roku podatkowym (n) i udokumentowane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2010, sygn. IPPP3/443-762/10-4/MG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-762/10-4/MG
Wnioskodawca ma prawo do zastosowania stawki NP z tytułu usług naprawy samochodu dla kontrahentów spoza UE. Wnioskodawca prawidłowo wystawi fakturę wykazując tylko usługę naprawy samochodu wliczając w cenę części wykorzystane do naprawy tego samochodu, z wyjątkiem stawki i kwoty podatku oraz kwoty należności wraz z podatkiem.
