Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/4512-1-592/15-4/MD

Sposób dokumentowania czynności obciążenia innego podmiotu kosztami naprawy dystrybutora oraz ustalenie, czy w przypadku uznania tego obciążenia za odszkodowanie, ma ono zostać naliczone w kwocie netto czy brutto.

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm.) oraz § 6 pkt 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22 kwietnia 2015 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. z 2015 r., poz. 643) Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko, przedstawione we wniosku z dnia 31 lipca 2015 r. (data wpływu 3 sierpnia 2015 r.), uzupełnionym pismem z dnia 9 października 2015 r. (data wpływu 12 października 2015 r.) o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu dokumentowania czynności obciążenia innego podmiotu kosztami naprawy dystrybutora oraz ustalenia, czy w przypadku uznania tego obciążenia za odszkodowanie, ma ono zostać naliczone w kwocie netto czy brutto jest prawidłowe.

UZASADNIENIE

W dniu 3 sierpnia 2015 r. został złożony ww. wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu dokumentowania czynności obciążenia innego podmiotu kosztami naprawy dystrybutora oraz ustalenia, czy w przypadku uznania tego obciążenia za odszkodowanie, ma ono zostać naliczone w kwocie netto czy brutto. Wniosek uzupełniono pismem z dnia 9 października 2015 r. o informacje doprecyzowujące opis sprawy oraz własne stanowisko w sprawie oceny prawnej przedstawionego stanu faktycznego.

We wniosku przedstawiono następujący stan faktyczny.

Dnia 31 lipca 2015 r. Spółka A, obciążyła Spółkę B Sp. z o.o. SKA, kwotą 170,97 PLN tytułem: poniesionych kosztów naprawy dystrybutora oraz kary umownej za zablokowanie wjazdu do warsztatu. Na ww. kwotę składały się: 70,97 PLN koszty materiałów i za malowanie netto oraz 100,00 zł kara umowna. Ustawa o rachunkowości dopuszcza dowody zewnętrzne własne. Nota obciążeniowa może być wystawiona w celu obciążenia kaucją gwarancyjną, odsetkami, udokumentowania wydania bonów towarowych, udokumentowania wpłaconej kaucji, obciążenia karą umowną, udokumentowania żądania wypłaty odszkodowania.