Interpretacja indywidualna z dnia 22 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.430.2023.2.MC
Zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności/odpisu aktualizującego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.645.2022.2.BJ
W zakresie ustalenia, czy w związku z zakończeniem postępowania egzekucyjnego względem dłużnika rzeczowego - oraz mając na uwadze ogłoszenie upadłości wobec dłużnika głównego - pozostała kwota dochodzonego przez Wnioskodawcę roszczenia, która nie została wyegzekwowana w toku postępowania egzekucyjnego, może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodu przez Bank wobec udokumentowania nieściągalności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.418.2022.2.AW
Gdy Bank posiada kilka wierzytelności wobec jednego dłużnika i tylko w stosunku do jednej wierzytelności postanowienie, z którego treści jednoznacznie wynika, że dłużnik nie ma majątku, nie może zakwalifikować pozostałych wierzytelności do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 lipca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.407.2022.1.PS
Wierzytelności nieściągalne i koszty uzyskania przychodów (postępowanie upadłościowe).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.128.2022.2.MZA
1) Czy Wierzytelność wobec Dłużnika nie może zostać uznana za nieściągalną na obecnym etapie postępowania upadłościowego wobec Dłużnika, gdyż nie jest możliwe udokumentowanie nieściągalności Wierzytelności zgodnie z art. 16 ust. 2 ustawy o CIT? 2) Czy nieściągalność Wierzytelności wobec Dłużnika zostanie udokumentowana w rozumieniu art. 16 ust. 2 ustawy o CIT dopiero w momencie otrzymania przez Spółkę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.429.2021.2.MZA
Ustalenie, czy Spółka uprawniona jest do zaliczenia spisanych wierzytelności wobec Kontrahenta do kosztów uzyskania przychodów oraz w którym roku Spółka powinna zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów tj. czy w roku 2018, kiedy doszło do zakończenia postępowania upadłościowego i wykreślenia Kontrahenta z rejestru spółek, czy też w roku 2021, kiedy fizycznie uzyskała dokumenty potwierdzające
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 sierpnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.223.2021.2.JKU
czy: - w opisanym we wniosku zdarzeniu przyszłym zostanie spełniony warunek uznania za udokumentowaną nieściągalność całej Wierzytelności Umownej, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 Updop, przysługującej Spółce przeciwko temu samemu Dłużnikowi, która była dochodzona w części i która to część została objęta Postanowieniem o nieściągalności, a w konsekwencji cała Wierzytelność Umowna będzie mogła zostać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.159.2020.1.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.159.2020.1.SG
zgodnie z art. 15 ust. 1 i art. 16 ust. 1 pkt 26a w zw. z art. 16 ust. 2a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych miał prawo do uwzględnienia odpisów aktualizujących 100% wartości wierzytelności przysługujących Wnioskodawcy względem MSS, (tj. należności głównych netto z niezapłaconych faktur VAT, które Wnioskodawca uprzednio zarachował do źródeł przychodu zgodnie z właściwymi przepisami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.466.2019.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.466.2019.2.BG
Kwestia sposobu udokumentowania nieściągalności wierzytelności oraz możliwości zaliczenia wartości odpisów aktualizujących wierzytelności do podatkowych kosztów uzyskania przychodów jako wierzytelności, których nieściągalność została uprawdopodobniona
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2019, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.277.2018.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.277.2018.1.MS
Przychody i koszty uzyskania przychodów w sytuacji przeniesienia do ewidencji pozabilansowej wierzytelności wraz z utworzonymi na nie, zgodnie z MSSF9, odpisami na straty kredytowe.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.241.2018.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.241.2018.1.MS
Wystąpienie z pozwem o zasądzenie tylko części wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.06.2017, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.63.2017.2.AP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.63.2017.2.AP
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2017, sygn. 1061-IPTPB1.4511.14.2017.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1061-IPTPB1.4511.14.2017.1.AG
Czy w związku z otrzymaniem zaświadczenia Komornika Sądowego, wystawionego w dniu 6 września 2016 r., Wnioskodawca ma prawo zaliczyć w koszty uzyskania przychodów we wrześniu 2016 r. wartość nieotrzymanych nieściągalnych należności?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.02.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-892/15/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-892/15/AK
Czy spis inwentarza wydany przez komornika, z którego wynika, że brak jest majątku dłużnika, stanowi dokument, o którym mowa w art. 16 ust. 2 pkt 1 ustawy o pdop i Bank na jego podstawie może udokumentować nieściągalność wierzytelności w związku z art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. b) ustawy o pdop?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2016, sygn. IPPB3/4510-932/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-932/15-2/JBB
zaliczanie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności zabezpieczonych wekslem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.08.2015, sygn. IBPB-1-2/4510-146/15/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-146/15/BG
w zakresie ustalenia, czy na podstawie art.16 ust. 2a pkt 2 lit. b tiret pierwsze i drugie i art. 16 ust. l pkt 26 lit a tiret pierwsze, w związku z art. 38b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Wnioskodawca ma prawo do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów odpisy aktualizujące z tytułu utraty wartości kredytów (pożyczek), odpowiadające równowartości rezerw na ryzyko związane z działalnością
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2015, sygn. IPTPB3/4510-202/15-3PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-202/15-3PM
Czy brak dobrowolnej płatności przez dłużnika oraz kwestionowanie przez niego wierzytelności w postępowaniu sądowym, wszczętym z powództwa wniesionego przez Spółkę, będzie oznaczało, że uprawdopodobniona zostaje nieściągalność wierzytelności w myśl przepisów art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d) Ustawy CIT, wobec czego odpisy aktualizujące wartość należności będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2015, sygn. IPTPB3/4510-202/15-2/PM, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/4510-202/15-2/PM
Czy brak dobrowolnej płatności przez dłużnika oraz kwestionowanie przez niego wierzytelności w postępowaniu sądowym, wszczętym z powództwa wniesionego przez Spółkę, będzie oznaczało, że uprawdopodobniona zostaje nieściągalność wierzytelności w myśl przepisów art. 16 ust. 2a pkt 1 lit. d) Ustawy CIT, wobec czego odpisy aktualizujące wartość należności będą stanowiły koszty uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2015, sygn. IPPB3/4510-201/15-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-201/15-2/GJ
1.Czy nieściągalność należności będzie uznana za uprawdopodobnioną, jeżeli dłużnik Spółki nie stawi się na posiedzenie sądu w przedmiocie zawarcia ugody lub też stawi się na posiedzenie, jednak odmówi zawarcia ugody, a okoliczność ta będzie potwierdzona protokołem sporządzonym przez sąd, stwierdzającym, iż do zawarcia ugody nie doszło i czy wobec powyższego odpisy aktualizujące wartość należności będą
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.03.2014, sygn. IBPBI/2/423-1757/13/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1757/13/BG
w zakresie:- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności uprzednio zarachowanych do przychodów podatkowych na podstawie udokumentowania ich nieściągalności w oparciu o ogłoszenie w Monitorze Sądowym i Gospodarczym w przedmiocie ukończenia (zakończenia) postępowania upadłościowego,- możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wierzytelności uprzednio zarachowanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2014, sygn. IPTPB1/415-720/13-5/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-720/13-5/MD
Wierzytelności nieściągalne moment zaliczenia do kup
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2014, sygn. IPTPB1/415-720/13-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-720/13-4/MD
Wierzytelności nieściągalne moment zaliczenia do kup
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2014, sygn. IPTPB1/415-720/13-6/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-720/13-6/MD
Wierzytelności nieściągalne moment zaliczenia do kup
