Przedsiębiorca może żądać od ubezpieczyciela pieniędzy na podstawie cesji należności z odszkodowań
-
Wynagrodzenie za odpłatną cesję umowy jako koszt
W obrocie gospodarczym często dochodzi do sprzedaży zawartej już umowy i idących za nią praw bądź zobowiązań. Najczęściej jest to związane ze sprzedażą wierzytelności. Czy cena zakupu umowy (cesji) może stanowić koszt uzyskania przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2013, sygn. PT8/033/175/409/SBA/13/RD84048, Minister Finansów, sygn. PT8/033/175/409/SBA/13/RD84048
opodatkowanie rozliczeń z tytułu napraw gwarancyjnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2013, sygn. ILPP2/443-15/13-3/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-15/13-3/AD
1. Czy czynności napraw gwarancyjnych wykonywane przez Dealerów podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług? 2. Czy Spółce przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego zawartego w fakturach otrzymywanych od Dealerów, a wystawionych tytułem napraw gwarancyjnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2013, sygn. IPPB2/436-643/12-6/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-643/12-6/LS
Zakres skutków podatkowych usługi zarządzania płynnością finansową.
-
Renta cywilna i roszczenia uzupełniające w stosunku pracy
W wyniku wypadku przy pracy lub choroby zawodowej najczęściej dochodzi do uszkodzenia ciała lub wywołania rozstroju zdrowia pracownika. Takie przypadki mogą powodować powstanie określonych roszczeń po stronie poszkodowanego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.09.2012, sygn. IPPP3/443-1201/09/12-7/S/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1201/09/12-7/S/MPe
w zakresie uznania nabywanych aktywów za przedsiębiorstwo
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.12.2011, sygn. IPTPB2/436-51/11-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/436-51/11-2/KK
Czy przymusowy wykup akcji spółki na podstawie art. 4181 k.s.h. podlega podatkowi od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB2/436-329/11-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-329/11-4/MZ
Należy stwierdzić, iż przeniesienie własności działki pod budynkiem w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.11.2011, sygn. IPPB2/436-330/11-4/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-330/11-4/MZ
Przeniesienie własności działki pod budynkiem w trybie art. 231 Kodeksu cywilnego, nie podlega opodatkowaniu podatkiem od spadków i darowizn.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS
Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-362/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-362/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-363/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-363/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-364/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-364/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-365/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-365/11-3/LS
Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego bądź zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej samodzielnej działalności w zamian za jej udziały, to czynności opisane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2011, sygn. IPPP1-443-501/11-2/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-501/11-2/MP
Pobierana przez Wnioskodawcę opłata dodatkowa, nie stanowi wynagrodzenia za świadczenie usług, nie stanowi obrotu w rozumieniu art. 29 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług podlegającego opodatkowaniu tym podatkiem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IPPB2/436-208/07/11-6/S/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-208/07/11-6/S/MZ
Stwierdzić należy, iż czynność przymusowego odkupu akcji nie podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych, a zatem u Wnioskodawcy nie powstaje obowiązek w podatku od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2011, sygn. IPPB2/436-25/11-2/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-25/11-2/MZ
Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w zamian za jej udziały, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.01.2011, sygn. IPPB2/415-914/10-4/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-914/10-4/MK1
Wskutek przekazania w formie darowizny na rzecz spółki kapitałowych z siedzibą na Cyprze udziałów, po stronie Wnioskodawcy nie powstanie przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych, jeżeli Wnioskodawca nie obejmie w zamian udziałów lub nie otrzyma jakiegokolwiek ekwiwalentu za darowane udziały.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2011, sygn. IPPB2/436-408/10-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-408/10-4/AF
należy stwierdzić, iż zawarcie cesji wierzytelności w miejsce wykonania świadczenia wynikającego z umowy o świadczenie usług na zasadzie określonej zgodnie z art. 453 Kodeksu cywilnego (datio in solutum) nie mieści się w katalogu czynności wymienionych w art. 1 ust. 1 ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych i tym samym czynność ta nie będzie podlegała opodatkowaniu tym podatkiem. Opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2010, sygn. IPPP1/443-1073/10-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1073/10-4/AP
Czy w świetle przepisów ustawy o VAT, rozliczenia Spółki z Y z tytułu napraw gwarancyjnych będą podlegały podatkowi od towarów i usług?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2010, sygn. IPPB2/436-329/10-4/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-329/10-4/AF
Należy stwierdzić, iż umowa spółki oraz jej zmiana podlega co do zasady opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych zgodnie z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. k) oraz art. 1 ust. 3 pkt 2 ustawy. Jeżeli natomiast przedmiotem aportu do Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w zamian za jej udziały, to czynność
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2010, sygn. IPPP1/443-1009/10-4/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1009/10-4/AP
Czy naprawy samochodów klientów w ramach Programu GWARANCJA podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT? Czy dealerowi przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego VAT od zakupionych części zamiennych czy usług podwykonawczych, wykorzystanych w naprawach uprawnionych pojazdów?
