Zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 4 czerwca 2024 r., Szef Krajowej Administracji Skarbowej, sygn. DOP3.8222.145.2023.CNRU
Sposób opodatkowania wynagrodzenia wypłaconego delegatom banku.
-
-
Zmiana interpretacji indywidualnej z dnia 29 maja 2024 r., Szef Krajowej Administracji Skarbowej, sygn. DOP3.8222.146.2023.CNRU
Opodatkowanie diet wypłacanych delegatom z tytułu udziału w zebraniu przedstawicieli banku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2018, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.10.2018.1.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-2.4011.10.2018.1.BK
Opodatkowanie diet wypłacanych delegatom z tytułu udziału w zebraniu przedstawicieli banku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2016, sygn. IBPB-2-1/4511-287/16/ASz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-1/4511-287/16/ASz
Czy od diet wypłacanych delegatom za udział w zebraniu przedstawicieli Wnioskodawca powinien pobrać 18% zryczałtowanego podatku dochodowego, czy zaliczkę na ogólnych zasadach po uwzględnieniu kosztów uzyskania przychodu 111,25 zł?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2014, sygn. DD9/033/74/BRT/2014/RWPD-3691, Minister Finansów, sygn. DD9/033/74/BRT/2014/RWPD-3691
Stanowisko Wnioskodawcy w sprawie oceny prawnej opisanego zaistniałego stanu faktycznego w zakresie kwalifikacji do źródła przychodów wynagrodzenia z tytułu usług biegłego, świadczonych na zlecenie sądów, wykonywanych w ramach działalności gospodarczej oraz kosztów uzyskania przychodów, jest nieprawidłowe. Natomiast w pozostałym zakresie jest prawidłowe. W konsekwencji należało, z urzędu, dokonać zmiany
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2013, sygn. ILPB2/415-346/13-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-346/13-2/ES
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPPB1/415-461/13-2/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-461/13-2/JB
wynagrodzenie z tytułu usług pomocy prawnej na rzecz Sądu jest przychodem z tytułu działalności wykonywanej osobiście, określonej w art. 10 ust. 1 pkt 2 w związku z art. 13 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2013, sygn. ILPB2/415-981/12-2/TR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB2/415-981/12-2/TR
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązków płatnika.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.12.2012, sygn. IBPBII/1/415-774/12/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-774/12/BJ
W jaki sposób należy wyliczyć wynagrodzenie dla delegatów za udział w zebraniu przedstawicieli i czy należy wystawić PIT-11?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2012, sygn. IPPB1/415-910/12-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-910/12-2/MS
Przychody biegłych, wykonywane na zlecenie Prokuratury należy zaliczyć do źródła jakim jest działalność wykonywana osobiście, tj. do źródła, o którym mowa w art. 10 ust.1 pkt 2 w związku z art. 13 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, bez względu na fakt, czy biegły prowadzi i w jakim zakresie pozarolniczą działalność gospodarczą. Nie ma tu znaczenia czy prokurator w postępowaniu powołuje
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2012, sygn. IPPB1/415-267/12-2/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-267/12-2/EC
1. Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, że skoro otrzymuje w kwocie brutto (zawierające kwotę VAT należnego) wynagrodzenie z tytułu sporządzania opinii na zlecenie sądów, powinien samodzielnie dokonać korekty dotychczas złożonych zeznań w zakresie podatku dochodowego od osób fizycznych w ten sposób, że podstawę opodatkowania (czyli dochód), o której mowa w art. 26 ust. 1 ustawy o PDoF stanowić
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA
Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2011, sygn. IPPB4/415-412/11-2/SP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-412/11-2/SP
Należy stwierdzić, iż na Wnioskodawczyni ciąży obowiązek odprowadzenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych z tytułu dochodów uzyskanych z umowy o dzieło za zadania realizowane w Brukseli w sposób oraz w terminach wskazanych w przepisach cytowanych powyżej, tj. w terminie do 20 dnia miesiąca następującego po miesiącu, w którym Wnioskodawczyni wróciła do kraju, a jeżeli termin płatności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ
Czy płatnik, czyli Sąd powinien potrącać zryczałtowany 18% podatek dochodowy od osób, z którymi nie zawiera umowy zlecenia, jednak zleca im wykonanie określonych czynności, w przypadku gdy osobom tym Sąd przyzna wynagrodzenie do kwoty 200 zł.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD
Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych i ławników? Jeżeli stanowisko płatnika, czyli Sądu zostałoby uznane za nieprawidłowe, wnioskodawca
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD
Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a nie mają w ich przypadku zastosowania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK
1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności nie przekracza 200 zł? 2. W przypadku gdy stanowisko jest błędne i w miejsce pobieranej zaliczki na podatek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.11.2010, sygn. IPPB1/415-827/10-2/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-827/10-2/RS
Dochód uzyskany przez Wnioskodawcę z odpłatnego zbycia broszury Wnioskodawca może rozliczyć w rocznym zeznaniu podatkowym bez konieczności podejmowania pozarolniczej działalności gospodarczej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ILPB1/415-217/09-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-217/09-3/AK
1. Czy w przypadku uznania wynagrodzenia uzyskanego przez autora na podstawie umowy wydawniczej za przychód z działalności wykonywanej osobiście określonej w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit a) podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, przepis art. 30 ust. 1 pkt 5a podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy ma zastosowanie wyłącznie do należności wypłaconych na podstawie umów w których wynagrodzenie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ILPB1/415-217/09-2/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-217/09-2/AK
Czy wynagrodzenie wypłacone autorowi na podstawie opisanych w stanie faktycznym umów stanowi dla autora przychód z działalności wykonywanej osobiście określony w art. 13 pkt 2 i/lub pkt 8 lit. a) ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej podatku dochodowego od osób fizycznych z ustawy, czy też przychód z praw majątkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.04.2009, sygn. ITPB1/415-168/09/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-168/09/HD
Czy wydając opinię dla sądu, prokuratury w konkretnej sprawie jako biegły sądowy, czyli osiągając przychód z czynności wykonywanych osobiście, a nie przychód z działalności gospodarczej traci się prawo do opodatkowania przychodów z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej zryczałtowanym podatkiem dochodowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.04.2008, sygn. ITPB2/415-86/08/IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-86/08/IB
Czy wydatki takie jak koszty eksploatacji, koszty mediów, koszty bieżących napraw i przeglądów, koszty ubezpieczenia, wyposażenia, umeblowania oraz odpisy amortyzacyjne dokonywane od mieszkania zakupionego przez Spółkę z przeznaczeniem na zaspokajanie potrzeb noclegowych członka zarządu Spółki podczas wykonywania jego obowiązków względem Spółki nie stanowią nieodpłatnego świadczenia Spółki na rzecz
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.04.2007, sygn. IX-005/86/Z/K/07, Urząd Skarbowy Łódź-Widzew, sygn. IX-005/86/Z/K/07
Jak wynika ze złożonego wniosku, podatniczka nienależnie odprowadzała podatek VAT (zwolnienie od podatku VAT dot. czynności biegłego na rzecz sądu, u których wartość sprzedaży opodatkowanej nie przekroczyła łącznie w poprzednim roku podatkowym kwoty wyrażonej w złotych odpowiadającej równowartości 10 tys. euro) - w wyniku czego powstała nadpłata. Fakt nienależnie odprowadzanego podatku potwierdza stosowna
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.03.2007, sygn. 1419/UDD-415-11/07/AS, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. 1419/UDD-415-11/07/AS
Czy Wnioskodawca jest uprawniony do stosowania art.41 ust.2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 roku o podatku dochodowym od osób fizycznych (t.j. z 2000r. Dz.U.nr 14, poz.176 ze zm.) i ma obowiązek honorować oświadczenia składane w tym trybie? Jeśli ma taki obowiązek to jakie dane powinny zawierać oświadczenia biegłych, tłumaczy i adwokatów i jak często powinni je składać.
