Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.23.2023.2.MW
Skutki podatkowe na gruncie podatku VAT uczestnictwa w transakcji sekurytyzacji
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.789.2022.3.IK
Nieuznanie Transakcji za zbycie przedsiębiorstwa lub zorganizowanej części przedsiębiorstwa, brak zwolnienia od podatku dostawy przedmiotu Transakcji, prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego oraz zwrotu nadwyżki podatku VAT naliczonego nad podatkiem VAT należnym, uznanie transakcji na gruncie podatku VAT za dwie niezależne czynności, brak zwolnienia od podatku dla świadczenia
-
Leasing finansowy samochodu osobowego dla celów bilansowych
Najczęstsze umowy leasingu to umowy leasingu samochodów. Ze względu na kilka ograniczeń w przepisach podatkowych w przypadku umowy leasingu samochodu pojawiają się pewne wątpliwości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2019, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.57.2019.1.AR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.57.2019.1.AR
Skutki podatkowe sprzedaży leasingowanej nieruchomości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.08.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.94.2017.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.94.2017.1.AZ
w zakresie skutków podatkowych sprzedaży leasingowanej nieruchomości
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2016, sygn. IPPB6/4510-270/16-2/AZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-270/16-2/AZ
1. W jakiej wysokości Wnioskodawca powinien określić wartość początkową Praw do Znaku będących przedmiotem umowy leasingu finansowego ? 2. Czy odpisy amortyzacyjne dokonywane od Praw do Znaku będą stanowiły koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2015, sygn. ILPB4/4510-1-486/15-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-486/15-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy zawarta umowa leasingu będzie stanowiła umowę leasingu finansowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2015, sygn. ILPP2/4512-1-706/15-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-706/15-2/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie: opodatkowania czynności przekazania Aktywów do korzystania Spółce zależnej na podstawie umowy leasingu finansowego oraz momentu powstania obowiązku podatkowego i podstawy opodatkowania z tytułu ww. czynności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.11.2015, sygn. ILPP2/4512-1-707/15-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-707/15-2/MN
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z nabyciem aktywów (budynków i budowli) w związku z zawartą umowa leasingu finansowego. Termin odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2014, sygn. IPPB3/423-182/14-4/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-182/14-4/GJ
Jak Bank powinien rozpoznawać koszty uzyskania przychodów w związku z zawarciem umowy leasingu finansowego Przedsiębiorstwa (składników majątkowych wchodzących w skład Przedsiębiorstwa)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2013, sygn. ILPB4/423-145/13-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-145/13-2/DS
Czy w przypadku, gdy harmonogram rat leasingowych dotyczący gruntu, będący załącznikiem do Umowy, wyraźnie wskazuje jaka część poszczególnej raty leasingowej za dany okres stanowi kwotę spłaty wartości środka trwałego, a jaka część raty nie stanowi kwoty spłaty wartości środka trwałego, to część niestanowiąca kwoty spłaty wartości środka trwałego może zostać zaliczona do kosztów uzyskania przychodu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.07.2013, sygn. ILPB4/423-145/13-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-145/13-3/DS
1. Czy w przypadku, gdy część raty leasingowej dotyczącej gruntu, niestanowiącej kwoty spłaty wartości środków trwałych, ze względu na przeznaczenie przedmiotu leasingu przez Spółkę A w prowadzonej działalności gospodarczej będzie traktowana jako koszt bezpośrednio związany z przychodami, będzie kosztem potrącalnym w roku podatkowym, w którym zostaną osiągnięte odpowiadające jej przychody? 2. Czy w
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-459/10-5/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-459/10-5/MM
Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności leasingowych otrzymane od banku wynagrodzenie (tj. suma rat kapitałowych) nie stanowi dla leasingodawcy przychodu i czy przychód podatkowy stanowi wymagalna od leasingobiorcy rata odsetkowa w momencie upływu terminu płatności wynikający z umowy leasingu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-459/10-6/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-459/10-6/MM
Czy w przypadku zawarcia z bankiem umowy o wykup wierzytelności koszt uzyskania przychodów u leasingodawcy (podatnika) stanowi: a) część raty odsetkowej pobieranych przez bank z należnych od leasingodawcy rat odsetkowych w momencie wymagalności raty leasingowej? b) prowizja pobrana przez bank z tytułu wykupu wierzytelności w momencie wymagalności rat odsetkowych, rozliczana proporcjonalnie do okresu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2010, sygn. ILPB3/423-459/10-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-459/10-4/MM
1. Czy dodatnia różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, stanowi dla leasingodawcy przychód proporcjonalnie do okresu trwania umowy leasingu? 2. Czy ujemna różnica powstała pomiędzy sumą rat kapitałowych a technicznym kosztem wytworzenia urządzenia oddanego w leasing, zmniejsza u podatnika przychód (ratę odsetkową) do opodatkowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.03.2010, sygn. ILPP2/443-130/10-2/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-130/10-2/MN
Prawo do odliczenia podatku od towarów i usług w związku z zakupem motocykla na podstawie umowy leasingu finansowego lub użytkowania na podstawie umowy leasingu operacyjnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2009, sygn. IPPB3/423-225/09-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-225/09-2/GJ
CIT w zakresie uznania umowy za podatkową umowę leasingu finansowego budynku znajdującego się na gruncie, będącym przedmiotem prawa wieczystego użytkowania oraz jej skutków w zakresie kosztów podatkowych
-
Opodatkowanie osób prawnych w 2003 r. (cz. II)
Przyspieszona amortyzacja - jak zwiększyć koszty? Czy opłata produktowa jest kosztem? Kto może wpłacać zaliczki w sposób uproszczony?
