INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2018, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.238.2018.1.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.238.2018.1.PC

Interpretacje podatkowe, rok 2018

1. Czy od dnia podziału, EC będzie mogła kontynuować płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej, o której mowa w art. 25 ust. 6 UPDOP na zasadach obowiązujących przed podziałem? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1) 2. Czy od dnia podziału PGK powinna kontynuować płatności zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych na dotychczasowych zasadach? (pytanie oznaczone
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-338/16/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-338/16/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Czy Spółka Przejmująca, w stanie faktycznym opisanym we wniosku, ma prawo uwzględnienia w łącznym zeznaniu rocznym za rok 2015 składanym przez siebie (w którym wykaże zsumowane przychody i koszty Spółki Przejmującej i Spółki Przejmowanej) strat Spółki Przejmowanej rozliczonych przez nią do dnia połączenia, tj. uwzględnionych przez Spółkę Przejmowaną przy wyliczeniu podstawy opodatkowania i zaliczek
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-929/14/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-929/14/JD

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy Wnioskodawca po dniu połączenia (w roku podatkowym, w którym nastąpiło połączenie, tj. w roku 2014) powinien opłacać zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w uproszczonej formie w wysokości w jakiej były one opłacane przed połączeniem, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy Spółki przejmowanej?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2014, sygn. IPTPB3/423-249/14-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-249/14-2/KC

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuacji uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych w formie uproszczonej po połączeniu ze Spółką Przejmowaną?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2014, sygn. IPPB5/423-402/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-402/14-2/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy Wnioskodawca będzie uprawniony do kontynuacji uiszczania zaliczek na CIT w formie uproszczonej po połączeniu ze Spółką Przejmowaną?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. ILPB4/423-407/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-407/13-4/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy Wnioskodawca ma obowiązek złożenia jednej rocznej deklaracji CIT-8 obejmującej przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez NZ Sp. z o.o. za 2013 r. do dnia połączenia oraz inne przychody i koszty podatkowe osiągnięte przez Wnioskodawcę w roku połączenia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2013, sygn. IPTPB3/423-10/13-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-10/13-4/MF

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy wysokość zaliczek Spółki przejmowanej będzie miała wpływ na wysokości zaliczek Spółki jako spółki przejmującej po dniu połączenia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2013, sygn. ILPB4/423-434/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-434/12-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

1. Czy w związku z połączeniem Spółka będzie mogła w dalszym ciągu w roku 2013 i kolejnych dokonywać wpłat zaliczek na podatek dochodowy w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy określając wysokość zaliczki na rok 2013 powinna zostać obliczona na podstawie deklaracji CIT-8 za rok 2011 złożone zarówno przez spółkę przejmującą oraz przejmowaną
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2013, sygn. ILPB4/423-434/12-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-434/12-3/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2013

1. Czy w związku z połączeniem Spółka będzie mogła w dalszym ciągu w roku 2013 i kolejnych dokonywać wpłat zaliczek na podatek dochodowy w formie uproszczonej zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. Czy określając wysokość zaliczki na rok 2013 powinna zostać obliczona na podstawie deklaracji CIT-8 za rok 2011 złożone zarówno przez spółkę przejmującą oraz przejmowaną
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. ILPB4/423-65/12-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-65/12-5/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy w roku podatkowym następującym po roku podatkowym, w którym nastąpi połączenie, Spółka powinna wpłacać zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w uproszczonej formie, tj. obliczone na podstawie deklaracji CIT-8 złożonej przez Spółkę w roku podatkowym, w którym nastąpi połączenie (zakładając, że Spółka nie zawiadomi właściwego organu podatkowego w odpowiedni sposób i terminie o rezygnacji
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. ILPB4/423-65/12-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-65/12-4/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy do końca roku podatkowego, w którym nastąpi połączenie, Spółka powinna wpłacać uproszczone zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych w tej samej wysokości co przed połączeniem., tj. obliczone na podstawie deklaracji CIT-8 Spółki złożonej w roku podatkowym poprzedzającym rok podatkowy, w którym nastąpi połączenie?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. W jakim urzędzie skarbowym (właściwym ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwym dla Spółki) należy złożyć zeznania o wysokości osiągniętego dochodu CIT-8 za 2010 r.2. Na rachunek którego urzędu skarbowego (tj. właściwego ze względu na siedzibę każdej ze Spółek Przejmowanych czy właściwego dla Spółki) powinny zostać wpłacone zaliczki na podatek dochodowy od osób prawnych
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Opodatkowanie zryczałtowanym 18% podatkiem dochodowym należności wypłacanych ławnikom, biegłym, mediatorom, kuratorom adwokatom, tłumaczom.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252a/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252a/11/AM

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy prawidłowym jest stwierdzenie, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółek Przejmowanych, jest uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy za 2011 r. według reguł uproszczonych wskazanych w art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2. W przypadku potwierdzenia, iż stanowisko Spółki w zakresie pytania 1 jest prawidłowe, czy prawidłowe jest stanowisko pozwalające
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy płatnik, czyli Sąd powinien potrącać zryczałtowany 18% podatek dochodowy od osób, z którymi nie zawiera umowy zlecenia, jednak zleca im wykonanie określonych czynności, w przypadku gdy osobom tym Sąd przyzna wynagrodzenie do kwoty 200 zł.?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy płatnik, czyli Sąd prawidłowo zastosował od stycznia bieżącego roku zasady opodatkowania wypłaconych wynagrodzeń zryczałtowanym podatkiem dochodowym dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy tj. biegłych sądowych, tłumaczy przysięgłych, adwokatów, radców prawnych, mediatorów, kuratorów sądowych i ławników? Jeżeli stanowisko płatnika, czyli Sądu zostałoby uznane za nieprawidłowe, wnioskodawca
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy Sąd Okręgowy słusznie opodatkowuje przychody określone w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych uzyskiwane przez ławników sądowych, biegłych sądowych, tłumaczy, adwokatów, mediatorów i kuratorów sądowych na zasadach ogólnych, uznając, że zapisy art. 30 ust. 1 pkt. 5a nie mają w ich przypadku zastosowania?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK

Interpretacje podatkowe, rok 2011

1. Czy Wnioskodawca prawidłowo stosuje zasady opodatkowania zaliczką na podatek dochodowy, a nie podatek zryczałtowany dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5, 6 i 8 ustawy pdof tj. ławników, biegłych, tłumaczy przysięgłych, kuratorów zawodowych, adwokatów i lekarzy sądowych, jeżeli kwota należności nie przekracza 200 zł? 2. W przypadku gdy stanowisko jest błędne i w miejsce pobieranej zaliczki na podatek
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2010, sygn. ITPB3/423-257c/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-257c/10/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy prawidłowe jest stanowisko, że Wnioskodawca, jako następca prawny Spółki, będzie uprawniony do dalszego rozliczania zaliczek na podatek dochodowy według reguł uproszczonych (zgodnie z art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych) jednak tylko w odniesieniu do przychodów i kosztów związanych z działalnością Spółki. W zakresie własnych" rozliczeń podatkowych Wnioskodawca będzie kontynuować
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2010

zasad opodatkowania wynagrodzenia pracownika będącego rezydentem podatkowym Litwy wykonującego pracę na terytorium Litwy, Łotwy i Estonii zatrudnionego przez Wnioskodawcę w ramach umowy o pracę oraz wynikających z tego tytułu obowiązków płatnika
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. ILPB3/423-526/09-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-526/09-4/MM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

1. Czy i w jakiej wysokości Spółka po przejęciu w dniu 30.06.2009 roku spółki X, powinna opłacać zaliczki na podatek dochodowy w formie uproszczonej? 2. Czy powinny być to zaliczki w tej samej wysokości co opłacane przez Spółkę w pierwszych miesiącach 2009 roku, to jest przed połączeniem, czy też w wysokości stanowiącej sumę zaliczek płaconych przez Spółkę i X?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2009, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy, wnioskodawca może stosować dotychczasowe zasady opodatkowania dla osób wymienionych w art. 13 pkt 5 i 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, tj.: ławników, biegłych, tłumaczy i mediatorów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2009, sygn. ILPB3/423-349/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-349/09-2/ŁM

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w zakresie obowiązku uiszczania zaliczek na podatek dochodowy od osób prawnych Spółka jest uprawniona do kontynuacji wpłacania zaliczek w uproszczonej formie, tj. w trybie art. 25 ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, w roku podatkowym w którym nastąpiło połączenie, bez uwzględniania zaliczek na podatek dochodowy E.?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2009, sygn. IPPB3/423-259/09-2/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-259/09-2/MŚ

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy po dokonaniu połączenia, o którym mowa wyżej wnioskująca spółka będzie zobowiązana do wpłacania zaliczki na podatek wg dotychczasowym zasad czy w oparciu o inną metodę?

Filtry (3)

Kategoria

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2018, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.238.2018.1.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.238.2018.1.PC

Interpretacja indywidualna z dnia 02.05.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-338/16/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-338/16/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 28.10.2014, sygn. IBPBI/2/423-929/14/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-929/14/JD

Interpretacja indywidualna z dnia 14.10.2014, sygn. IPTPB3/423-249/14-2/KC, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-249/14-2/KC

Interpretacja indywidualna z dnia 16.06.2014, sygn. IPPB5/423-402/14-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-402/14-2/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2014, sygn. ILPB4/423-407/13-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-407/13-4/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2013, sygn. IPTPB3/423-10/13-4/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-10/13-4/MF

Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2013, sygn. ILPB4/423-434/12-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-434/12-2/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2013, sygn. ILPB4/423-434/12-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-434/12-3/DS

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. ILPB4/423-65/12-5/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-65/12-5/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2012, sygn. ILPB4/423-65/12-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-65/12-4/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252b/11/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-542/11/AA

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2011, sygn. ITPB3/423-252a/11/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-252a/11/AM

Interpretacja indywidualna z dnia 12.07.2011, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-407/11/MCZ

Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-174/11/BD

Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-129/11/BD

Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2011, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-126/11/HK

Interpretacja indywidualna z dnia 31.08.2010, sygn. ITPB3/423-257c/10/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-257c/10/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2010, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-662/09-2/MK

Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2009, sygn. ILPB3/423-526/09-4/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-526/09-4/MM

Interpretacja indywidualna z dnia 25.08.2009, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/2/415-601/09/NG

Interpretacja indywidualna z dnia 03.08.2009, sygn. ILPB3/423-349/09-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-349/09-2/ŁM

Interpretacja indywidualna z dnia 22.06.2009, sygn. IPPB3/423-259/09-2/MŚ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-259/09-2/MŚ