INFORLEX Freemium

Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.105.2017.17.S.PW/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2022

Skoro prace wymienione w treści wniosku, należy traktować jako usługi i są one związane z rekultywacją, to działania podejmowane przez Państwa w okresie od 7 września 2015 r. do 31 sierpnia 2016 r., ukonstytuowały na terytorium Polski zakład w rozumieniu art. 5 ust. 3 lit. b umowy polsko-czeskiej (biorąc pod uwagę okres przekraczający łącznie sześć miesięcy w jakimkolwiek dwunastomiesięcznym okresie
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2020, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.37.2020.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.37.2020.2.AK

Interpretacje podatkowe, rok 2020

czynności opisanych we wniosku, które będą świadczone przez różne podmioty na rzecz Wnioskodawcy, nie można uznać za jedno świadczenie o charakterze kompleksowym; - usługi objęte symbolem PKWiU 39.00.12.0 oraz 39.00.22.0 będą opodatkowane preferencyjna stawką podatku VAT w wysokości 8%
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2019, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.683.2018.1.AS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.683.2018.1.AS

Interpretacje podatkowe, rok 2019

Prawo do odliczenia podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki poniesione w przyszłości na prace rekultywacyjne składowiska oraz wydatki związane z utrzymaniem zrekultywowanego składowiska przez cały okres trwania procesu reaktywacji.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2018, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.194.2018.2.EZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.194.2018.2.EZ

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Brak prawa do odliczenia podatku naliczonego od wydatków poniesionych na realizację zadania.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2018, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.367.2017.2.MN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.367.2017.2.MN

Interpretacje podatkowe, rok 2018

Czy odszkodowanie z tytułu szkód powstałych w gospodarstwie rolnym w wyniku prowadzenia na tych gruntach inwestycji związanych z budową urządzeń infrastruktury technicznej podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy należy je wykazać w zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) za rok podatkowy 2013?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.1186.2016.2.MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1186.2016.2.MS1

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Zwolnienia na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 120 lit. b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych korzysta jedynie odszkodowanie za rekultywację gruntów. Natomiast pozostałe środki, tj. odszkodowanie z tytułu pogorszenia nieruchomości, wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości oraz zadośćuczynienie, stanowić będą przychód z innych źródeł, o których mowa w art. 10 ust. 1| pkt 9 ww. ustawy
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2017, sygn. 3063-ILPP2-1.4512.107.2016.2.UG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP2-1.4512.107.2016.2.UG

Interpretacje podatkowe, rok 2017

Podatek od towarów i usług w zakresie wskazania podmiotu, na który ma zostać wystawiona faktura oraz momentu powstania obowiązku podatkowego.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2016, sygn. 0461-ITPB4.4511.698.2016.2.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB4.4511.698.2016.2.MK

Interpretacje podatkowe, rok 2016

1) Czy kwota 40 zł, którą Wnioskodawca otrzymał tytułem odszkodowania za straty powstałe w ubiegłych latach w związku z już istniejącymi trzema rurociągami podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?2) Czy kwota 60 zł, którą Wnioskodawca otrzymał tytułem wynagrodzenia za zgody i działania związane z budową czwartego rurociągu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2016, sygn. ILPP2/4512-1-251/16-2/EW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-251/16-2/EW

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Podatek od towarów i usług w zakresie opodatkowania opłaty rekultywacyjnej.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. ILPP5/4512-1-162/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/4512-1-162/15-2/KS

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia podatku naliczonego związanego z zakupem towarów i usług służących rekultywacji terenu składowiska odpadów.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2015, sygn. IPTPB2/4511-213/15-4/AKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-213/15-4/AKu

Interpretacje podatkowe, rok 2015

Zwolnienie z opodatkowania otrzymanego odszkodowania za szkody spowodowane prowadzeniem przez Spółkę robót na gruntach rolnych w ramach budowy farmy wiatrowej
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2014, sygn. ITPB2/415-771/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-771/14/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy odszkodowanie obejmujące w szczególności szkody powstałe z tytułu ewentualnych strat w uprawach zaistniałych podczas prowadzenia prac ziemnych związanych z budową sieci gazowej oraz rekultywacji terenu, zmniejszenia wartości nieruchomości, ograniczenia w prawie wykonywania własności podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych i czy należy je wykazać w zeznaniu o wysokości osiągniętego
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2014, sygn. ILPB3/423-223/14-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-223/14-4/PR

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kosztów poniesionych na rekultywację gruntów, na których zakończono wydobycie węgla w dacie ich poniesienia?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2014, sygn. ITPB2/415-96/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-96/14/MN

Interpretacje podatkowe, rok 2014

Czy od otrzymanej kwoty odszkodowania w wysokości 80 000 zł Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych?Czy od otrzymanej kwoty odszkodowania w wysokości 20 000 zł Wnioskodawca powinien zapłacić podatek dochodowy od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPTPP1/443-572/13-2/MH, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-572/13-2/MH

Interpretacje podatkowe, rok 2013

Czy Gmina ma prawo do odliczenia podatku naliczonego od kosztów wywozu odpadów?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. ITPB1/415-282/12/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-282/12/HD

Interpretacje podatkowe, rok 2012

Czy kwota wypłaconego Wnioskodawcy odszkodowania za szkody powstałe w wyniku budowy gazociągu wysokiego ciśnienia na działkach stanowiących gospodarstwo rolne Wnioskodawcy podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IBPP4/443-1098/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1098/10/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rekultywacją składowiska odpadów.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2009, sygn. IBPP4/443-1265/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1265/09/KG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Gmina nie ma prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z rekultywacją wysypiska odpadów komunalnych.
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2009, sygn. ITPB1/415-498/09/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-498/09/DP

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy od otrzymanej kwoty, z tytułu poniesienia nakładów na przywrócenie wartości użytkowej gruntu, Wnioskodawca zobowiązany jest do zapłaty podatku dochodowego od osób fizycznych?
Interpretacja

Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2008, sygn. ILPB3/423-153/08-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-153/08-2/MC

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Spółka poprawnie zakwalifikowała koszt z tytułu usługi oczyszczania gruntu jako koszt uzyskania przychodu w roku 2007, uznając go w myśl art. 15 ust. 4e ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych za poniesiony w momencie ujęcia w księgach rachunkowych na podstawie otrzymanej faktury VAT zaliczkowej? Czy koszty związane z usługą oczyszczania gruntu należy uznać w myśl
Interpretacja

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.02.2006, sygn. PF-2/415/282/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PF-2/415/282/05

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy jako rolnik nie prowadzący działalności gospodarczej mam prawo zaliczać w koszty np. paliwo zużyte do wydobycia torfu i wywiezienia z gospodarstwa, części do napraw samochodu ciężarowego wywrotki, koparki, spycha, amortyzacji sprzętu i tym samym umniejszyć przychód w PIT-36?"W jakiej formie i na jakiej zasadzie powinienem odprowadzać podatek dochodowy

Filtry (2)

Typ dokumentu

Temat

Indeks tematów

Interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.105.2017.17.S.PW/JS

Interpretacja indywidualna z dnia 06.05.2020, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.37.2020.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-1.4012.37.2020.2.AK

Interpretacja indywidualna z dnia 15.02.2019, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.683.2018.1.AS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.683.2018.1.AS

Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2018, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.194.2018.2.EZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-3.4012.194.2018.2.EZ

Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2018, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.367.2017.2.MN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2-1.4011.367.2017.2.MN

Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.1186.2016.2.MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1186.2016.2.MS1

Interpretacja indywidualna z dnia 03.01.2017, sygn. 3063-ILPP2-1.4512.107.2016.2.UG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP2-1.4512.107.2016.2.UG

Interpretacja indywidualna z dnia 07.11.2016, sygn. 0461-ITPB4.4511.698.2016.2.MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB4.4511.698.2016.2.MK

Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2016, sygn. ILPP2/4512-1-251/16-2/EW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/4512-1-251/16-2/EW

Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2015, sygn. ILPP5/4512-1-162/15-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP5/4512-1-162/15-2/KS

Interpretacja indywidualna z dnia 09.07.2015, sygn. IPTPB2/4511-213/15-4/AKu, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/4511-213/15-4/AKu

Interpretacja indywidualna z dnia 14.11.2014, sygn. ITPB2/415-771/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-771/14/MN

Interpretacja indywidualna z dnia 13.08.2014, sygn. ILPB3/423-223/14-4/PR, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-223/14-4/PR

Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2014, sygn. ITPB2/415-96/14/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-96/14/MN

Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2013, sygn. IPTPP1/443-572/13-2/MH, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP1/443-572/13-2/MH

Interpretacja indywidualna z dnia 04.06.2012, sygn. ITPB1/415-282/12/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-282/12/HD

Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2010, sygn. IBPP4/443-1098/10/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1098/10/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 21.10.2009, sygn. IBPP4/443-1265/09/KG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-1265/09/KG

Interpretacja indywidualna z dnia 28.08.2009, sygn. ITPB1/415-498/09/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-498/09/DP

Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2008, sygn. ILPB3/423-153/08-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-153/08-2/MC

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.02.2006, sygn. PF-2/415/282/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Poznaniu, sygn. PF-2/415/282/05