Interpretacja indywidualna z dnia 14 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.186.2024.2.ENB
Możliwość zastosowania zwolnienia przedmiotowego do dochodu uzyskanego od Komisji Europejskiej.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.105.2024.2.ENB
Zastosowanie zwolnienia przedmiotowego z art. 21 ust. 1 pkt 46 ustawy - brak spełnienia przesłanek wynikających z li. a) i b).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.536.2023.2.AS
Czy w opisanym stanie faktycznym (winno być: zdarzeniu przyszłym), wynagrodzenie zapłacone przez kontrahenta na rzecz Wnioskodawcy „z góry” za cały okres wsparcia powinno być rozpoznane przez Spółkę, zgodnie z treścią art. 12 ust. 3c u.p.d.o.p., jako przychód z końcem każdego miesiąca, proporcjonalnie do okresu świadczenia usługi w danym roku.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2019, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.280.2019.1.SG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.280.2019.1.SG
w zakresie kwalifikacji do źródła zyski kapitałowe realizacji transakcji w ramach Strategii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.190.2019.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.190.2019.1.AG
kwalifikacja do pozostałych źródeł przychodów wyniku z tytułu realizacji transakcji w ramach Strategii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.06.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.189.2019.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.189.2019.1.AG
Kwalifikacja do źródła zyski kapitałowe wyniku z tytułu realizacji transakcji w ramach Strategii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.04.2019, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.68.2019.1.MBD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.68.2019.1.MBD
W zakresie ustalenia, czy kosztem zakupu uprawnień dla Spółki jest cena określona w Kontrakcie, a różnica pomiędzy ceną zakupu określoną w Kontrakcie a ceną rynkową uprawnień do emisji w momencie realizacji Kontraktu oraz ruchy na Depozycie zabezpieczającym (codzienne wpływy i wypływy z rachunku depozytowego w związku z zawartymi przez Spółkę Kontraktami terminowymi dokonywane w okresie między zawarciem
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.297.2018.1.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.297.2018.1.AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, zgodnie z którym wynik na transakcjach zabezpieczających kurs walutowy, których bezpośrednie powiązanie z transakcjami zawieranymi w ramach Działalności zwolnionej zostało odpowiednio udokumentowane, stanowi wynik podatkowy ujmowany w ciężar Działalności zwolnionej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.08.2015, sygn. IBPB-1-3/4510-95/15/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-3/4510-95/15/AW
możliwości ujęcia kosztów bezpośrednich jako koszty uzyskania przychodów danego okresu na podstawie proporcjonalnego wyliczenia w części w jakiej odpowiadają im konkretne przychody.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-270/14/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-270/14/JD
Czy w świetle tak przedstawionego stanu faktycznego, różnice kursowe powstałe z rozliczenia Kontraktów powinny zostać zaliczone do przychodów lub kosztów osiąganych w ramach działalności gospodarczej prowadzonej na terenie SSE objętej Zezwoleniem, która korzysta ze zwolnienia z podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 17 ust. 1 pkt 34 Ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-536/14/AK
Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-535/14/AK
Czy różnice kursowe wykazywane przez Spółkę dla celów sprawozdawczości finansowej wynikające z wartości wycen Kontraktów oraz z ich ostatecznego rozliczenia stanowią dla Spółki odpowiednio:- w przypadku dodatnich różnic kursowych - przychody uwzględniane w kalkulacji dochodów opodatkowanych PDOP na zasadach ogólnych, tj. niepodlegających zwolnieniu przedmiotowemu określonemu w art. 17 ust. 1 pkt 34
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ITPB3/423-55a/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-55a/14/MK
Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych, którego, pomimo stosowania rachunkowości zabezpieczeń, Spółka nie może przyporządkować do działalności strefowej (tj. prowadzonej na terenie Strefy i objętej zezwoleniem strefowym) lub działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych, będzie wpływał w całości jedynie na dochód/ stratę realizowaną przez Spółkę z tytułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2014, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-55b/14/MK
Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych związanych z inwestycją polegającą na budowie na terenie Strefy hali produkcyjnej, który zostanie zrealizowany do dnia przekazania środków trwałych do używania, będzie wpływał w całości na wartość początkową środków trwałych wytworzonych w ramach realizowanego projektu inwestycyjnego, natomiast wynik na opisanych powyżej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. IPPB5/423-807/13-3/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-807/13-3/KS
Codzienne wpływy dokonywane na rachunek w celu uzupełnienia wysokości zabezpieczenia, jak również wypływy z tego rachunku w związku z zawartymi przez Spółkę kontraktami terminowymi na dostawę uprawnień do emisji CO2 nie stanowią dla Spółki odpowiednio przychodu podatkowego oraz kosztu podatkowego, w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2013, sygn. IPPB5/423-807/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-807/13-2/KS
Codzienne wpływy dokonywane na rachunek w celu uzupełnienia wysokości zabezpieczenia, jak również wypływy z tego rachunku w związku z zawartymi przez Spółkę kontraktami terminowymi na dostawę uprawnień do emisji CO2 nie stanowią dla Spółki odpowiednio przychodu podatkowego oraz kosztu podatkowego, w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.10.2013, sygn. ILPB3/423-322/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-322/13-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zwolnienia przedmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2013, sygn. ITPB3/423-142/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-142/13/MK
Czy dochody wynikające z dodatnich różnic kursowych związanych z realizacją transakcji zabezpieczających zaliczane są do dochodów z działalności gospodarczej prowadzonej na terenie strefy i jako takie mogą podlegać zwolnieniu od podatku dochodowego od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2012, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1349/12/AK
Czy ewentualne straty wynikające z finalnego rozliczenia (ostateczna wysokość zobowiązania wynikać będzie z porozumienia/ugody pomiędzy Spółką a bankiem) umów opcyjnych zawartych przez Spółkę będą stanowić w odpowiednich proporcjach (wynikających z umowy spółki lub z przepisów prawa) koszty uzyskania przychodów Spółki z o.o. (w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy CIT ? (pytania oznaczone we wniosku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2012, sygn. ITPB3/423-482a/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-482a/12/MK
Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych, o których mowa w przedstawionym powyżej opisie stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego, będzie wpływał w całości jedynie na dochód/stratę realizowaną przez Spółkę z tytułu działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych i nie będzie uwzględniany przy ustaleniu wyniku realizowanego przez Spółkę na działalności strefowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.11.2012, sygn. ITPB3/423-482/12/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-482/12/MK
Czy wynik (dochód albo strata) realizowany na pochodnych instrumentach finansowych, o których mowa w przedstawionym powyżej opisie stanu faktycznego/ zdarzenia przyszłego, będzie wpływał w całości jedynie na dochód/stratę realizowaną przez Spółkę z tytułu działalności opodatkowanej na zasadach ogólnych i nie będzie uwzględniany przy ustaleniu wyniku realizowanego przez Spółkę na działalności strefowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2012, sygn. ITPB3/423-462/12/MT, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-462/12/MT
W opisanym stanie faktycznym nie ma możliwości objęcia wyników na operacjach finansowych powstałych w związku z zakładanymi przez Spółkę lokatami terminowymi oraz w związku z zawieranymi kontraktami terminowymi zakresem zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 34 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2012, sygn. IPPB3/423-148/09-7/12/S/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-148/09-7/12/S/AG
Czy w odniesieniu do nierzeczywistych instrumentów pochodnych (tj. kontraktów forward oraz opcji walutowych bez faktycznej dostawy waluty), przychód z tytułu tych instrumentów powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3e ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, tj. z chwilą otrzymania zapłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-398/10/11-S/MK
1. Które z kwot uiszczanych na rzecz banku mogą zostać uznane w Spółce za koszt uzyskania przychodu? 2. W jakich terminach Spółka może zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów kwotę jej zobowiązania wobec banku?
