Interpretacja indywidualna z dnia 30 września 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-1.4012.495.2024.2.EW
Moment powstania obowiązku podatkowego z tytułu świadczenia usług w ramach usług związanych z udzieleniem licencji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.290.2024.2.JKU
1. Czy opisana przez Spółkę działalność polegająca na produkcji Gier oraz dodatków stanowi i będzie stanowić dla Spółki działalność badawczo-rozwojową, o której mowa w art. 4a pkt 26 ustawy o CIT? 2. Czy Gry stworzone przez Wnioskodawcę oraz Gry, które powstaną w przyszłości stanowić będą kwalifikowane prawo własności intelektualnej (dalej: „KPWI”) - w rozumieniu art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.160.2024.3.JKU
1. Czy prace nad opracowaniem Gry prowadzone przez Wnioskodawcę w ramach opisu wskazanego w stanie faktycznym, stanowią prace badawczo-rozwojowe (działalność B+R) w rozumieniu art. 4a pkt 26 Ustawy o CIT? 2. Czy wytworzona przez Spółkę Gra stanowi kwalifikowane IP w postaci autorskiego prawa do programu komputerowego, o którym mowa w art. 24d ust. 2 pkt 8 ustawy o CIT? 3. Czy przedstawione w opisie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.61.2024.1.AS
Czy Spółka ma prawo rozliczać w koszty uzyskania przychodów odpisy amortyzacyjne od Licencji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.197.2023.1.MR
Nabywane prawa do Nagrań przez Wnioskodawcę w świetle ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych stanowią prawa pokrewne, nie zaś prawa autorskie. W związku z powyższym Opłaty Licencyjne płacone przez Wnioskodawcę zgodnie z Umową Licencyjną na rzecz E. nie stanowią należności za użytkowanie lub prawo do użytkowania wszelkich praw autorskich do dzieła literackiego, artystycznego lub naukowego wskazanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.286.2021.2.DJD
1.Czy niezamortyzowana część wartości początkowej ww. znaków towarowych może zostać uznana za koszt uzyskania przychodów w sytuacji zaprzestania wykorzystywania ich w działalności gospodarczej w 2018 r. i ich sprzedaży w niedalekiej przyszłości? 2.Czy w przypadku sprzedaży znaku poniżej aktualnej niezamortyzowanej wartości, zasadnym będzie zaliczenie straty z ww. sprzedaży do kosztów uzyskania przychodów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.256.2020.2.DJD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.256.2020.2.DJD
Działalność polegająca na tworzeniu, ulepszaniu i modyfikacji oprogramowania komputerowego lub jego części stanowi działalność badawczo-rozwojową. Autorskie prawo do programowania komputerowego wytwarzane przez Wnioskodawcę jest kwalifikowanym prawem własności intelektualnej. Uznanie ponoszonych wydatków na: sprzęt komputerowy (telefony, komponenty komputerowe, monitory, laptop, huby USB), sprzęt biurowy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.629.2018.2.AS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.629.2018.2.AS
określenie momentu korekty wynagrodzenia wypłaconego na rzecz Podmiotu Powiązanego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.05.2018, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.77.2018.1.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.77.2018.1.KK
Ustalenie momentu uwzględnienia opłat licencyjnych dotyczących roku 2017 oraz lat wcześniejszych w kosztach uzyskania przychodu Wnioskodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2015, sygn. ITPB4/4511-423/15/MP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-423/15/MP
Do przychodów z jakiego źródła powinno być zaliczone u podatnika wynagrodzenie z tytułu zbycia prawa z rejestracji wspólnotowego znaku towarowego oraz autorskich praw majątkowych do jego formy graficznej (logo)? W jaki sposób należy ustalić koszty uzyskania przychodu z tytułu sprzedaży praw do przedmiotowego znaku towarowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2015, sygn. IPPB6/4510-49/15-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-49/15-4/AM
Czy w zdarzeniu przyszłym opisanym powyżej za datę powstania przychodu, o którym mowa w art. 12. ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2011 poz. 397 ze zm.) (dalej: ustawa o CIT), należy zgodnie z art. 12. ust. 3e uznać dzień otrzymania przez Wnioskodawcę zapłaty?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2015, sygn. DD6/033/42/MZG/09/PK-174, Minister Finansów, sygn. DD6/033/42/MZG/09/PK-174
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie kwalifikacji nabytej przez Spółkę licencji do wartości niematerialnych i prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.10.2014, sygn. IPPB5/423-859/14-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-859/14-4/AM
Czy w myśl art. 12 punkt 3a ust. 1 w zw. z art. 12 punkt 3c ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t. j. Dz. U. nr 74, poz. 397 ze zm., "ustawa PDOP") Spółka jest zobowiązana do rozpoznania przychodu do opodatkowania w momencie udostępnienia Spółce przez Dystrybutora raportu sprzedaży?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. ITPB1/415-1245/13/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1245/13/PSZ
Czy prawidłowo za podstawy naliczenia amortyzacji przyjęto kwoty netto z poszczególnych faktur? Czy prawidłowo zakwalifikowano zakupiony program jako licencję? Czy prawidłowo rozliczana jest amortyzacja za użytkowany program?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2014, sygn. ITPB1/415-1244/13/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1244/13/PSZ
Czy prawidłowo za podstawy naliczenia amortyzacji przyjęto kwoty netto z poszczególnych faktur?Czy prawidłowo zakwalifikowano zakupiony program ... jako licencję?Czy prawidłowo rozliczana jest amortyzacja za użytkowany program?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2014, sygn. ITPB1/415-1234/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1234/13/MK
Czy prawidłowo za podstawy naliczenia amortyzacji przyjęto kwoty netto z poszczególnych faktur? Czy prawidłowo zakwalifikowano zakupiony program L. jako licencję? Czy prawidłowo rozliczana jest amortyzacja za użytkowany program?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. ILPB4/423-386/13-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-386/13-6/DS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż Spółka spełnia wszystkie przesłanki do zastosowania ulgi na nabycie nowych technologii (w rozumieniu art. 18b Ustawy CIT), a zatem w opisanym zdarzeniu przyszłym ma prawo jej zastosowania poprzez: korektę deklaracji podatkowej w CIT za 2012 rok i odliczenia od podstawy opodatkowania 50% kwoty odpowiadających wydatkom zapłaconym w roku 2012 oraz odliczenie od
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.12.2013, sygn. ILPB4/423-386/13-7/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-386/13-7/DS
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, iż w opisanym zdarzeniu przyszłym wartością odliczenia od podstawy opodatkowania z tytułu ulgi na nabycie nowych technologii będzie wartość równa 50% kwoty opisanych powyżej wydatków, poniesionych na nabycie Zintegrowanego SAP, a uwzględnionych w wartości początkowej WNiP, jaką jest Zintegrowany SAP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.08.2013, sygn. IPPB1/415-557/13-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-557/13-2/AM
Zakres zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów niezamortyzowanej części wartości początkowej licencji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.07.2013, sygn. IPTPB3/423-185/13-3/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-185/13-3/KJ
Czy wydatki na zakup i wdrożenie Systemu poniesione w roku 2008 stanowią dla Spółki wydatki na nabycie nowych technologii w rozumieniu art. 18b ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.03.2013, sygn. IPPB1/415-1558/12-4/EC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1558/12-4/EC
Zakres momentu powstania przychodu w związku z udzieleniem spółce z o.o. licencji do wykorzystania wynalazków i wzorów użytkowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. IBPBI/2/423-957/12/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-957/12/SD
Czy mając na uwadze zapisy art. 18b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, Spółka będzie posiadać prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na zakup nowych technologii w rozumieniu ustawy będących licencjami komputerowymi w przypadku, gdy jednocześnie Spółka będzie część tego oprogramowania odpłatnie udostępniać innym podmiotom?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.05.2012, sygn. IPPB5/423-100/12-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-100/12-4/AM
Możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na nabycie nowych technologii na podstawie art. 18b
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2012, sygn. IPPB3/423-41/12-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-41/12-4/MS
Czy Spółka powinna ująć w kosztach podatkowych wydatki poniesione na nabycie Znaków objętych procedurą rejestracji proporcjonalnie do okresu na jaki została zawarta umowa licencji na korzystanie z tych Znaków, tj. w powiązaniu z przychodami podatkowymi, która Spółka uzyskuje z tytułu realizacji tej umowy?
