Interpretacja indywidualna z dnia 2 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.468.2024.2.KF
Skutki podatkowe spłaty wierzytelności pożyczkowych otrzymanych w ramach datio in solutum.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.397.2022.2.MD
Spłaty pożyczki na zakup lokalu mieszkalnego, w którym mieszka córka Wbioskodawczyni, nie mieści się w pojęciu „zaspokajania własnych potrzeb mieszkaniowych” objętych dyspozycją przepisu art. 21 ust. 1 pkt 131 w zw. art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 maja 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.88.2022.1.MN
Skutki podatkowe zapłaty za subrogację w części stanowiącej równowartość odsetek od udzielonych pożyczek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-2.4015.153.2021.2.MM
Czy otrzymanie darowizny na konta utworzone celem spłaty przyznanych Wnioskodawcy pożyczek, spełnia warunki prawidłowego udokumentowania darowizny w związku ze zwolnieniem podatkowym określonym w art. 4a ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku spadków i darowizn?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 marca 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.857.2021.1.MD
Cele mieszkaniowe z wydatkowaniem przychodu z planowanego odpłatnego zbycia mieszkania spółdzielczego a spłata pożyczki zaciągnięta od osoby prawnej – spółki z o.o. na nabycie nieruchomości z domem mieszkalnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.946.2020.2.RR
skutki podatkowe spłaty pożyczki po przewalutowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2020, sygn. 0115-KDIT2.4011.93.2020.2.MD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.93.2020.2.MD
W sytuacji przedstawionej we wniosku samo podpisanie umowy deweloperskiej i wydatkowanie środków uzyskanych z odpłatnego zbycia w 2016 r. nieruchomości na nabycie lokalu mieszkalnego bez zaistnienia przeniesienia jego własności w ustawowym terminie nie przesądza o prawie do skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W niniejszej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.240.2018.2.PW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.240.2018.2.PW
Brak obowiązku poboru zryczałtowanego podatku dochodowego w związku z przekazywaniem Operatorowi spłat wierzytelności nabytych przez Inwestorów, dokonanych przez Pożyczkobiorców na konto Pożyczkodawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.486.2017.1.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.486.2017.1.IZ
Czy w związku z przeniesieniem na wierzyciela w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności Spółki w celu uregulowania zobowiązania i rozpoznaniem z tego tytułu przychodu podatkowego, Spółka będzie mogła rozpoznać jako koszt uzyskania przychodu wartość nominalną Wierzytelności Spółki, na którą będą się składać wartości kwot głównych pożyczek oraz ewentualnie kwoty odsetek od pożyczek?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.440.2017.2.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.440.2017.2.IZ
W jakiej wysokości należy ustalić przychód podatkowy Spółki z tytułu przeniesienia na wierzyciela w ramach umowy datio in solutum Wierzytelności Spółki w celu uregulowania zobowiązania?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.487.2017.1.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.487.2017.1.IZ
Czy w związku z uregulowaniem zobowiązania z tytułu Wierzytelności akcjonariusza w drodze przeniesienia na wierzyciela własności Wierzytelności Spółki w ramach datio in solutum, Spółka będzie mogła zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów wartość uregulowanych w tym trybie odsetek od Wierzytelności akcjonariusza?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2017, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.187.2017.1.AG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.187.2017.1.AG
w zakresie skutków podatkowych związanych ze spłatą kwoty głównej pożyczek oraz możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconych odsetek od tych pożyczek, a także w zakresie braku powstania różnic kursowych w związku ze spłatą w walucie EUR zobowiązania z tytułu Pożyczki 1, 2, 3 i 4 oraz braku powstania różnic kursowych pomiędzy dniem zawarcia Porozumienia wprowadzającego zasady uregulowania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2017, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.6.2017.1.DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.6.2017.1.DS
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2016, sygn. 1462-IPPB3.4510.905.2016.1.AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.905.2016.1.AG
Spółka będzie miała prawo zaliczenia, na podstawie art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, do kosztów uzyskania przychodów ponoszonych wydatków na spłatę odsetek od wyemitowanych obligacji, pod warunkiem wykazania przez nią przychodu podatkowego z tytułu spłaty nabytej wierzytelności pożyczkowej w wysokości obejmującej spłatę kwot głównych i odsetek. Stwierdzić należy, że przedmiotowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.08.2016, sygn. IPPB3/4510-683/16-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-683/16-2/MS
Skutki podatkowe spłaty wierzytelności pożyczkowych, zarówno wniesionych przez Wnioskodawcę do spółki jawnej, jak i wniesionych przez innych wspólników do spółki jawnej, a także nabytych przez spółkę jawną w drodze umowy cesji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.06.2016, sygn. IPPB2/4511-236/16-5/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-236/16-5/AK
W jaki sposób ustalić koszty uzyskania przychodów w przypadku sprzedaży udziałów w Spółce? W jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku zbycia udziałów w Spółce kapitałowej nabytych w wyniku Datio in solutum na rzecz tej spółki w celu ich dobrowolnego umorzenia za wynagrodzeniem? W jaki sposób ustalić koszt uzyskania przychodów w przypadku przymusowego lub automatycznego umorzenia udziałów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2016, sygn. IBPB-2-2/4511-677/15/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-2-2/4511-677/15/MM
Skutki podatkowe zbycia w celu dobrowolnego umorzenia akcji w przypadku gdy w zamian za należne wynagrodzenie Wnioskodawca zostanie zwolniony z części długu z tytułu udzielonej mu przez spółkę pożyczki umowa datio in solutum.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.10.2015, sygn. ITPB2/4511-773/15/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-773/15/BK
Zastosowanie zwolnienia przedmiotowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.10.2015, sygn. ILPB3/4510-1-340/15-4/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-340/15-4/JG
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie ustalenia czy w wartości zadłużenia, o której mowa w art. 16 ust. 1 pkt 60 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych dotyczącym tzw. cienkiej kapitalizacji, należy uwzględnić kwoty kapitału pożyczki oraz odsetek spłaconych w tym samym dniu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.09.2015, sygn. IPPB6/4510-109/15-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-109/15-2/AM
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, iż w zdarzeniu przyszłym przedstawionym we Wniosku odsetki od Pożyczki zapłacone przez Wnioskodawcę na rzecz Spółki Cypryjskiej po dniu 1 stycznia 2015 r. będą stanowiły dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu w podatku CIT w pełnej wysokości bez stosowania ograniczeń wynikających z art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 oraz art. 16 ust. 6 ustawy o CIT w brzmieniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2015, sygn. ITPB3/4510-226/15/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/4510-226/15/KK
Czy przychody z tytułu obciążania pożyczkobiorców kosztami wezwań do zapłaty oraz kosztami związanymi z dochodzeniem przez Wnioskodawcę należności od pożyczkobiorców na drodze postępowania sądowego i egzekucyjnego Wnioskodawca powinien rozpoznawać jako przychód podatkowy na zasadzie kasowej, czyli w momencie otrzymania spłaty tych kosztów od pożyczkobiorcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2015, sygn. IPPB3/4510-184/15-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-184/15-2/JBB
Wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie zastosowania art.16 ust.1 pkt 60 i 61 ustawy o podatku dochodowego od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2015, sygn. ITPB2/415-1092/14/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1092/14/MM
1. Czy kwotę stanowiącą równowartość wynagrodzenia za wykonane prace zaliczoną następnie na poczet spłaty pożyczki należy potraktować jako przychód z tytułu umorzenia kapitału? 2. Czy kwotę stanowiącą równowartość wynagrodzenia za wykonane prace zaliczoną następnie na poczet spłaty pożyczki należy traktować jako przychód z innych źródeł niż wymienione w art. 12 14 oraz 17 ustawy o podatku dochodowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.01.2015, sygn. IPPB3/423-1125/14-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1125/14-2/MS
Czy koszty wezwań do zapłaty, którymi obciążani są klienci zalegający ze spłatą pożyczki, Wnioskodawca powinien ujmować jako przychód podatkowy na tzw. zasadzie kasowej, czyli w momencie otrzymania spłaty tych kosztów od klienta?
