Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2015, sygn. ITPB2/415-1092/14/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-1092/14/MM

1. Czy kwotę stanowiącą równowartość wynagrodzenia za wykonane prace zaliczoną następnie na poczet spłaty pożyczki należy potraktować jako przychód z tytułu umorzenia kapitału? 2. Czy kwotę stanowiącą równowartość wynagrodzenia za wykonane prace zaliczoną następnie na poczet spłaty pożyczki należy traktować jako przychód z innych źródeł niż wymienione w art. 12 14 oraz 17 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749) oraz § 4 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz. U. Nr 112, poz. 770 ze zm.) Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy działający w imieniu Ministra Finansów stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione we wniosku z dnia 21 listopada 2014 r. (wpływ do tutejszego organu dnia 5 grudnia 2014 r.), uzupełnionym pismem z dnia 23 lutego 2015 r. o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych zaliczenia wynagrodzenia za usługi remontowe wykonane na rzecz pożyczkodawcy na spłatę pożyczki - .