Interpretacja indywidualna z dnia 4 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-1.4012.213.2024.2.EK
Zwolnienie od podatku dostawy nieruchomości zabudowanej w ramach rozliczenia zaległego zysku.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.04.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.51.2020.1.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.51.2020.1.JC
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, że w związku ze spłatą Obecnego Wierzyciela na podstawie umowy Subrogacji (art. 518 § 1 pkt 3 Kodeksu cywilnego), Wnioskodawca nie będzie zobowiązany jako płatnik do pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych [podatek u źródła]?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.11.2017, sygn. 0113-KDIPT3.4011.214.2017.3.MG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT3.4011.214.2017.3.MG
1) Czy Wnioskodawca, jako płatnik podatku dochodowego od osób fizycznych zakład pracy, o którym mowa w art. 31 ustawy, będzie zobligowany do obliczenia, pobrania oraz uiszczenia zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych od odszkodowania w wysokości w sumie 45 000 zł (z jednoczesną zmianą podstawy rozwiązania stosunku pracy na porozumienie stron), traktując go jako przychód, o którym mowa w art
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2017, sygn. 3063-ILPB2.4510.35.2017.2.EK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB2.4510.35.2017.2.EK
Pokrycie szkody - koszty uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2016, sygn. IPPB3/4510-638/16-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-638/16-2/JBB
Bank nie będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, nabytych przed dniem uzyskania statusu banku hipotecznego, wierzytelności z tytułu kredytów hipotecznych odpisanych jako nieściągalne lub odpisów aktualizujących na pokrycie tych wierzytelności, bez względu na datę udokumentowania lub uprawdopodobnienia nieściągalności, jak również datę utworzenia odpisów aktualizujących.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.02.2016, sygn. ITPB2/4511-1061/15/MU, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/4511-1061/15/MU
Czy Wnioskodawczyni, z tytułu otrzymanego odszkodowania, zasądzonego przez Sąd, za szkodę, wyrządzoną przez pracodawcę jest uprawniona do uzyskania zwolnienia z podatku dochodowego zgodnie z treścią art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W konsekwencji, czy jest obowiązana do opłacania podatku dochodowego od otrzymanego odszkodowania wynikającego z treści wyroku Sądu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.07.2014, sygn. IPPB4/415-388/14-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/415-388/14-2/JK
Czy zasądzona wyrokiem Sądu Rejonowego kwota wraz z odsetkami ustawowymi oraz kosztami procesu podlega opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.12.2012, sygn. DD6/033-83/MZG/2011/PK-1067/11, Minister Finansów, sygn. DD6/033-83/MZG/2011/PK-1067/11
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na świadczenia z tytuł renty wyrównawczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.03.2012, sygn. DD9/033/327/KZU/2011/PK-1638, Minister Finansów, sygn. DD9/033/327/KZU/2011/PK-1638
skutki podatkowe wniesienia aportem przedsiębiorstwa do spółki komandytowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2012, sygn. IPPP2/443-1367/11-2/KOM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-1367/11-2/KOM
opodatkowania przekazania wspólnikowi, w toku postępowania likwidacyjnego, majątku spółki z o.o.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.03.2012, sygn. IPTPB2/436-78/11-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/436-78/11-2/KK
Czy przelew wierzytelności na podstawie art. 453 k. c. podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.02.2012, sygn. IPTPB2/436-66/11-2/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB2/436-66/11-2/KK
Czy przeniesienie własności nieruchomości na podstawie art. 231 Kodeksu cywilnego podlega opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.02.2012, sygn. IPPB1/415-1101/11-4/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1101/11-4/AM
W stosunku do przychodów uzyskanych ze sprzedaży udziałów w nieruchomości nabytych w 2011 r. w spadku po zmarłym bracie, wchodzących w skład gospodarstwa rolnego, w sytuacji, gdy grunty te na skutek sprzedaży nie utraciły charakteru rolnego zastosowanie będzie miało zwolnienie, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a wobec tego Wnioskodawczyni nie jest
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2012, sygn. ILPP2/443-1511/11-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-1511/11-4/MN
Wątpliwości Zainteresowanej w przedmiotowej sprawie dotyczą tego, czy obowiązek podatkowy dotyczy wyłącznie tego podatnika, który otrzymał faktycznie zapłatę (czyli współwłaściciela), czy też dotyczy także Wnioskodawczyni w ½ części mimo, że nie otrzymała ona na swoje konto żadnej zapłaty od kupującego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.11.2011, sygn. IPPB3/423-702/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-702/11-2/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa -w rozumieniu art. 551 Kodeksu Cywilnego lub jego zorganizowanej części w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 22.12.2010r. do 31.12.2011r
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2011, sygn. IBPBII/1/415-715/11/HK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-715/11/HK
Czy otrzymane - na podstawie art. 471 Kodeksu cywilnego w związku z treścią art. 300 Kodeksu pracy - odszkodowanie jest, zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 3b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, zwolnione z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS
Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-361/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-361/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-362/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-362/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-363/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-363/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-364/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-364/11-3/LS
Wnioskodawca wnosi o potwierdzenie, iż nie będzie na nim ciążył obowiązek zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych (dalej: PCC) w związku ze zmianą umowy spółki wynikającą z podwyższenia kapitału zakładowego Spółki oraz objęcia wkładu niepieniężnego w postaci przedsiębiorstwa lub ZCP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/436-365/11-3/LS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-365/11-3/LS
Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego bądź zorganizowana część przedsiębiorstwa rozumiana jako część aktywów i pasywów spółki kapitałowej, która z organizacyjnego punktu widzenia stanowi jednostkę gospodarczą zdolną do niezależnej samodzielnej działalności w zamian za jej udziały, to czynności opisane
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.08.2011, sygn. IPPB2/436-246/11-2/AF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/436-246/11-2/AF
Jeżeli przedmiotem aportu do spółki kapitałowej będzie istotnie przedsiębiorstwo Spółki kapitałowej w rozumieniu art. 551 Kodeksu cywilnego w zamian za jej udziały, to czynność opisana we wniosku będzie wyłączona z opodatkowania podatkiem od czynności cywilnoprawnych na podstawie powołanego wyżej art. 2 pkt 6 lit. c) tiret pierwsze ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2011, sygn. IPPB3/423-442/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-442/11-2/MS
CIT - w zakresie skutków podatkowych dla Wnioskodawcy, którego rok podatkowy rozpoczął się 22.12.2010r. i będzie trwać do 31.12.2011r., z tytułu objęcia wkładu niepieniężnego stanowiącego przedsiębiorstwo w rozumieniu art. 551 ustawy Kodeks cywilny lub jego zorganizowaną część w rozumieniu art. 4a pkt 4 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz w momencie odpłatnego zbycia przez Wnioskodawcę
