Interpretacja indywidualna z dnia 25 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.218.2024.RK
Sposób ustalenia procentu udziałów pośrednich posiadanych w spółce nieruchomościowej przez jej udziałowców.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.274.2020.2.AW
Faktury zaliczkowe jakie otrzymał Wnioskodawca nie rozliczone w danym roku podatkowym są ujmowane do limitów w transakcji kontrolowanej o charakterze jednorodnym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.09.2020, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.181.2020.1.RK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.181.2020.1.RK
Zastosowanie zwolnienia z obowiązku sporządzania lokalnej dokumentacji cen transferowych na podstawie art. 11n pkt 5 ustawy o CIT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.07.2020, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.210.2020.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.210.2020.1.AW
Spółka, której jedynym udziałowcem jest Przedsiębiorstwo Państwowe, nie jest powiązana wyłącznie ze Skarbem Państwa, podobnie jak pozostałe spółki, których udziałowcem jest Przedsiębiorstwo Państwowe lub Wojewoda. Stąd do Wnioskodawcy nie będzie miał zastosowania art. 11n pkt 5 updop wyłączający obowiązek sporządzania dokumentacji lokalnej cen transferowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.09.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.185.2019.2.KK
1. Kwestie związane z art. 24b updop: - czy warunek, o którym mowa w przepisie art. 24b ust. 1 pkt 2 updop, oddania budynku do używania jest spełniony w przypadku wynajmu krótkoterminowego sal szkoleniowych oraz konferencyjnych podmiotom trzecim kilka godzin dziennie, kilka/kilkanaście dni w roku lub kilka/kilkanaście dni w roku w wymiarze całego dnia, w sytuacji gdy w pozostałym okresie pomieszczenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2018, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.23.2018.1.AZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.23.2018.1.AZ
W zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej obejmującej transakcje realizowane z Uczestnikami Funduszu Inwestycyjnego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2018, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.322.2017.1.MS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.322.2017.1.MS
w zakresie ustalenia czy w przedstawionym stanie faktycznym relacja zachodząca pomiędzy Bankiem a Podmiotem Z stanowi powiązanie kapitałowe o którym mowa odpowiednio w art. 11 ust. 1pkt 3 lub art. 11 ust. 4 pkt 2 ustawy CIT oraz czy w przedstawionym zdarzeniu przyszłym relacja zachodząca pomiędzy Bankiem a Podmiotem C będzie stanowiła pośrednie powiązanie kapitałowe w rozumieniu art. 11 ust. 1 pkt
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.277.2017.2.AK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.277.2017.2.AK
Czy na Wnioskodawcy z uwagi na fakt nabywania przez Pana X usług od Spółki w roku podatkowym trwającym od dnia 01 kwietnia 2016 r. do dnia 31 marca 2017 r. oraz w roku podatkowym trwającym od dnia 01 kwietnia 2017 r. do dnia 31 marca 2018 r. spoczywa obowiązek sporządzania dodatkowej dokumentacji podatkowej do transakcji zawartych przez Pana X ze Spółką i udokumentowanych każdorazowo przez Spółkę
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.293.2017.1.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.293.2017.1.BG
w zakresie stosowania art. 9a ust. 1d ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.230.2017.2.BG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.230.2017.2.BG
1. czy wskazany w art. 9a ust. 1d ww. ustawy limit transakcji lub innych zdarzeń jednego rodzaju mających istotny wpływ na wysokość dochodu (straty) podatnika należy odnosić osobno do transakcji zawartych w roku podatkowym z danym podmiotem powiązanym, 2. czy jeżeli kwota danej transakcji nie będzie przekraczać limitu wyrażonego w 9a ust. 1d ww. ustawy, to Spółka nie będzie miała obowiązku sporządzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.97.2017.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.97.2017.1.AW
Obowiązek sporządzenia przez Spółkę dokumentacji podatkowej dotyczącej transakcji dokonywanych z podmiotem powiązanym Gminą, dla których stosuje ceny rynkowe z uwagi na przekroczenie limitu, o którym mowa w art. 9a ust. 2 pkt 2 updop. Brak obowiązku uwzględnienia w limicie transakcji, których wartość jest już uregulowana zatwierdzonymi taryfami i uchwałami Rady Gminy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2017, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.93.2017.1.KP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.93.2017.1.KP
ustalenie poziomu zadłużenia dla celów zastosowania przepisu art. 16 ust. 1 pkt 60 i pkt 61 ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2017, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.101.2017.1.TS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.101.2017.1.TS
Czy dla potrzeb stosowania ulgi na działalność badawczo-rozwojową do wyliczenia kwoty kosztów kwalifikowanych podlegających odliczeniu zgodnie z art. 18d ust. 7 Ustawy CIT, należy brać pod uwagę status (wielkość) Spółki jako podatnika będącego wspólnikiem spółki osobowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2016, sygn. 3063-ILPB2.4510.203.2016.1.ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB2.4510.203.2016.1.ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu z tytułu nieodpłatnego świadczenia w związku z brakiem wskazania wynagrodzenia z tytułu wykonywania czynności przez Spółkę Holenderską.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2016, sygn. 3063-ILPB2.4510.202.2016.1.ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB2.4510.202.2016.1.ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie powstania przychodu w związku z solidarną odpowiedzialnością wszystkich spółek uczestniczących w systemie cash poolingu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2016, sygn. 3063-ILPB2.4510.204.2016.1.ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB2.4510.204.2016.1.ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek z tytułu uczestnictwa w systemie cash poolingu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.08.2015, sygn. ILPB4/4510-1-188/15-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-188/15-2/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie obowiązku sporządzania dokumentacji podatkowej w związku z umową cash poolingu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.07.2015, sygn. ILPB4/4510-1-160/15-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-160/15-3/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z udzieleniem przez spółkę komandytową pożyczki, zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w związku z płaconymi przez spółkę komandytową odsetkami od pożyczki udzielonej przez bank oraz zastosowania przepisów o niedostatecznej kapitalizacji w przypadku pozyskania środków pieniężnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-207/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-207/15/MO
1. Czy Wnioskodawca i spółka komandytowa są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop? 2. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy w przypadku, gdy wartość świadczeń przekroczy równowartość 30.000 Euro brutto
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2015, sygn. IPPB5/4510-232/15-3/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-232/15-3/AM
Czy w przypadku zaistnienia zdarzenia przedstawionego w opisie zdarzenia przyszłego bezpośrednie powiązanie kapitałowe Wnioskodawcy ze Spółką cypryjską powstanie z momentem przeniesienia własności przedmiotu Aportu na Spółkę kapitałową?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.04.2015, sygn. IBPBI/2/4510-31/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-31/15/MO
Czy na Zakładzie Budżetowym Gospodarki Komunalnej w związku z transakcjami ze szkołami, przedszkolami, Urzędem Gminy oraz Gminnym Ośrodkiem Pomocy Społecznej spoczywa obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowych, o którym mowa w przepisie art. 9a ust. 1 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.04.2015, sygn. IBPBI/2/423-1557/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1557/14/BG
w zakresie obowiązku sporządzenia dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2015, sygn. ITPB1/415-1249B/14/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1249B/14/DP
Czy w związku z przeprowadzeniem przez Spółkę umorzenia udziałów Wspólnika w formie umorzenia dobrowolnego bez wynagrodzenia na rzecz Wspólnika, będą miały zastosowanie do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 25 i art. 25a ww. ustawy, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2015, sygn. ITPB1/415-1254B/14/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-1254B/14/DP
Czy w związku z przeprowadzeniem przez Spółkę umorzenia udziałów Wspólnika w formie umorzenia dobrowolnego bez wynagrodzenia na rzecz Wspólnika, będą miały zastosowanie do Wnioskodawcy przepisy ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych dotyczące tzw. cen transferowych, tj. art. 25 i art. 25a ww. ustawy, a w szczególności czy dla takiego zdarzenia należy sporządzić dokumentację podatkową (tzw.
