Interpretacja indywidualna z dnia 26.05.2015, sygn. IBPBI/2/4510-207/15/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-207/15/MO

1. Czy Wnioskodawca i spółka komandytowa są podmiotami powiązanymi w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop?
2. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy w przypadku, gdy wartość świadczeń przekroczy równowartość 30.000 Euro brutto na Wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej transakcji ze spółką komandytową?
3. Zakładając, że stanowisko Wnioskodawcy przedstawione do pkt 1 zostanie uznane za nieprawidłowe, a w konsekwencji Wnioskodawca i spółka komandytowa zostaną uznane za podmioty powiązane w rozumieniu art. 11 ust. 4 updop, czy dokumentację podatkową transakcji ze spółką komandytową należy sporządzić począwszy od pierwszej transakcji powodującej przekroczenie limitu 30.000 Euro brutto, tzn. gdy wartość pojedynczej transakcji przekroczy ten limit czy gdy suma transakcji przekroczy ten limit?

Na podstawie art. 14b § 1 i § 6 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) oraz § 5 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 czerwca 2007 r. w sprawie upoważnienia do wydawania interpretacji przepisów prawa podatkowego (Dz.U. Nr 112, poz. 770 ze zm.), Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działający w imieniu Ministra Finansów, stwierdza, że stanowisko Wnioskodawcy, przedstawione we wniosku z 25 lutego 2015 r. (data wpływu do tut. BKIP 2 marca 2015 r.), o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej podatku dochodowego od osób prawnych w zakresie ustalenia:

• czy Wnioskodawca i spółka komandytowa są podmiotami powiązanymi - jest nieprawidłowe,
• czy na Wnioskodawcy ciąży obowiązek sporządzania dokumentacji podatkowej, o której mowa w art. 9a ust. 1 i 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych