Interpretacja indywidualna z dnia 19 sierpnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.321.2024.4.MW
Powstanie w Polsce zagranicznego zakładu podatkowego Wnioskodawcy.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 lutego 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.534.2021.1.AT
w zakresie ustalenia: - Czy kwoty pieniężne wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz klientów (Zleceniodawcy) tytułem odszkodowań za szkody powstałe z tytułu utraty przesyłki mogą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów na gruncie przepisów ustawy o CIT, - Czy kwoty pieniężne wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz klientów (Zleceniodawcy) tytułem odszkodowań za szkody powstałe z tytułu uszkodzenia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2020, sygn. 0112-KDIL3.4012.49.2019.2.JK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.49.2019.2.JK
Zastosowanie stawki 0% dla usług świadczonych przez podwykonawcę.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.474.2019.1.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.474.2019.1.IZ
Czy przychód ze sprzedaży oprzyrządowania wykorzystywanego do produkcji Wyrobów strefowych, w sytuacji, gdy w trakcie realizacji projektu oprzyrządowanie nie opuszcza obszaru SSE (oraz terenu określonego w Decyzji) i jest wykorzystywane do realizacji projektu produkcyjnego wyłącznie przez Spółkę, Spółka powinna traktować jako przychód objęty zwolnieniem z opodatkowania na podstawie uzyskanych Zezwoleń
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.10.2019, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.431.2019.2.AC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.431.2019.2.AC
Sposób ewidencjonowania poniesionych wydatków w podatkowej księdze przychodów i rozchodów oraz obowiązku ich ujmowania w spisie z natury
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.02.2018, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.391.2017.1.PW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.391.2017.1.PW
Tutejszy Organ podatkowy stoi na stanowisku, że działalność Spółki z siedzibą w Norwegii w zakresie opisanym w wniosku, stanowi dla Wnioskodawcy zakład w rozumieniu art. 5 ust. 1 umowy polsko-norweskiej. Tym samym uzyskiwanie przez Wnioskodawcę dochodów w Polsce z pośrednictwem zakładu prowadzi do powstania źródła przychodów, które winno być opodatkowane w Polsce. Zgodnie z postanowieniami wspomnianego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.07.2017, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.155.2017.1.WN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-1.4012.155.2017.1.WN
zastosowanie mechanizmu odwrotnego obciążenia dla usług wykończenia wewnątrz lokali wykonywanych przez Wnioskodawcę, w odniesienia do sytuacji opisanych w pkt 1-4 stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego (pytanie nr 1-5).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.06.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.78.2017.1.PC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.78.2017.1.PC
w zakresie niezastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia dla usług budowlanych świadczonych przez Wnioskodawcę na rzecz inwestora oraz objęcia mechanizmem odwróconego obciążenia usług budowlanych nabywanych przez Wnioskodawcę od podwykonawców
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2017, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.28.2017.2.JNA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.28.2017.2.JNA
Realizowane przez Wnioskodawcę jako podwykonawcę usługi montażu i demontażu stoisk targowych nie są objęte mechanizmem odwrotnego obciążenia na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 8 ustawy, ponieważ nie stanowią usług wymienionych przez ustawodawcę w załączniku nr 14 do ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2017, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.227.2016.2.JNa, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPP1-3.4512.227.2016.2.JNa
Podatek od towarów i usług w zakresie wystawiania przez Wnioskodawcę faktur dokumentujących świadczenie usług montażowych konstrukcji stalowych na rzecz polskiego zleceniodawcy na terytorium innych państw członkowskich Unii Europejskiej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2015, sygn. ITPB1/4511-963/15-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-963/15-2/MR
Czy w świetle przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponoszone przez spółkę koszty związane z organizacją całego wyjazdu stanowią koszt uzyskania przychodów i czy może on zostać uwzględniony w rachunku podatkowym wspólników?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-1215/14/AP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1215/14/AP
Czy Spółka prawidłowo kwalifikuje koszty związane z zapłatą wynagrodzenia na rzecz franczyzobiorców jako koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z przychodami, tj. jako koszty o których mowa w art. 15 ust. 4 ustawy CIT, a w związku z tym - czy Spółka prawidłowo zamierza potrącać ww. koszty w okresie, w którym osiągnięte zostały odpowiadające im przychody, stosownie do dyspozycji przepisów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.06.2013, sygn. IPPB3/423-197/13-2/MS1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-197/13-2/MS1
Czy termin płatności, o którym mowa w art. 15b ustawy CIT w odniesieniu do stanu przedstawionego w niniejszym wniosku będzie biegł od momentu, w którym Podwykonawca dostarczy Spółce Komandytowej prawidłowo wystawioną fakturę VAT i komplet dokumentów dotyczących transportu określonych w Zleceniu, tak jak strony określiły to w Zleceniu, a tym samym w przypadku, gdy Podwykonawca nie dostarczy Spółce Komandytowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.06.2012, sygn. IPPB3/423-207/12-2/EŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-207/12-2/EŻ
1. Czy A. postępuje prawidłowo wykazując przychód podatkowy z tytułu faktury wystawionej Ubezpieczycielowi, a dotyczącej holowania (transportu) uszkodzonych pojazdów przez podwykonawców A. w miesiącu, w którym A. wystawił fakturę Ubezpieczycielowi?2. Czy A. postępuje prawidłowo wykazując koszty uzyskania przychodu z tytułu holowania świadczonego przez podwykonawców w tym samym miesiącu, w którym rozpoznaje
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ILPB1/415-227/09-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-227/09-4/AA
1. Czy prawidłowym jest księgowanie usługi od podwykonawcy w kol. 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów (zakup towarów i materiałów wg cen zakupu)? 2. Czy prawidłowym jest księgowanie zakupów związanych z wykonaniem stanowiska targowego (płyty do zabudowy, fotele, sofy, wykładziny ()) w kol. 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów? 3. Czy prawidłowym jest księgowanie usługi od podwykonawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.05.2009, sygn. ILPB1/415-227/09-3/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-227/09-3/AA
1. Czy prawidłowym jest księgowanie usługi od podwykonawcy w kol. 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów (zakup towarów i materiałów wg cen zakupu)? 2. Czy prawidłowym jest księgowanie zakupów związanych z wykonaniem stanowiska targowego (płyty do zabudowy, fotele, sofy, wykładziny ()) w kol. 10 podatkowej księgi przychodów i rozchodów? 3. Czy prawidłowym jest księgowanie usługi od podwykonawcy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2008, sygn. ITPP2/443-83/07/EŁ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-83/07/EŁ
Czy właściwie w przedstawionym stanie faktycznym ustalono miejsce opodatkowania poprzez wskazanie, iż nabywca usługi, który jest zarejestrowany w innym państwie członkowskim, jest zobowiązany do opodatkowania usług w państwie, które nadało ten NIP?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.05.2007, sygn. 1472/ROP1/423122/07/KUKM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423122/07/KUKM
Czy środki przekazane podwykonawcy w postaci poniesionych bezpośrednio przez Spółkę kosztów (nakładów rzeczowych) na modernizację placów zabaw są kosztem uzyskania przychodu w dacie ich poniesienia, tj. ujęcia kosztu w księgach rachunkowych (zaksięgowania) na podstawie otrzymanej od podwykonawcy faktury? Spółka jest organizatorem programu, którego celem jest m.in. kompleksowa modernizacja 10 istniejących
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 14.12.2006, sygn. 1472/RPP1/443-619/06/KUP, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-619/06/KUP
W związku z powyższym Spółka wnosi o potwierdzenie swojego stanowiska, iż w stosunku do nabycia od podwykonawców (będących podmiotami zarejestrowanymi jako podatnicy od wartości dodanej na terytorium Unii Europejskiej) towarów wytwarzanych na zlecenie Spółki, które to towary są dalej odsprzedawane przez Spółkę jako produkty lecznicze, bez konieczności poddawania tych towarów dalszym procesom produkcyjnym
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.11.2006, sygn. XII-1/443-184/TZ-151/05/DK, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. XII-1/443-184/TZ-151/05/DK
Czy usługa rozbudowy domu jednorodzinnego, dokonana na rzecz osoby fizycznej, nieprowadzącej działalności gospodarczej korzysta ze zwolnienia z obowiązku prowadzenia ewidencji przy pomocy kasy rejestrującej na podstawie § 2 ust. 3 w związku z poz. 41 załącznika do Rozporządzenia Ministra Finansów z dn. 23.12.2004 r. w sprawie kas rejestrujących?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.05.2006, sygn. PP/443/18b/06, Urząd Skarbowy w Pile, sygn. PP/443/18b/06
Czy wykonując usługi jako podwykonawca polskiej firmy na terenie Niemiec podatnik winien się zarejestrować we właściwym dla miejsca wykonywania usług, niemieckim urzędzie skarbowym?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 26.04.2006, sygn. IIIUS.DPP2/44406/05/39/2006, Trzeci Urząd Skarbowy w Szczecinie, sygn. IIIUS.DPP2/44406/05/39/2006
Jaką stawkę podatku VAT należy przyjąć w sytuacji, gdy podatnik otrzymuje od firmy transportowej fakturę wykazującą transport np. na odcinku Kołbaskowo - Belgia, przy obciążeniu tą usługą kontrahenta belgijskiego?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.12.2005, sygn. P III/1/443-93/05, Urząd Skarbowy w Słupsku, sygn. P III/1/443-93/05
Czy świadczone przez podatnika usługi na ruchomym majątku rzeczowym na rzecz polskiego kontrahenta na terytorium Hiszpanii podlegają opodatkowaniu według 22% stawki podatku od towarów i usług, czy też nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?Zdaniem podatnika świadczone usługi nie podlegają opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług na podstawie art. 5 pkt. 1 ust. 1 ustawy o podatku
