Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2015, sygn. IPPP3/4513-26/15-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4513-26/15-2/SM
Stosowanie dopuszczalnych norm ubytków wyrobów akcyzowych przy transporcie paliw rurociągiem
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.07.2012, sygn. IPPP2/443-468/12-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-468/12-2/IG
Skoro przedmiotowa sprzedaż nie może być uznana za sprzedaż o charakterze ciągłym, to w konsekwencji nie stwarza podstaw do zastosowania regulacji zawartej w § 5 ust. 1 pkt 4 w zw. z § 9 ust. 2 rozporządzenia. Wnioskodawca ma obowiązek wystawić faktury dokumentujące dokonanie sprzedaży, na ogólnych zasadach określonych w § 9 ust. 1 powołanego rozporządzenia tj. nie później niż siódmego dnia od dnia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPP3/443-302/10-3/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-302/10-3/SM
normy dopuszczalnych ubytków wyrobów akcyzowych przy transporcie paliw rurociągiem przesyłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.06.2010, sygn. IPPP3/443-302/10-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-302/10-2/SM
normy dopuszczalnych ubytków wyrobów akcyzowych przy transporcie paliw rurociągiem przesyłowym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2008, sygn. ILPP3/443-41/08-3/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-41/08-3/TW
Czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego należy przyjąć, że wytwarzane przez Spółkę oleje rzepakowe traktowane jako biokomponenty w myśl ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz. U. Nr 169, poz. 1199 ze zm.), zwanej dalej ustawą o biokomponentach, przeznaczone do tzw. celów technicznych (tj. używane przez odbiorców Wnioskodawcy w celach dalszego przetwarzania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2008, sygn. ILPP3/443-40/08-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-40/08-2/TW
Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego należy przyjąć, że nabywane przez Spółkę czyste oleje rzepakowe traktowane jako biokomponenty w myśl ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz. U. Nr 169, poz. 1199 ze zm.) zwanej dalej ustawą o biokomponentach i przeznaczone przez Wnioskodawcę do produkcji estrów oleju rzepakowego wykorzystywanych na cele biopaliwowe
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2008, sygn. ILPP3/443-41/08-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-41/08-2/TW
Czy w świetle przedstawionego zdarzenia przyszłego należy przyjąć, że wytwarzane przez Spółkę oleje rzepakowe traktowane jako biokomponenty w myśl ustawy z dnia 25 sierpnia 2006 r. o biokomponentach i biopaliwach ciekłych (Dz. U. Nr 169, poz. 1199 ze zm.), zwanej dalej ustawą o biokomponentach, przeznaczone do tzw. celów technicznych (tj. używane przez odbiorców Wnioskodawcy w celach dalszego przetwarzania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.07.2008, sygn. ILPP3/443-33/08-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-33/08-2/TW
Czy przedstawiona przez Wnioskodawcę procedura dystrybucji estrów metylowych jako paliwa silnikowego z pominięciem zalegalizowanego zbiornika magazynowego nie narusza przepisów § 2 ust. 2 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie szczegółowych warunków prowadzenia składów podatkowych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.01.2008, sygn. ILPP3/443-36/07-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-36/07-2/TW
Czy Zainteresowany produkując, magazynując i wprowadzając do obrotu oleje roślinne ma obowiązek prowadzenia składu podatkowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.10.2007, sygn. ILPP3/443-12/07-2/TW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP3/443-12/07-2/TW
Czy w związku ze sprzedażą surowego oleju rzepakowego nabywcy, który chce go przeznaczyć jako surowiec do produkcji biopaliw, Wnioskodawca powinien posiadać status składu podatkowego?
