Interpretacja indywidualna z dnia 4 lutego 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.487.2020.1.JŻ
Opodatkowania realizowanych transakcji.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL1-3.4012.445.2020.4.JK
Określenie, czy w związku z czynnościami dokonywanymi przez Wnioskodawcę dojdzie do obowiązku uiszczenia przez Niego podatku od towarów i usług w związku z dokonaniem importu towarów oraz stwierdzenia, czy Wnioskodawca jest zobowiązany do rejestracji jako czynny podatnik podatku od towarów i usług.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.12.2019, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.357.2019.2.MAZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.357.2019.2.MAZ
Możliwość odliczenia podatku naliczonego, wynikającego z faktur zakupu hologramów i opakowań oraz w związku z importem słuchawek; zakres i sposób realizacji prawa do odliczenia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.12.2018, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.718.2018.1.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.718.2018.1.KT
Możliwość stosowania procedury uproszczonej rozliczania podatku z tytułu importu towarów przy spełnieniu warunków, o których mowa w art. 33a ust. 1 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2017, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.539.2017.1.KT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.539.2017.1.KT
w zakresie wykazywania w ewidencji prowadzonej dla potrzeb VAT danych, w tym NIP, Wnioskodawcy jako dostawcy w związku z dokonanym importem towarów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.02.2017, sygn. 1462-IPPP3.4512.937.2016.1.KT, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPP3.4512.937.2016.1.KT
W zakresie wpływu korekty wzajemnych rozliczeń w celu wyrównania zakładanego poziomu dochodowości na wysokość VAT z tytułu dokonanych transakcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2016, sygn. IPPP3/4512-251/16-5/JŻ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-251/16-5/JŻ
Obowiązek rejestracji Spółki jako podatnika VAT w Polsce, rozpoznanie wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w Polsce oraz prawo do zwrotu podatku VAT naliczonego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2016, sygn. IPTPP2/4512-573/15-4/IR, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/4512-573/15-4/IR
W zakresie określenia podmiotu zobowiązanego do rozliczenia dostawy towarów na terytorium Polski oraz prawa do odliczenia podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.05.2015, sygn. IPPP3/4512-285/15-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/4512-285/15-2/JF
odpowiedzialność przedstawiciela bezpośredniego za rozliczenia VAT reprezentowanego importera
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2015, sygn. ILPP4/4512-1-41/15-2/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/4512-1-41/15-2/EWW
Rozliczenie podatku należnego oraz podatku wynikającego z decyzji organu celnego na podstawie art. 33a ust. 12 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.01.2015, sygn. IPPP3/443-1049/14-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1049/14-2/KB
W zakresie niezgodności polskich przepisów z Dyrektywą Rady 2006/112/WE oraz możliwości zastosowania stawki 0% do wewnątrzwspólnotowej dostawy towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.01.2015, sygn. IPPP3/443-991/14-2/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-991/14-2/KB
w zakresie możliwości zastosowania zwolnienia do importu towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2014, sygn. IPPP3/443-656/14-2/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-656/14-2/LK
określenie podmiotu zobowiązanego do rozliczenia dostawy towarów na terytorium Polski
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2012, sygn. IPTPP2/443-171/12-2/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPP2/443-171/12-2/JS
wymóg przedstawienia przez Spółkę naczelnikowi urzędu celnego zaświadczeń o braku zaległości we wpłatach należnych składek na ubezpieczenie społeczne oraz we wpłatach poszczególnych podatków stanowiących dochód budżetu państwa, będzie spełniony również poprzez złożenie przez Spółkę oświadczenia, o którym mowa w art. 33a ust. 2a ustawy, pod warunkiem spełnienia wymogów określonych w ust. 2b ww. artykułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2011, sygn. IPPP3/443-1153/11-4/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1153/11-4/MPe
W zakresie rejestracji dla celów podatku VAT w Polsce oraz zwrotu podatku
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.11.2011, sygn. IPPP3/443-1117/11-2/MPe, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1117/11-2/MPe
w zakresie rozliczenia podatku należnego z tytułu importu towarów przez podatnika korzystającego z usług agencji celnej reprezentującej podatnika na podstawie przedstawicielstwa bezpośredniego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.07.2010, sygn. IBPP3/443-287/10/PH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-287/10/PH
Wnioskodawca rozważa możliwość: sprzedaży zakupionego towaru w Chinach na terenie Chin z pominięciem terytorium Polski - Producent chiński wystawia fakturę zakupową na Wnioskodawcę, a towar który jest własnością Wnioskodawcy postawiony zostaje przez stronę chińską do dyspozycji w porcie w Chinach stronie rosyjskiej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.04.2009, sygn. ILPB1/415-145/09-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-145/09-2/AG
Koszty i przychody którego roku podatkowego 2008, czy 2009 zwiększają różnice kursowe, ustalone na zobowiązaniach w przypadku, gdy faktura kontrahenta, zapłata oraz powstałe różnice kursowe ujęte są w księgach 2008 roku, natomiast dostawa towarów miała miejsce w roku 2009?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.06.2008, sygn. IPPP1-443-940/08-3/RK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-940/08-3/RK
W jaki sposób ustalić podstawę naliczenia podatku VAT?Czy opłacone przez Spółkę koszty frachtu morskiego wykazywane w wystawionej na Spółkę fakturze polskiej firmy spedycyjnej opodatkowane podatkiem VAT w wysokości 0%, zwiększają podstawę opodatkowania w wystawionej fakturze wewnętrznej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2007, sygn. IP-PP2-443-311/07-2/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP2-443-311/07-2/MK
Czy stosowana dotychczasowa praktyka w przedmiocie refakturowania usług utylizacji jest prawidłowa
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-20/07/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-20/07/RM
Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej oraz importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD. Spółka dokonuje też sprzedaży do krajów Unii i eksportuje towar. Czy prawidłowo przelicza zobowiązania do 31.12.2006 r. i przychody w walutach obcych do 31.12.2006 r. i po tej dacie, oraz oblicza różnice kursowe? 1472/ROP1/423-132/07/RM, postanowienie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.04.2007, sygn. 1472/ROP1/423-132/07/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-132/07/RM
Jak przeliczać zobowiązania wyrażone w walutach obcych i różnice kursowe z tytułu ponoszenia wyrażonych w walutach kosztów delegacji pracowników? Spółka nabywa towary i usługi z krajów Unii Europejskiej, importuje towary z państw spoza Unii, na które otrzymuje dowód odprawy celnej JDA SAD, ponosi wydatki związane z delegacjami pracowników za granicę, sprzedaje do krajów Unii i eksportuje towar. 1472
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2007, sygn. 1472/RPP1/443-770/06/PLU, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-770/06/PLU
Zagadnienie, o rozstrzygnięcie którego zwraca się Spółka, dotyczy ustalenia miesiąca, w którym Spółka ma prawo dokonać korekty deklaracji VAT -7 i wykazać podatek naliczony. Spółka stoi na stanowisku, iż prawo do obniżenia podatku należnego o naliczony wynikający z importu towarów przy zastosowaniu procedury uproszczonej przysługuje w styczniu lub lutym 2004r. 1471/NUR1/443-449/05/AP, postanowienie
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 31.10.2006, sygn. PO-1/443/207/JF/2006, Zachodniopomorski Urząd Skarbowy, sygn. PO-1/443/207/JF/2006
Czy przy dokonanym wywozie reklamacyjnym towarów podatnik powinien na podstawie art. 33 ustawy o podatku od towarów i usług wystąpić do naczelnika urzędu celnego o wydanie decyzji o sprostowanie dokumentów celnych dotyczących importowanego towaru oraz wydanie decyzji określającej podatek w prawidłowej wysokości tj. w niższej z tytułu częściowego zwrotu towaru?Czy w konsekwencji wydania decyzji przez
