Interpretacja indywidualna z dnia 18 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.419.2023.1.ENB
Podleganie ograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w Polsce.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 maja 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1.4011.238.2023.2.MN
Podstawa utworzenia programu o charakterze motywacyjnym.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.177.2022.1.JC
Na Spółce, w związku z dokonywanymi płatnościami z tytułu licencji na oprogramowanie nie będą też ciążyły dodatkowe obowiązki płatnika, w tym nie muszą Państwo sporządzać i przesyłać informacji IFT-2R i IFT-2. Dodatkowo, kwoty uiszczone przez Państwa tytułem należności za licencje na oprogramowanie nie powinny być uwzględnione w limicie 2.000.000 PLN, o którym mowa w art. 26 ust. 2e updop, ponieważ
-
Interpretacja indywidualna z dnia 3 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.449.2022.3.EJ
Czy, na podstawie przepisów UPO PL-SE oraz UPO PL-FIN, wypłacane przez Spółkę wynagrodzenie z tytułu Usług pośrednictwa podlega opodatkowaniu wyłącznie na terytorium, odpowiednio, Szwecji lub Finlandii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.89.2022.1.DD
w zakresie skutków podatkowych związanych z nabyciem licencji użytkownika końcowego na oprogramowanie komputerowe (Licencje EULA).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.429.2021.2.MZA
Ustalenie, czy Spółka uprawniona jest do zaliczenia spisanych wierzytelności wobec Kontrahenta do kosztów uzyskania przychodów oraz w którym roku Spółka powinna zaliczyć wierzytelność do kosztów uzyskania przychodów tj. czy w roku 2018, kiedy doszło do zakończenia postępowania upadłościowego i wykreślenia Kontrahenta z rejestru spółek, czy też w roku 2021, kiedy fizycznie uzyskała dokumenty potwierdzające
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 października 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.306.2021.1.PB
Czy płatności dokonywane przez Spółkę na rzecz Pryncypała na podstawie Umowy Dystrybucyjnej stanowią przychody o których mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT i czy w związku z tym Spółka ma obowiązek pobierania zryczałtowanego podatku u źródła od wypłat na rzecz Pryncypała dokonywanych na podstawie Umowy Dystrybucyjnej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 czerwca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.330.2021.1.GG
Opodatkowanie emerytury otrzymywanej z Finlandii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.300.2018.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.300.2018.2.MR
Skutki podatkowe nieodpłatnego otrzymania opcji na akcje, skutków podatkowych realizacji opcji na akcje oraz skutków podatkowych sprzedaży akcji.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.03.2018, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.393.2017.1.EN, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.393.2017.1.EN
w zakresie obowiązku poboru zryczałtowanego podatku z tytułu odsetek wypłacanych przez Spółkę w ramach systemu cash poolingu na rzecz Pool leadera oraz pozostałych członków grupy kapitałowej (niebędących polskimi rezydentami podatkowymi).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.01.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.450.2017.2.MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.450.2017.2.MM
Czy w razie zapłaty przez Spółkę odsetek na Rachunek transakcyjny Spółki A. - Pool Leadera z tytułu otrzymania środków finansowych z Systemu, Spółka A. - Pool Leader powinna być uznana za rzeczywistego odbiorcę (osobę uprawnioną/beneficial owner) odsetek płaconych przez Wnioskodawcę i w konsekwencji Spółka powinna stosować przepis art. 11 ust. 2 Konwencji między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Finlandii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2017, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.278.2017.1.JC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.278.2017.1.JC
Czy Wnioskodawca, wypłacając Odsetki Wewnętrzne z tytułu ujemnego salda na Rachunku Transakcyjnym będzie jako płatnik uprawniona do skorzystania ze zwolnienia od poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu tych wypłat, stosownie do treści art. 21 ust. 3 ustawy o PDOP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2017, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.165.2017.1.EC
Czy Wnioskodawca postąpi prawidłowo nie pobierając i nie odprowadzając do Urzędu Skarbowego zryczałtowanego 20% podatku dochodowego od ww. umowy o dzieło, mając dostarczony certyfikat rezydencji wykonawcy dzieła, z którego wynika, że miejscem zamieszkania artysty jest Finlandia i że podlega nieograniczonemu obowiązkowi podatkowemu w rozumieniu umowy między Rządem Rzeczypospolitej a Republiką Finlandii
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2017, sygn. 1462-IPPB4.4511.1349.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB4.4511.1349.2016.2.AK
w zakresie skutków podatkowych otrzymania dodatkowych świadczeń przez pracownika oddelegowanego do pracy w Polsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.1058.2016.1.IB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. 0461-ITPB2.4511.1058.2016.1.IB
Czy prawidłowy jest taki sposób rozliczenia, że biorąc pod uwagę przeniesienie ośrodka interesów życiowych do Polski w roku podatkowym 2016 Wnioskodawca będzie rozliczał się na zasadach unikania podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Finlandią czyli metodą wyłączenia z progresją. Będzie rozliczał się wspólnie z małżonką, która również przeniosła swój ośrodek interesów życiowych do Polski w tym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.09.2016, sygn. IPPB5/4510-597/16-4/JC, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-597/16-4/JC
Jeżeli ostatecznym odbiorcą odsetek będzie uczestnik cash poolingu, którego siedziba mieści się na terytorium Polski, wówczas nie powstanie obowiązek poboru podatku u źródła, ponieważ transakcje pomiędzy rezydentami polskimi nie powodują obowiązku poboru podatku u źródła na podstawi art. 21 updop. Natomiast w sytuacji, gdy ujemne saldo na Rachunku Konsolidacyjnym (będące odzwierciedleniem ujemnego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.08.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-566/16-1/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-566/16-1/MS
Czy w dacie wypłaty dywidendy na rzecz fińskiego udziałowca (winno być akcjonariusza) Spółka będzie zobowiązana pobrać podatek u źródła na podstawie art. 26 ust. 1 w związku z art. 22 ustawy o CIT? Czy w analizowanej sprawie będzie miało zastosowanie zwolnienie, o którym mowa w art. 22 ust. 4 ustawy o CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.07.2016, sygn. IPPB2/4511-394/16-4/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/4511-394/16-4/MK
Czy w opisanym wyżej stanie faktycznym w momencie nieodpłatnego otrzymania dodatkowej akcji (matching share) powstanie przychód podlegający opodatkowaniu, lecz będzie on korzystać ze zwolnienia od podatku dochodowego od osób fizycznych zgodnie z art. 24 ust. 11 ustawy PIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-235/16-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-235/16-2/ŁM
Czy w związku z płatnościami na rzecz zagranicznych Kontrahentów z tytułu nabycia licencji na oprogramowanie komputerowe przeznaczone do dalszej odsprzedaży Spółka, jako płatnik, jest zobowiązana do poboru zryczałtowanego podatku dochodowego, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2016, sygn. DD3/033/348/OBQ/14, Minister Finansów, sygn. DD3/033/348/OBQ/14
Wnioskodawca nie jest podatnikiem, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 46 lit.b ustawy. Faktu tego nie zmienia wykonywanie przez Wnioskodawcę określonych zadań na rzecz realizacji projektu (za wynagrodzeniem w ramach umowy o pracę). Przedmiotowe czynności wykonywane są bowiem na zlecenie podmiotu bezpośrednio realizującego cel programu oraz przy wykorzystaniu środków przez niego otrzymanych, a nie przekazanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.07.2015, sygn. ILPB4/4510-1-156/15-4/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-156/15-4/DS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie poboru zryczałtowanego podatku dochodowego z tytułu wypłacanych w ramach cash-poolingu odsetek.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.02.2015, sygn. ILPB4/423-556/14-2/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-556/14-2/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła wypłaty odsetek w związku z zawartą umową cash poolingu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.12.2014, sygn. IBPBI/2/423-991/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-991/14/BG
w zakresie: - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od wynagrodzenia artystów z Finlandii wypłacanego reprezentującej ich osobie prawnej (w tym agencji artystycznej będącej osobą prawną), - obowiązku potrącenia przez Wnioskodawcę zryczałtowanego podatku dochodowego od należności wypłacanych na rzecz teatru z Finlandii z tytułu prowadzonej przez niego na terenie
