Interpretacja indywidualna z dnia 24 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP4-3.4012.156.2024.3.RK
Skutki podatkowe transakcji leasingu finansowego zwrotnego.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.604.2023.1.KS
Szacunkowy koszt finansowania poszczególnych pojazdów oferowanych w ramach portalu internetowego winien być doliczony do wartości początkowej tych pojazdów do momentu wydania ich klientowi tj. do momentu przyjęcia ich do użytkowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.23.2023.2.MW
Skutki podatkowe na gruncie podatku VAT uczestnictwa w transakcji sekurytyzacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 marca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.22.2023.2.MW
Skutki podatkowe na gruncie podatku VAT przy sprzedaży wierzytelności w ramach umowy sekurytyzacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.09.2016, sygn. IPPB6/4510-444/16-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie
w zakresie ustalenia, czy Spółka będzie podlegała opodatkowaniu podatkiem od niektórych instytucji finansowych w przypadku cesji umów leasingu operacyjnego na konsumentów z prawem odkupu przedmiotu leasingu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.01.2013, sygn. ITPB3/423-670a/12/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-670a/12/PS
W zakresie skutków podatkowych dotyczących cesji umowy leasingu finansowego po stronie finansującego (leasingodawcy).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.01.2013, sygn. ITPB3/423-661a/12/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-661a/12/PS
W zakresie skutków podatkowych dotyczących cesji umowy leasingu operacyjnego po stronie finansującego (leasingodawcy).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2013, sygn. ITPB3/423-634/12/DK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-634/12/DK
Ustalenie obowiązków płatnika w związku z dokonywaniem płatności w postaci rat leasingowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.08.2011, sygn. ILPB4/423-168/11-2/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-168/11-2/MC
Czy dokonanie przez B zapłaty w miejsce zapłaty, do której zobowiązany był leasingobiorca (stanowiące wykonanie przez B zobowiązania wynikającego z udzielonej gwarancji) będzie skutkowało powstaniem po stronie Wnioskodawcy przychodu podlegającego opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2010, sygn. ILPB3/423-763/10-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-763/10-2/KS
Czy w przypadku, gdy umowa leasingu w dniu cesji nie będzie spełniać warunków określonych w art. 17b ust. 1, to późniejsze nabycie przedmiotu umowy przez nowego korzystającego będzie mogło się wiązać z koniecznością wykazania przychodu w związku z treścią art. 12 ust. 1 pkt 2, w myśl którego przychodem jest wartość otrzymanych nieodpłatnie lub częściowo odpłatnie rzeczy lub praw, a także wartość innych
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.07.2007, sygn. US.II.423/13/2007, Urząd Skarbowy w Strzyżowie, sygn. US.II.423/13/2007
Dot. naliczania amortyzacji w rozumieniu art. 16a ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych od obiektów sklepu i magazynu wzniesionych na cudzym gruncie, a następnie oddanych podatnikowi w najem, w których to obiektach podatnik prowadzi działalność handlową i uzyskuje przychody.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.03.2007, sygn. 1472/RPP1/443-769/06/SZU, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-769/06/SZU
Wątpliwości Spółki dotyczą określenia podstawy opodatkowania obrotu podatkiem od towarów i usług w przypadku opisanej powyżej sprzedaży.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.09.2006, sygn. 1472/ROP1/423-201/11869/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-201/11869/06/MK
1. Czy można obniżyć stawkę amortyzacyjną dla samochodów osobowych, np. do 1%, czy można dowolnie stosować różne obniżone stawki amortyzacyjne dla poszczególnych samochodów osobowych? 2. Czy można podwyższyć wcześniej obniżoną stawkę amortyzacyjną do poziomu stawek z wykazu rocznych stawek amortyzacyjnych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-194/256/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-194/256/06/MK
Czy transakcja polegająca na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej w miejsce Producenta Systemu jako podmiotu upoważniającego Klienta do korzystania z Systemu na podstawie licencji i zapewniającego finansowanie transakcji, jest umową leasingu z art. 17a pkt 1 ustawy, a Spółka jest finansującym? Czy wydatki Spółki na rzecz Producenta
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423-194/257/06/MK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-194/257/06/MK
Czy przychodami są kwoty netto okresowych opłat fakturowane na Klienta zgodnie z mową licencji, a przychód należny powstaje zgodnie z art. 12 ust. 3c w dniu, w którym należności przypadające dla Spółki od Klienta, wynikające z umów, są wymagalne - w sytuacji zawarcia transakcji, polegającej na zapewnieniu Klientowi możliwości korzystania z licencji na System, przy współuczestnictwie Spółki wstępującej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.08.2006, sygn. 1472/ROP1/423?159-251/06/RM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423?159-251/06/RM
1. Czy w przypadku finansowania składki ubezpieczeniowej przez finansującego otrzymany w związku z zakończeniem umowy leasingu, sprzedażą z samochodu i wygaśnięciem umowy ubezpieczenia zwrot niewykorzystanej części składki ubezpieczeniowej od Towarzystwa Ubezpieczeniowego jest przychodem finansującego, a po przekazaniu jej korzystającemu - kosztem uzyskania przychodów? 2. Czy w przypadku finansowania
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.03.2005, sygn. 1472/ROP1/423-43/35/05/AF, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-43/35/05/AF
Czy leasingobiorca korzystający z samochodu, na którego wystawiono fakturę za naprawę powypadkową samochodu ma możliwości zaliczenia kosztów naprawy do kosztów uzyskania przychodu? Spółka użytkuje samochody na podstawie umowy leasingu operacyjnego. Przedmiot leasingu jest własnością finansującego (leasingodawcy), który amortyzuje go.
