Interpretacja indywidualna z dnia 29 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.193.2024.1.MR1
Ustalenie prawidłowego określenia wartości składników majątku Spółki.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT2.4011.148.2021.1.MD
Skutki podatkowe odpłatnego zbycia nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1078/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1078/13/AK
Czy prawidłowym jest stanowisko Spółki, iż otrzymana kwota dotacji od Instytutu na cel zgodny z Umową będzie stanowić dla Spółki przychód z działalności gospodarczej? (część pytania Nr 1 dot. podatku dochodowego od osób prawnych)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1319/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1319/13/AK
Czy sprzedaż towaru za symboliczną złotówkę w ramach realizacji umowy należy uznać za uzasadnioną przyczynę wskazania ceny towaru znacznie odbiegającej od jej wartości rynkowej w świetle art. 14 updop?- Czy w przypadku sprzedaży za 1 zł towarów o cenie nabycia/wytworzenia znacznie przekraczającej wartość 1 zł, cena ich nabycia stanowić będzie dla Wnioskodawcy koszt uzyskania przychodu?(część pytań
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2013, sygn. ILPB3/423-547/10/13-S/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-547/10/13-S/MM
Czy prawidłowym jest uznanie, że w przedstawionym stanie faktycznym wydatki poniesione przez Spółkę w 2010 r. z tytułu podwyższenia ceny nabytych usług za rok 2008 o tzw. stawki jakościowe, stanowiące koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, Spółka winna rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w roku 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.01.2013, sygn. ITPB2/415-959/12/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-959/12/MM
Czy udzielona Wnioskodawcy nienależnie bonifikata w wysokości 12% wartości rynkowej ceny mieszkania może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2013, sygn. ITPB2/415-947/12/ENB, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB2/415-947/12/ENB
Czy nienależnie udzielona bonifikata w wysokości 12% wartości rynkowej ceny mieszkania może korzystać ze zwolnienia z opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 93 ustawy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.09.2011, sygn. IPPB2/415-674/11-2/MK1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-674/11-2/MK1
Miasto, na podstawie Wytycznych marketingowych, otrzymało od UEFA bilety na mecze nieodpłatnie, a więc nie poniosło żadnych kosztów zakupu usług związanych z tymi biletami. Skoro koszty zakupu pojedynczego biletów wynoszą 0 zł, to przekazanie biletów dla osób zaproszonych lub dla pracowników Urzędu Miasta nie będzie skutkowało przychodem z innych źródeł lub przychodem ze stosunku pracy, gdyż zgodnie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ
Czy Wnioskodawca może skorygować koszty o kwotę cła, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2010, sygn. ILPB3/423-547/10-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-547/10-2/MM
Czy prawidłowym jest uznanie, że w przedstawionym stanie faktycznym wydatki poniesione przez Spółkę w 2010 r. z tytułu podwyższenia ceny nabytych usług za rok 2008 o tzw. stawki jakościowe, stanowiące koszty bezpośrednio związane z uzyskiwanymi przychodami, Spółka winna rozpoznać jako koszt uzyskania przychodów w roku 2010 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.07.2010, sygn. IPPB2/415-91/09/10-6/S/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-91/09/10-6/S/MK
W przypadku transferu lub sprzedaży papierów wartościowych i nie uwzględnienia wydatków związanych z nabyciem w informacji PIT-8C przez instytucję finansową wykazanie ewentualnych kosztów należy do podatnika, co znajdzie odzwierciedlenie w składanej deklaracji PIT 38 dotyczącej rozliczenia uzyskanych przychodów z kapitałów pieniężnych (akcji i obligacji) za rok, w którym dokonana będzie sprzedaż. W
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.04.2010, sygn. ILPB3/423-89/10-6/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-89/10-6/EK
Czy kwota dokonanych odpisów aktualizujących wartość zapasów jest kosztem uzyskania przychodu w momencie utworzenia odpisu (np. na dzień bilansowy), czy w momencie sprzedaży tego danego składnika zapasów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-8/10-2/EK
Pytanie Spółki dotyczy prawidłowości momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów poniesionych opłat celnych naliczonych w drodze decyzji po 31.03.2009 r., a dotyczących lat poprzednich czy zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów może mieć miejsce w roku 2009, czy też Spółka powinna dokonać korekt zeznań podatkowych za lata, których te decyzje dotyczą?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2008, sygn. ITPB1/415-635/08/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-635/08/MM
Czy wyceniając grunt wpisany do remenentu początkowego w/g cen rynkowych obowiązujących w dniu jego sporządzenia jest prawidłowe?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.04.2008, sygn. IBPB1/415-39/08/RM/KAN-351/01/08, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-39/08/RM/KAN-351/01/08
Czy grunt, stanowiący własność małżonków (mających wspólność majątkową) może zostać wniesiony jako towar handlowy do działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z małżonków?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.06.2007, sygn. PB/4150-16/07/AD, Urząd Skarbowy Kraków-Śródmieście, sygn. PB/4150-16/07/AD
1. Czy grunt, stanowiący współwłasność małżeńską może zostać wniesiony jako towar handlowy do działalności gospodarczej prowadzonej przez jednego z małżonków. 2. Czy przyjęcie ceny zakupu gruntu jako wartości tego towaru w remanencie początkowym jest poprawne.3. Czy wartość gruntu odpowiadająca udziałowi małżonka przekazana podatnikowi na cele działalności gospodarczej będzie wywoływać u podatnika
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2007, sygn. 1472/ROP1/42356/07/KUKM, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/42356/07/KUKM
Czy zaliczki fakturowane przez Sprzedającego na rzecz Nabywcy oraz otrzymywane przez Sprzedającego na podstawie tych faktur, na podstawie umowy i na poczet ustalonej ceny całkowitej umowy kupnasprzedaży nieruchomości stanowią przychód do opodatkowania podatkiem dochodowym od osób prawnych, czy zgodnie z art. 12 ust. 4 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zaliczek tych nie zalicza się
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.02.2006, sygn. RO/423-23/2006, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-23/2006
1. Czy prawidłowy jest sposób polegają na wystawianiu not obciążeniowych dla firm współpracujących ze Spółką na podstawie umów cywilno-prawnych w przypadkach braku rozliczenia się tych firm z powierzonych im towarów handlowych i pozorowanego dostarczenia towarów powierzonych przez Spółkę tym firmom do kontrahenta ?2. Czy kary za nie dotrzymanie warunków umowy udokumentowane notą obciążeniową stanowią
