Wiążąca Informacja Stawkowa z dnia 14 marca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, 0112-KDSL2-2.440.405.2023.4.IH
WIS USŁUGA – prowadzenie warsztatów.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-2.4011.519.2023.2.AP
Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych dla usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.01.12.0.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.372.2023.2.DS
Zryczałtowany podatek dochodowy od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne – ryczałt PKWiU 62.02.30.0.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 8 listopada 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.507.2023.2.ZK
Ustalenie, czy Spółka może skorzystać z ulgi badawczo-rozwojowej, z uwzględnieniem art. 18da uCIT i czy koszty ponoszone w związku z opracowywaniem i ulepszaniem technologii i produkcji testowej można zaliczyć do kosztów kwalifikowanych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 września 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-2.4011.164.2023.3.AP
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.794.2022.4.ZK
1. Czy działalność prowadzona przez Spółkę w ramach ww. Projektów, w stanie prawnym obowiązującym od 2018 r., stanowi działalność badawczo-rozwojową w rozumieniu art. 4a pkt 26 ustawy o CIT, a tym samym, czy Wnioskodawcy przysługuje prawo do skorzystania z dodatkowego odliczenia kosztów kwalifikowanych w ramach tzw. ulgi badawczo-rozwojowej, o którym mowa w art. 18d ust. 1 ustawy o CIT? 2. Czy w stanie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 grudnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.969.2022.3.LS
Możliwość opodatkowania przychodów z działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych według stawki 8,5% i 12%
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 listopada 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.363.2021.1.PB
Czy przy ustalaniu przez Wnioskodawcę wysokości kosztów uzyskania przychodów służących do kalkulacji podstawy opodatkowania CIT, wydatki na Opłatę licencyjną ponoszone przez Spółkę na rzecz Licencjodawcy, podlegają i będą podlegały wyłączeniu z ograniczenia wynikającego z art. 15e ust. 1 ustawy o CIT, na podstawie art. 15e ust. 11 ustawy o CIT, jako koszty bezpośrednio związane z wytworzeniem Wyrobów
-
Interpretacja indywidualna z dnia 1 lipca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.243.2020.1.AR
w zakresie ustalenia: - Czy udzielenie licencji lub sprzedaż praw do know-how będącego wytworem prac badawczo-rozwojowych podlega opodatkowaniu preferencyjną stawką wynikającą z ulgi IP Box, - Czy w przypadku rozwinięcia opisanej we wniosku nowej, opatentowanej technologii, przychody zarówno z opłat licencyjnych jak i przychody ze sprzedaży produktów licencji podlegają preferencyjnej stawce 5%
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.13.2019.2.APA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.13.2019.2.APA
czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu opłat licencyjnych podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.14.2019.2.APA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.14.2019.2.APA
czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu opłat licencyjnych podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2019, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.433.2018.1.APA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.433.2018.1.APA
czy koszty ponoszone przez Wnioskodawcę z tytułu opłat licencyjnych podlegają ograniczeniu w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów o których mowa w art. 15e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2018, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.327.2018.2.MW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.327.2018.2.MW
Skutki podatkowe uznania realizowanego przez spółkę projektu za działalność badawczo-rozwojową.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.01.2017, sygn. 3063-ILPB1-3.4510.57.2016.1.MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-3.4510.57.2016.1.MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków na badania przemysłowe, korekty kosztów uzyskania przychodów, oraz korekty odpisów amortyzacyjnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.12.2015, sygn. IPPB5/4510-1101/15-2/MR, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/4510-1101/15-2/MR
Czy Wnioskodawcy w związku z nabyciem oraz wdrożeniem Technologii Produkcji przysługuje prawo do skorzystania z ulgi na nabycie nowych technologii, o której mowa w art. 18b Ustawy o CIT, tj. odliczenia od podstawy opodatkowania 50% wydatków na nabycie Technologii Produkcji (zapłaconych w roku wprowadzenia ich do ewidencji ŚT i WNiP) poprzez złożenie korekt deklaracji podatku dochodowego od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.12.2015, sygn. IPPB6/4510-302/15-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB6/4510-302/15-2/AG
1. Czy Spółka ma prawo stosować przy amortyzacji automatycznych ekspresów do kawy, które są technologicznie zaawansowane, i sterowanie których opiera się na układach mikroprocesorowych, stawki amortyzacji podwyższonej do 25% w oparciu o przepisy uprawniające do podwyższenia stawki amortyzacji przy zastosowaniu maksymalnego współczynnika 2, który może mieć zastosowanie przy identyfikacji stawki amortyzacji
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2014, sygn. IPPB5/423-968/14-4/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-968/14-4/AS
1) Czy otrzymane dofinansowanie będzie stanowić przychód zwolniony z opodatkowania na mocy art. 17 ust. 1 pkt 47 i 52 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?2) Czy odpisy amortyzacyjne środków trwałych w części odpowiadającej dofinansowaniu nie będą stanowić koszów uzyskania przychodów na mocy art. 16 ust. 1 pkt 48 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2014, sygn. IBPBI/2/423-692/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-692/14/BG
Czy Wnioskodawca może koszty ponoszone w związku z realizacją etapu badań przemysłowych rozliczyć tak jak koszty prac rozwojowych (łącznie), tj. na podstawie art. 15 ust. 4a pkt 3, w związku z art. 16b ust. 2 pkt 3 i art. 16m ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop), zaliczyć poniesione wydatki do kosztów uzyskania przychodu poprzez odpisy amortyzacyjne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.09.2014, sygn. IBPBI/2/423-911/14/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-911/14/BG
Czy Wnioskodawca może koszty ponoszone w związku z realizacją etapu badań przemysłowych rozliczyć tak jak koszty prac rozwojowych (łącznie), tj. na podstawie art. 15 ust. 4a pkt 3, w związku z art. 16b ust. 2 pkt 3 i art. 16m ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: updop), zaliczyć poniesione wydatki do kosztów uzyskania przychodu poprzez odpisy amortyzacyjne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-1625/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1625/12/PP
Czy po przeprowadzeniu właściwej analizy ekonomicznej i rynkowej oraz podjęciu decyzji o wdrożeniu w produkcję wskazanych efektów badań przemysłowych i prac rozwojowych można opracowaną technologię aktywować jako koszty prac rozwojowych zakończonych z wynikiem pozytywnym, zaliczane do wartości niematerialnych i prawnych, dokonując odpisów amortyzacyjnych przez okres 12 miesięcy od daty uruchomienia
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2013, sygn. IBPBI/2/423-1626/12/PP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1626/12/PP
Czy po przeprowadzeniu właściwej analizy ekonomicznej i rynkowej i podjęciu decyzji o niewdrożeniu w produkcję wskazanych efektów badań przemysłowych i prac rozwojowych można koszty opracowanej technologii, które nie były dofinansowane w ramach umowy dotacyjnej, aktywować jednorazowo w koszty uzyskania przychodu w roku podatkowym, w którym zostały one całkowicie zakończone?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2012, sygn. IBPBI/2/423-1077/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1077/12/AK
Czy wycofanie WNiP (w związku z zaprzestaniem korzystania) z ewidencji WNiP uprawnia Spółkę do zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2012, sygn. IBPBI/2/423-1078/12/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1078/12/AK
Czy Spółka jest uprawniona do zaliczenia niezamortyzowanej części wartości początkowej WNiP do kosztów uzyskania przychodu w miesiącu wycofania WNiP z ewidencji WNiP i sporządzenia protokołu (dokumentującego decyzję o zaprzestaniu używania wartości niematarialnej i prawnej)? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 2)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.04.2011, sygn. IPPB5/423-75/11-2/AM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-75/11-2/AM
Bank zwraca się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na pytanie czy wydatki związane z rozbudową systemów informatycznych, w tym także nakłady poniesione na prace projektowe, dokumentację techniczną, w przypadku nie powstania przydatnej do używania i podlegającej amortyzacji wartości niematerialnej i prawnej, Bank będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów w dacie podjęcia decyzji o
