Interpretacja indywidualna z dnia 10 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.332.2024.1.DP
Określenie właściwej stawki amortyzacyjnej dla hali magazynowo-usługowej z częścią socjalno-biurową.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.280.2023.2.AN
Czy Wnioskodawca w ramach opisanego zdarzenia przyszłego może skorzystać ze zwolnienia art. 17 ust. 1 pkt 54a ustawy o CIT, w związku z czym kwoty przyznane tytułem odszkodowania za zniszczoną halę produkcyjno-magazynową, do wysokości wydatkowanych kwot na odbudowę hali produkcyjno-magazynowej i dodatkowej hali magazynowej wraz z instalacjami zaliczonych zgodnie z Klasyfikacją Środków Trwałych do
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 lipca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.407.2023.1.AP
Ustalenie stawki amortyzacji dla hali magazynowo-montażowej z zapleczem biurowo-socjalnym nietrwale związanej z gruntem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 lutego 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.43.2023.1.MT
W zakresie ustalenia stawki amortyzacji dla hali produkcyjno-magazynowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 listopada 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDWP.4011.49.2022.2.AS1
W zakresie stawki amortyzacji dla hali magazynowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29 września 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.611.2022.2.AC
Jeżeli, w istocie hala magazynowa stanowi odrębny środek trwały i prawidłowo została zakwalifikowana do grupy 8 Klasyfikacji Środków Trwałych, to stawka amortyzacyjna z Wykazu stawek amortyzacyjnych wynosi 10%.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 9 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.12.2021.1.MZA
Ustalenie, czy dla opisanej nieruchomości możliwe jest zastosowanie indywidualnie wybranej stawki amortyzacyjnej, która byłaby wyższa niż przewidziana w Klasyfikacji Środków Trwałych dla środka trwałego zakwalifikowanego do podgrupy 10, czyli 2,5%, ale nie przekroczyłaby stawki 10% przewidzianej w ustawie o podatku dochodowym od osób prawnych dla używanych środków trwałych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 3063-ILPB2.4510.49.2017.2.ŁM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB2.4510.49.2017.2.ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej przy ustalaniu odpisów amortyzacyjnych dla fundamentów, wylewek betonowych robót ziemnych i innych nakładów związanych ze stworzeniem stopów fundamentowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 3063-ILPB2.4510.42.2017.2.ŁM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB2.4510.42.2017.2.ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie wysokości stawki amortyzacyjnej przy ustalaniu odpisów amortyzacyjnych dla obiektu hali magazynowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 1462-IPPB1.4511.119.2017.2.KS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB1.4511.119.2017.2.KS
w zakresie ustalenia stawki amortyzacji hali magazynowej wraz z pomieszczeniem socjalnym
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.02.2015, sygn. ITPB3/423-550/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-550/14/PS
Czy opisaną halę namiotową zakwalifikować należy w świetle Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 10 grudnia 2010 r. w sprawie klasyfikacji środków trwałych (KŚT) do grupy 806 jako niezwiązaną trwale z gruntem - inne budowle ze stawką amortyzacyjną 10%, czy zastosować załącznik nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i zakwalifikować te halę do grupy 8 ze stawką amortyzacyjną 20%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. IPPB5/423-642/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-642/14-2/MW
Czy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy CIT przyjęcie przez Spółkę indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego i/lub ulepszonego Hotelu kwalifikowanego według KŚT do grupy 1 podgrupy 10 rodzaju 109 i amortyzacja Hotelu w okresie amortyzacji nie krótszym niż 3 lata będzie postępowaniem prawidłowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.08.2014, sygn. IPPB5/423-641/14-2/MW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-641/14-2/MW
Czy na podstawie art. 16j ust. 1 pkt 3 lit. a Ustawy CIT przyjęcie przez Spółkę indywidualnej stawki amortyzacyjnej dla używanego i/lub ulepszonego Hotelu kwalifikowanego według KŚT do grupy 1 podgrupy 10 rodzaju 109 i amortyzacja Hotelu w okresie amortyzacji nie krótszym niż 3 lata będzie postępowaniem prawidłowym?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2013, sygn. ILPB4/423-385/12-6/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-385/12-6/DS
Czy Spółka dla wybudowanego pensjonatu może zastosować roczną stawkę amortyzacyjną w wysokości 10%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.06.2012, sygn. IPPB3/423-107/12-5/KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-107/12-5/KK
Wnioskodawca skorzystał z prawa do zastosowania indywidualnej stawki amortyzacyjnej określonej w art. 16j ust. 14 ustawy dla hali magazynowej (tj. stawka 3,13%), to Spółka nie może skorzystać z prawa wynikającego z art. 16i ust 5 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych i dokonać zmiany (obniżyć lub podwyższyć) ustalonej indywidualnie stawki amortyzacyjnej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2011, sygn. ILPB1/415-749/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-749/11-4/AG
1. Do jakiej grupy należy zaklasyfikować hale namiotowe niezwiązane trwale z gruntem? 2. Czy można je zaklasyfikować do grupy 8 według załącznika nr 1 do ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych - wykaz rocznych stawek amortyzacyjnych ze stawką 20%?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.11.2010, sygn. ILPB1/415-1039/10-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1039/10-4/AG
Jaką należy zastosować stawkę amortyzacyjną dla części nie związanej trwale z gruntem budowanej hali magazynowej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.04.2010, sygn. IPPB1/415-99/10-5/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-99/10-5/KS
możliwość zastosowania indywidualnej stawki amortyzacji dla budynku handlowo-usługowego będącego przedmiotem ulepszeń
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.04.2010, sygn. IPPB3/423-64/10-2/PD, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-64/10-2/PD
1. Czy jako wartość początkową poszczególnych środków trwałych składających się na Nieruchomość (tj. Nieruchomości Gruntowej, Hoteli, wyposażenia oraz budowli) wniesionych do I. SKA w formie wkładu niepieniężnego należy przyjąć wartość określoną przez wspólników w akcie notarialnym, na podstawie którego Nieruchomość zostanie wniesiona przez P. jako aport do I.SKA, jednakże nie większej niż wartość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.04.2009, sygn. ILPB3/423-122/09-2/HS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-122/09-2/HS
1. Czy w przypadku nabycia nieruchomości (spełniającej definicję używanego środka trwałego zgodnie z art.16j ust. 3 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych), obejmującej obiekt handlowo - usługowy (samodzielny sklep), który jest wymieniony w rodzaju 103 Klasyfikacji, możliwe jest ustalenie indywidualnego okresu amortyzacji dla takiego obiektu, zgodnie z art. 16j ust. 1 pkt 3 ustawy o podatku
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.05.2007, sygn. 1424/2140/4111/415/5/07/JS, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2140/4111/415/5/07/JS
zapytanie dotyczy wysokości stawki amortyzacyjnej hali wystawowo-handlowej
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 19.03.2007, sygn. 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz, Pierwszy Urząd Skarbowy w Radomiu, sygn. 1424/2140/4111/423/79/06/07/JSz
Jaką stawkę amortyzacyjną należy zastosować do wybudowanych obiektów budowlanych: centrum handlowego, hali spożywvczo - przemysłowej oraz hali warzywnej, posiadających konstrukcję stalową, ścianki zbudowane z samonośnych płyt warstwowych z rdzeniem styropianowym, posadowionych na fundamentach betonowych ?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.09.2006, sygn. PDIA/415-9/2006, Urząd Skarbowy w Kędzierzynie-Koźlu, sygn. PDIA/415-9/2006
Zmiana stawki odpisów amortyzacyjnych przy zastosowaniu degresywnej metody amortyzacji, na gruncie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 07.03.2006, sygn. PD I 415/10/06, Urząd Skarbowy Wrocław-Krzyki, sygn. PD I 415/10/06
Czy przyjęta przez podatnika interpretacja w zakresie stosowania prawa podatkowego, w szczególności odnośnie przyjętej stawki amortyzacji (2,5%) oraz jej okresu (480 miesięcy, tzn. do 31.12.2045 r.) jest prawidłowa.
