Gmina powinna zabezpieczyć środki budżetowe na utylizację odstrzelonych bobrów europejskich - stanowisko Regionalnej Izby Obrachunkowej w Lublinie z dnia 14 lutego 2024 r., sygn. RIO.V.070.8.2024
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.622.2023.1.DP
Czy Wnioskodawca będzie zobowiązany do pobrania podatku u źródła od Opłat Gwarancyjnych wypłaconych na rzecz Udziałowca?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.571.2022.3.JSU
Niepodleganie opodatkowaniu kaucji za żetony i wykorzystanie jej jako zabezpieczenia ewentualnego zniszczenia infrastruktury, jej uszkodzenia i nie zwrócenia żetonów, tak samo jak jej zwrot graczom po zwrocie żetonów lub pozostawieniu ich innym graczom w celu kontynuacji gry.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2019, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.302.2017.10.S/SP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.302.2017.10.S/SP
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków związanych z gwarancjami ustanowionymi na rzecz organu podatkowego w związku ze wstrzymaniem wykonania decyzji podatkowej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2017, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.441.2017.1.MST, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.441.2017.1.MST
Czy udzielone przez Gminę zabezpieczenie hipoteczne umowy umorzenia części pożyczki udzielonej Spółce na realizację inwestycji nie stanowi dla Spółki nieodpłatnego świadczenia podlegającego opodatkowaniu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.12.2017, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.302.2017.1.JBB, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-3.4010.302.2017.1.JBB
Wydatki związane z ustanowieniem na rzecz organu podatkowego gwarancji bankowych i ustanowieniem zabezpieczeń tych gwarancji nie stanowią kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.05.2017, sygn. 0112-KDIL4.4012.23.2017.1.TKU, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL4.4012.23.2017.1.TKU
Zwolnienie na podstawie art. 43 ust. 1 pkt 39 ustawy usług udzielania zabezpieczeń spłaty kredytów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.05.2017, sygn. 0112-KDIL3-3.4011.5.2017.2.DS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych sprzedaży nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2015, sygn. IBPBI/2/4510-337/15/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/4510-337/15/PC
Czy nieodpłatne poręczenie udzielone przez gminy będące właścicielami Wnioskodawcy kredytu bankowego zaciąganego przez Spółkę spowoduje powstanie po stronie Spółki przychodu z tytułu uzyskanych nieodpłatnie świadczeń? Na jakiej podstawie ustalić wartość uzyskanego z tego tytułu przychodu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.02.2015, sygn. ITPB3/423-584/14/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-584/14/PS
1. Czy poręczenie udzielone przez Miasto bez odpłatności finansowej ze strony Spółki skutkuje powstaniem przychodu podatkowego z tytułu nieodpłatnego świadczenia po stronie Spółki? 2. Jeśli odpowiedź na pytanie 1 jest twierdząca, to czy przychód powinien być wykazany przez Spółkę w każdym roku podatkowym, za który Miasto udzieli poręczenia, w wysokości uzależnionej od wartości poręczenia przypadającej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2014, sygn. IPPP3/443-983/14-2/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-983/14-2/IG
1. Czy wynagrodzenie uiszczane Wnioskodawcy przez Spółkę na podstawie umowy z 2013 r. tj. wynagrodzenie z tytułu ustanowienia przez Wnioskodawcę zastawu rejestrowego w celu zabezpieczenia limitu kredytu oraz limitu na produkty o charakterze gwarancyjnym udzielonego przez Bank Spółce podlega zwolnieniu z VAT?2. Czy wynagrodzenie uiszczane Wnioskodawcy przez Spółkę na podstawie umowy z 2014 r. z tytułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2014, sygn. IBPP4/443-451/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-451/14/BP
Czy wpłacona przez dostawcę/sprzedawcę kaucja gwarancyjna w wysokości 3.000.000 zł zgodnie z art. 105b ust 1 ustawy o podatku od towarów i usług - zwalnia Wnioskodawcę jako kupującego całkowicie od odpowiedzialności solidarnej za zobowiązania dostawcy/sprzedawcy z tytułu zapłaty podatku VAT ?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-428/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-428/14/BP
Czy w sytuacji kiedy hipotetyczne zobowiązanie dostawcy paliwa z tytułu podatku od towarów i usług przewyższa wartość złożonej kaucji gwarancyjnej w maksymalnej ustawowej wysokości, istnieje możliwość solidarnej odpowiedzialności podatnika oraz dostawcy za jego zaległości podatkowe w części podatku proporcjonalnie przypadającej na dostawę dokonaną na rzecz tego podatnika?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-427/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-427/14/BP
Czy w przypadku nabycia paliwa od dostawcy, który złożył kaucję gwarancyjną, o której mowa w art. 105b ustawy o podatku od towarów i usług, w pełnej wysokości, pomimo nie spełnienia dodatkowych okoliczności, o których mowa w art. 105a ust. 2 (tj. podatnik nie ma uzasadnionych podstaw aby przypuszczać, że kwota podatku nie zostanie wpłacona), art. 105a ust. 3 pkt 2 (tj. powstanie zaległości podatkowych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-262/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-262/14/BP
Czy w przypadku nabycia paliwa od dostawcy, który złożył kaucję gwarancyjną, o której mowa w art. 105b ustawy o podatku od towarów i usług, w pełnej wysokości oraz spełnieniu dodatkowych okoliczności, o których mowa w art. 105a ust. 2 (tj. podatnik nie ma uzasadnionych podstaw aby przypuszczać, że kwota podatku nie zostanie wpłacona), art. 105a ust. 3 pkt 2 (tj. powstanie zaległości podatkowych nie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2014, sygn. IBPP4/443-612/14/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-612/14/BP
Czy X. Sp. z o. o. kupując paliwo od firmy Y. jest chronione przed odpowiedzialnością podatkową w podatku VAT sprzedawcy?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-593/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-593/14/AK
Czy wzajemne udzielenie poręczeń przez spółki powiązane w rozumieniu art. 11 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, stanowi dla spółki uzyskującej poręczenie przychód z tytułu nieodpłatnego świadczenia podlegający opodatkowaniu w myśl art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 1 dotyczące zdarzenia przyszłego)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.06.2014, sygn. IBPBI/2/423-594/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-594/14/AK
Czy w związku z nieodpłatnym udzieleniem poręczenia przez Wnioskodawcę (Spółkę powiązaną) na rzecz podmiotu powiązanego (X), które to poręczenie dotyczy zobowiązań X wynikających z Transzy A2 Kredytu A oraz Transzy B2 Kredytu B, Spółka udzielająca poręczenia (Wnioskodawca) narażona jest na szacowanie po jej stronie dochodu i podatku należnego, na podstawie art. 11 ust. 1 w zw. z art. 11 ust. 4 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.04.2014, sygn. IBPBI/2/423-39/14/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-39/14/AK
Czy prawidłowe jest stanowisko Spółki, że z tytułu wzajemnych zabezpieczeń i gwarancji w ramach umowy cash pooling nie wystąpią przychody z nieodpłatnych świadczeń? (pytanie oznaczone we wniosku Nr 4)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2014, sygn. ILPP1/443-86/14-7/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-86/14-7/AI
Wyłączenie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2014, sygn. ILPP1/443-86/14-4/AI, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-86/14-4/AI
Wyłączenie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.02.2014, sygn. IBPP4/443-580/13/LG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP4/443-580/13/LG
Zwolnienie od solidarnej odpowiedzialności w obrocie towarami wrażliwymi, o której mowa w art. 105a ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2014, sygn. ILPB3/423-551/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-551/13-2/JG
Czy nieodpłatne poręczenie pożyczki dla Spółki, realizującej zadanie własne Gminy, przez jej właściciela (Gminę) stanowi dla Spółki przychód podlegający opodatkowaniu?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2014, sygn. IPPB1/415-1199/13-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1199/13-2/ES
Czy w związku z obowiązującym od dnia 1 stycznia 2013 r. art. 24d updof, spółka komandytowa ma prawo zaliczania do kosztów uzyskania przychodu wydatków udokumentowanych fakturami otrzymanymi od podwykonawców, w części odpowiadającej kwotom zatrzymanym z tytułu gwarancji jakości i zabezpieczenia wykonania umowy (w wyniku potrącenia wierzytelności wzajemnej)?
