Interpretacja indywidualna z dnia 8 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.204.2019.2022.7.EC
Dotyczy obniżenia wkładu lub wystąpienia ze spółki komandytowej
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26 stycznia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.866.2021.3.AK
dotyczy opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatku (IP Box).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 2 marca 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-2.4011.801.2020.2.MM
Ulga na działalność badawczo-rozwojową i koszty kwalifikowane art. 26e.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.03.2020, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.7.2020.1.IZ, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.7.2020.1.IZ
Czy prawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, Wnioskodawca jest uprawniony do odliczenia od podstawy opodatkowania kosztów kwalifikowanych w odniesieniu do tej części kosztów, które poniesione zostały począwszy od dnia przekształcenia Spółki Komandytowej (tj. tej części kosztów, które zostały ujęte w rachunku podatkowym Wnioskodawcy)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.01.2020, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.510.2019.1.BKD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.510.2019.1.BKD
czy przychody ze sprzedaży praw i obowiązków wspólnika SPV (spółek komandytowych) będą podlegały opodatkowaniu w Polsce
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.22.2018.2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.22.2018.2
1. Czy prace wykonywane przez pracowników Spółki, kwalifikowane do pierwszej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 w zw. z art. 5a pkt 39 lit. c i art. 5a pkt 40 ustawy o PDOF? 2. Czy jeżeli prace badawczo-rozwojowe prowadzone w Spółce nie zostałyby zaklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa z perspektywy rachunkowej, to czy spełnienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.12.2018.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.12.2018.2.MR
1. Czy prace wykonywane przez pracowników Spółki, kwalifikowane do pierwszej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 w zw. z art. 5a pkt 39 lit. c i art. 5a pkt 40 ustawy o PDOF? 2. Czy jeżeli prace badawczo-rozwojowe prowadzone w Spółce nie zostałyby zaklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa z perspektywy rachunkowej, to czy spełnienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.03.2018, sygn. 0115-KDIT3.4011.24.2018.2, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.24.2018.2
1. Czy prace wykonywane przez pracowników Spółki, kwalifikowane do pierwszej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38 w zw. z art. 5a pkt 39 lit. c i art. 5a pkt 40 ustawy o PDOF? 2. Czy jeżeli prace badawczo-rozwojowe prowadzone w Spółce nie zostałyby zaklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa z perspektywy rachunkowej, to czy spełnienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.375.2017.1.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.375.2017.1.MR
2. Jakich pracowników należy uznać za zatrudnionych w celu realizacji działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 26e ust. 2 pkt 1 ustawy o PDOF? 3. Czy pracowników, którzy częściowo wykonują prace będące realizacją działalności badawczo-rozwojowej Spółki, tj. choć uczestniczą w pracach badawczo-rozwojowych, nie przeznaczają na realizację takiej działalności 100% swojego czasu pracy, można uznać
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.11.2017, sygn. 0115-KDIT3.4011.289.2017.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.289.2017.2.MR
1. Czy prace wykonywane przez pracowników Spółki, kwalifikowane do pierwszej grupy projektowej, spełniają definicję działalności badawczo-rozwojowej w rozumieniu art. 5a pkt 38, w zw. z art. 5a pkt 39 lit. c i art. 5a pkt 40 ustawy o PDOF? 5. Czy jeżeli prace badawczo-rozwojowe prowadzone w Spółce nie zostałyby zaklasyfikowane jako działalność badawczo-rozwojowa z perspektywy rachunkowej, to czy spełnienie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1041.2016.1.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.1041.2016.1.AK
1. Czy Wnioskodawca będzie uprawniony i zobowiązany do wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wartości początkowej Środka trwałego w takiej samej wysokości jak w ewidencji Spółki przejmowanej? 2. Czy w związku z połączeniem, Wnioskodawca będzie uprawniony i zobowiązany do kontynuowania odpisów amortyzacyjnych od wartości początkowej Środka trwałego, wynikającej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.02.2017, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.968.2016.2.AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.968.2016.2.AK
Czy Wnioskodawca będzie uprawniony i zobowiązany do wprowadzenia do ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wartości początkowej Środka trwałego w takiej samej wysokości jak w ewidencji Spółki przejmowanej? (pytanie oznaczone we wniosku nr 1)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2016, sygn. 1061-IPTPB3.4511.598.2016.1.GG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB3.4511.598.2016.1.GG
Czy w przypadku przekształcenia Spółki w Spółkę komandytową, wartość kapitału zapasowego w części utworzonej z tzw. agio, powstałego na skutek podwyższenia kapitału zakładowego Spółki nie będzie podlegała po stronie Wnioskodawcy opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych, według art. 24 ust. 5 pkt 8 Ustawy PIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.07.2016, sygn. ITPB1/4511-422/16-5/PSZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/4511-422/16-5/PSZ
Czy w przypadku nieprowadzenia Działalności Indywidualnej, Wnioskodawca ma obowiązek prowadzić, odrębnie od Spółki, podatkową księgę przychodów i rozchodów albo księgi rachunkowe oraz ewidencję niezbędną do obliczania wysokości odpisów amortyzacyjnych, w związku z uczestnictwem w Spółce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.285.2016.1.SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.285.2016.1.SJ
Czy w Ewidencji przebiegu pojazdów, które wykorzystuje Spółka komandytowa (której Wnioskodawca jest komandytariuszem), w sytuacji gdy nie jest wyrażana zgoda na dodatkowe wykorzystanie tych pojazdów przez pracowników Spółki do celów prywatnych, przedstawiciele handlowi będący pracownikami tej Spółki jako opis trasy mogą wpisywać tylko nazwę odwiedzonych miejscowości i nie muszą wpisywać dokładniejszego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.287.2016.1.SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.287.2016.1.SJ
Czy wydatki związane z samochodami służbowymi ponoszone przez Spółkę komandytową (której Wnioskodawca jest komandytariuszem) w tym: opłaty leasingowe, czynsze najmu, opłaty serwisowe, wydatki na zakup paliwa, wydatki na zakup płynów eksploatacyjnych, wydatki na zakup części zamiennych i koszty dokonywanych napraw, jak również wydatki za przejazd drogami płatnymi i opłaty parkingowe związane z podróżami
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.286.2016.1.SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.286.2016.1.SJ
Czy w ewidencji przebiegu pojazdów, które wykorzystywać będzie Spółka komandytowa (której Wnioskodawca jest komandytariuszem) w sytuacji, gdy poza wykorzystaniem tych pojazdów do celów służbowych dodatkowo Spółka ta umożliwi także swym pracownikom wykorzystywanie ich do celów prywatnych, przedstawiciele handlowi będący pracownikami tej Spółki jako opis trasy będą mogli wpisywać tylko nazwę odwiedzonych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2016, sygn. 1061-IPTPB1.4511.288.2016.1.SJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. 1061-IPTPB1.4511.288.2016.1.SJ
Czy, jeżeli Spółka komandytowa (której Wnioskodawca jest komandytariuszem), zawarła umowę leasingu samochodu osobowego, w rozumieniu art. 23a pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, spełniającą w chwili zawarcia warunki określone w art. 23b ww. ustawy, to opłaty dotyczące użytkowania tego samochodu stanowią w całości koszty uzyskania przychodów Wnioskodawcy, proporcjonalnie do udziału
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.09.2015, sygn. ITPB4/4511-203/15/KW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-203/15/KW
1) Czy wniesienie do spółki komandytowej przedsiębiorstwa prowadzonego przez Wnioskodawcę, obejmującego wszystkie występujące w tym przedsiębiorstwie z wymienionych w art. 551 Kodeksu cywilnego składników przedsiębiorstwa (lub część tych składników, ale takich, które stanowią zorganizowaną część przedsiębiorstwa), które to wniesienie powiązane będzie z przejęciem przez spółkę komandytową zobowiązań
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2015, sygn. IPPB3/4510-365/15-4/DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-365/15-4/DP
podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie konsekwencji podatkowych przejęcia majątku spółki komandytowej w wyniku połączenia z tą spółką.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2015, sygn. IPPB3/423-1300/14-2/GJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-1300/14-2/GJ
Czy kwota podatku od towarów i usług, która nie podlega w Spółce Komandytowej odliczeniu, tj. kwota podatku od towarów i usług wykazanego na fakturach dokumentujących zakup paliwa do Samochodów Osobowych oraz nieodliczone 50% kwoty podatku od towarów i usług wykazanego na fakturach dokumentujących inne niż paliwo wydatki eksploatacyjne związane z Samochodami Osobowymi, może stanowić koszt uzyskania
