Interpretacja indywidualna z dnia 12 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.31.2024.4.JSU
Rozliczenie podatku należnego, od zakupionego towaru z Chin, przy zastosowaniu reguł incoterms DDP.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30 stycznia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB3-3.4012.444.2023.1.MAZ
Prawo Spółki, jako importera, do odliczenia podatku VAT w związku z nabyciem towaru od podmiotu mającego siedzibę poza terytorium Unii Europejskiej w ramach transakcji przeprowadzonej na warunkach Incoterms DDP
-
Interpretacja indywidualna z dnia 4 grudnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.503.2023.1.PC
1. Czy koszty należności celnych określonych w oparciu o wydawane w 2023 r. i 2024 r. decyzje urzędów celno-skarbowych związane z zakończeniem procedury uszlachetniania czynnego za lata 2020 – 2022 należy uznać za koszty bezpośrednio związane z przychodami w rozumieniu art. 15 ust. 4 ustawy o CIT? 2. Jeżeli odpowiedź na pytanie wskazane w punkcie 1 jest pozytywna, to czy koszty należności celnych określone
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31 sierpnia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDWB.4010.38.2023.2.KP
Wydanie interpretacji indywidualnej w zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów cła antydumpingowego i wyrównawczego naliczonego w związku z importem.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-1.4010.70.2021.5.AR
Uznanie za koszt podatkowy oraz ustalenie momentu zaliczenia wydatku w postaci cła antydumpingowego do kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21 maja 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT3.4011.208.2021.6.AW
Kwalifikacja do kosztów uzyskania przychodów cła antydumpingowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.366.2020.2.SP
Brak zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów tymczasowego cła antydumpingowego oraz możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów zapłaconego cła tymczasowego jeśli zostanie ono przekształcone w cło ostateczne
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.08.2018, sygn. IBPBI/2/423-1420/14-2/MO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-1420/14-2/MO
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na: - zapłatę cła, podatku obrotowego od importu na rzecz Głównego Urzędu Celnego w Niemczech, - odsetek od zaległości celnych na rzecz Głównego Urzędu Celnego w Niemczech.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.03.2018, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.98.2018.1.MC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP1-2.4012.98.2018.1.MC
W zakresie zastosowania dla usługi celnej stawki podatku VAT w wysokości 0% na podstawie art. 83 ust. 1 pkt 19 ustawy.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.08.2017, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.198.2017.1.AT, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDIT1-3.4012.198.2017.1.AT
Ustalenie podstawy opodatkowania przy imporcie towarów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.947.2016.1.KK
Czy Wnioskodawca, działający w charakterze przedstawiciela pośredniego, będzie uprawiony do potraktowania wydatków na pokrycie cła jako koszty uzyskania przychodu, inne niż bezpośrednio związane z przychodami (pośredni koszt uzyskania przychodu) czy też jako wydatki zwiększające wartość początkową środków trwałych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2013, sygn. IBPBI/2/423-1259/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1259/13/JD
Czy kwota cła, wynikająca z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, stanowi koszt uzyskania przychodu podlegający rozliczeniu zgodnie z art.15 ust. 4c ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPPP3/443-206/13-2/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-206/13-2/SM
uznanie za eksport dostawy paliwa przeznaczonego do zaopatrzenia statków powietrznych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.06.2013, sygn. IPPP3/443-207/13-3/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-207/13-3/SM
uznanie za eksport dostawy paliwa przeznaczonego do zaopatrzenia statków powietrznych i możliwość zastosowania zwolnienia, o którym mowa w art. 32 ust. 3 pkt 5 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.05.2013, sygn. ITPB3/423-101/13/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-101/13/AW
Czy Spółka może zwiększyć koszty podatkowe o kwotę cła, wynikającego z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego pod datą wystawienia decyzji, tj. w miesiącu lutym 2013 r. (w przypadku zapłaty zobowiązania w przewidzianym prawem terminie), czy też należy skorygować koszty roku, w którym towary zostały zaimportowane i dla którego został określony dług celny, tj. koszty roku 2011?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.03.2013, sygn. IPPP3/443-1261/12-2/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-1261/12-2/JK
podstawa opodatkowania w imporcie towarów (cło antydumpingowe)
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.11.2012, sygn. ILPP4/443-333/12-4/EWW, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-333/12-4/EWW
1. Czy Zainteresowany prawidłowo postępuje uznając, że import towarów z Korei do Austrii, a następnie przesunięcie tych towarów do Polski jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów? 2. Czy wystawiając fakturę wewnętrzną Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że podstawą opodatkowania są:cło opłata manipulacyjna (opłata za świadczone usługi odprawy celnej)? 3. Czy też Spółka powinna przyjąć, że wyłącznie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.10.2012, sygn. ILPP4/443-332/12-4/ISN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP4/443-332/12-4/ISN
1. Czy Zainteresowany prawidłowo postępuje uznając, że import towarów z Korei do Austrii, a następnie przesunięcie tych towarów do Polski jest wewnątrzwspólnotowym nabyciem towarów? 2. Czy wystawiając fakturę wewnętrzną Wnioskodawca prawidłowo przyjmuje, że podstawą opodatkowania jest cło? 3. Czy w związku z powyższym, w części B deklaracji VAT-UE/B Informacja o wewnątrzwspólnotowych nabyciach towaru
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.11.2011, sygn. IBPP3/443-930/11/DG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP3/443-930/11/DG
Czy kwota zabezpieczenia podatku VAT na podstawie decyzji organu celnego, stanowiąca różnicę pomiędzy podatkiem VAT obliczonym przy uwzględnieniu i bez uwzględnienia tymczasowego cła antydumpingowego, może zostać odliczona od podatku należnego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2011, sygn. ITPB3/423-304/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-304/11/PS
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów długu celnego przez Agencję Celną (przedstawiciel bezpośredni).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-79/11-2/KJ
Czy Wnioskodawca może skorygować koszty o kwotę cła, na podstawie decyzji Naczelnika Urzędu Celnego, pod datą wystawienia decyzji, czy też należy korygować koszty roku, w którym powstał dług celny?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.08.2011, sygn. IBPBI/1/415-518/11/KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-518/11/KB
możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodu cła antydumpingowego oraz odsetek od tego cła
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IPPP3/443-282/11-3/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-282/11-3/SM
obowiązek spełnienia formalności wywozowych (dokonywania zgłoszeń) przy dostawie paliw żeglugowych na statki
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. IPPP3/443-281/11-3/SM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-281/11-3/SM
Uznanie za eksport dostawy paliw przeznaczonych do celów żeglugowych w przypadku dokonania zgłoszenia celnego (wywozowego).
