Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2016, sygn. IPPB3/4510-638/16-2/JBB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/4510-638/16-2/JBB

Interpretacje podatkowe, rok 2016

Bank nie będzie mógł zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów, nabytych przed dniem uzyskania statusu banku hipotecznego, wierzytelności z tytułu kredytów hipotecznych odpisanych jako nieściągalne lub odpisów aktualizujących na pokrycie tych wierzytelności, bez względu na datę udokumentowania lub uprawdopodobnienia nieściągalności, jak również datę utworzenia odpisów aktualizujących.

Interpretacja indywidualna z dnia 18.10.2011, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-578/11-2/MS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy strata w rozumieniu art. 15 ust. 1h pkt 2 ustawy o CIT, stanowiąca różnicę między wartością nominalną kapitału wierzytelności a uzyskaną ze sprzedaży ceną alokowaną na wartość nominalną wierzytelności, zrealizowana na sprzedaży przez Bank do funduszu sekurytyzacyjnego wierzytelności, co do których termin przedawnienia w rozumieniu art. 117 kodeksu cywilnego minął, podlega zaliczeniu do kosztów

Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2011, sygn. ILPB3/423-1065/09/11-S-1/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1065/09/11-S-1/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy zwrot kosztów leczenia oraz wypłaty tzw. rent wyrównawczych oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim?

Interpretacja indywidualna z dnia 27.01.2011, sygn. ILPB3/423-1065/09/11-S-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1065/09/11-S-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2011

Czy zwrot kosztów leczenia oraz wypłaty tzw. rent wyrównawczych oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2010, sygn. ILPB3/423-1065/09-3/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1065/09-3/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zwrot kosztów leczenia oraz wypłaty tzw. rent wyrównawczych oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim?

Interpretacja indywidualna z dnia 12.02.2010, sygn. ILPB3/423-1065/09-2/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1065/09-2/DS

Interpretacje podatkowe, rok 2010

Czy zwrot kosztów leczenia oraz wypłaty tzw. rent wyrównawczych oraz zadośćuczynienia, będące następstwem wypadków przy pracy, stanowią dla Spółki koszty uzyskania przychodów o charakterze pośrednim?

Interpretacja indywidualna z dnia 28.05.2009, sygn. IPPP1/443-734/07-7/S/IG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-734/07-7/S/IG

Interpretacje podatkowe, rok 2009

Czy w świetle przedstawionego powyżej stanu faktycznego faktura wystawiona przez Syndyka w imieniu A. wykazująca stawkę podatku w wysokości 22% będzie uprawniała Spółkę do odliczenia podatku naliczonego, a w szczególności czy do tak wystawionej faktury nie będzie miał zastosowania przepis art. 88 ust. 3a pkt 1 lit. a ustawy o VAT lub art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy o VAT (w brzmieniu nadanym ustawą z

Interpretacja indywidualna z dnia 06.10.2008, sygn. ITPP2/443-599a/08/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP2/443-599a/08/AK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy sprzedaż zorganizowanej części przedsiębiorstwa (nie sporządza bilansu) podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług?

Interpretacja indywidualna z dnia 17.07.2008, sygn. IPPB2/415-447/08-4/JS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB2/415-447/08-4/JS

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Interpretacja indywidualna z dnia 05.05.2008, sygn. IP-PB3-423-261/08-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-261/08-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy art. 16 ust. 1 pkt 63 lit. d) ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych znajdzie zastosowanie w przypadku wniesienia przez M przedsiębiorstwa do Spółki?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.04.2007, sygn. 1472/RPP1/443-87/07/CHYK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/RPP1/443-87/07/CHYK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Spółka wnosi o udzielenie odpowiedzi czy w chwili obecnej jest obowiązana do naliczenia podatku VAT, według obowiązującej stawki, od wpłat dokonanych przez Syndyka, na poczet zakupu lokali?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 23.10.2006, sygn. PBD/4117-005-8/06, Izba Skarbowa w Olsztynie, sygn. PBD/4117-005-8/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

dotyczy ustalenia przychodów ze sprzedaży środków trwałych wykorzystywanych w działalności gospodarczej US.II-PDF/415/68/06, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.09.2006, sygn. PP-II-44081/25/IW/06, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PP-II-44081/25/IW/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Podatniczka jest biegłym sądowym wykonującym opinie z zakresu finansów i bankowości na zlecenie sądu i pracownikiem naukowo - dydaktycznym Uniwersytetu, nie prowadzącym działalności gospodarczej. Czy czynności wykonywane przez biegłego sądowego podlegają opodatkowaniu VAT?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.08.2006, sygn. PP-II-44081/21/IW/06, Izba Skarbowa w Opolu, sygn. PP-II-44081/21/IW/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy biegli sądowi opracowujący opinie na zlecenie sądów dla potrzeb postępowań sądowych obowiązani są płacić podatek VAT od wynagrodzeń przyznanych im przez sądy?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.05.2005, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-87-85/05/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w przypadku otrzymania częściowej zapłaty za noty księgowe wystawione zleceniobiorcy i zaksięgowane w 2004 r. z tytułu poniesionej szkody przez zleceniodawcę (dopłaconej różnicy w cenie), zapłacona cześć będzie przychodem podatkowym 2004 r., natomiast pozostała część stanie się przychodem podatkowym w roku otrzymania faktycznej zapłaty?