Interpretacja indywidualna z dnia 26 kwietnia 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDSL1-1.4011.139.2024.2.MW
Preferencyjne opodatkowanie dochodów generowanych przez prawa własności intelektualnej (tzw. IP Box).
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 lutego 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.698.2023.1.AW
Czy Spółka ma obowiązek pobrania podatku u źródła od kwot przekazywanych na rzecz Producenta i Dystrybutora na podstawie umów pośrednictwa i umów licencyjnych oraz czy będzie zobowiązana do realizacji innych obowiązków określonych w art. 26 ustawy o CIT, w tym w szczególności do uzyskania certyfikatu rezydencji podatkowej nierezydenta oraz przesłania informacji, o których mowa w art. 26 ust. 3 pkt
-
Interpretacja indywidualna z dnia 16 października 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.453.2023.2.KM
Dotyczy ustalenia, czy nieodpłatne korzystanie z programu komputerowego do elektronicznego zarządzania dokumentacją (E.), do celów związanych z realizacją zadań publicznych, po Stronie Wnioskodawcy skutkuje powstaniem przychodu w podatku dochodowym od osób prawnych na podstawie art. 12 ust. 1 pkt 2 ustawy o CIT; Jeżeli stanowisko w odniesieniu do pyt. nr 1 jest nieprawidłowe: czy dla Wnioskodawcy wartość
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23 czerwca 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0115-KDST2-1.4011.175.2023.2.MR
Możliwość opodatkowania dochodów z kwalifikowanych praw własności intelektualnej preferencyjną stawką podatkową (opodatkowanie IP-BOX).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2020, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.701.2019.2.DJD, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.701.2019.2.DJD
Możliwość skorzystania z preferencyjnego opodatkowania 5% stawką podatku od dochodu uzyskiwanego z tytułu przenoszenia autorskich praw majątkowych do tworzonego i rozwijanego oprogramowania.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.09.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.383.2018.1.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.383.2018.1.AW
Opłaty z tytułu opracowywania i wytwarzania Utworów przez Podmiot Powiązany oraz z tytułu pozostawania przez Podmiot Powiązany w gotowości do pełnej obsługi technicznej Utworów ponoszone przez Wnioskodawcę na rzecz Podmiotu Powiązanego, nie podlegają ograniczeniom w zaliczaniu do kosztów uzyskania przychodów wynikającym z art. 15e ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.06.2018, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.147.2018.2.AW, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-2.4010.147.2018.2.AW
Świadczone przez Podmiot Powiązany na rzecz Wnioskodawcy Usługi związane z doradztwem w zakresie informatyki PKWiU 62.02 zaliczają się do usług wymienionych w art. 15e ust. 1 pkt 1 ustawy o CIT podlegających w części wyłączeniu z kosztów uzyskania przychodów. Natomiast koszty tych Usług można uznać za koszty uzyskania przychodów bezpośrednio związane z wytwarzanymi przez Wnioskodawcę towarami lub świadczonymi
-
Interpretacja indywidualna z dnia 15.09.2016, sygn. IBPP1/4512-511/16-1/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-511/16-1/AL
Czy Spółka zobowiązana będzie do przekazywania bez wezwania za pomocą środków komunikacji elektronicznej, ministrowi właściwemu do spraw finansów publicznych informacji o prowadzonej ewidencji sprzedaży począwszy od dnia 1 stycznia 2017 r., w zakresie danych objętych ewidencją za okres począwszy od stycznia 2017 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2016, sygn. IBPP1/4512-480/16-1/AL, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/4512-480/16-1/AL
W przedmiocie ustalenia czy przynależność do Podatkowej Grupy Kapitałowej powoduje konieczność ze strony Wnioskodawcy comiesięcznego przekazywania pliku JPK_ VAT (ewidencja zakupu i sprzedaży VAT) od 1 lipca 2016 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.12.2015, sygn. ILPB4/4510-1-478/15-4/MC, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/4510-1-478/15-4/MC
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła należności za usługi badania i rozwoju.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2015, sygn. ILPB4/423-586/14-4/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-586/14-4/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie opodatkowania podatkiem u źródła należności wypłacanych z tytułu korzystania z oprogramowania komputerowego oraz usług wsparcia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.03.2015, sygn. DD3.8222.2.127.2015.MCA, Minister Finansów, sygn. DD3.8222.2.127.2015.MCA
Czy udostępnianie wybranym klientom Banku kodów pozwalających na nieodpłatne lub częściowo odpłatne nabycie programu komputerowego od osoby trzeciej współpracującej z Bankiem będzie świadczeniem w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 4b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w związku z tym Bank obowiązany będzie na podstawie art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do pobrania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2015, sygn. IBPBII/1/415-834/14/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-834/14/JP
Czy udostępnianie wybranym klientom Banku kodów pozwalających na nieodpłatne lub częściowo odpłatne nabycie programu komputerowego od osoby trzeciej współpracującej z Bankiem będzie świadczeniem w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 4b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w związku z tym Bank obowiązany będzie na podstawie art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do pobrania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.01.2015, sygn. IBPBII/1/415-836/14/JP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-836/14/JP
Czy udostępnianie wybranym klientom Banku kodów pozwalających na nieodpłatne lub częściowo odpłatne nabycie programu komputerowego od osoby trzeciej współpracującej z Bankiem będzie świadczeniem w rozumieniu art. 30 ust. 1 pkt 4b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a w związku z tym Bank obowiązany będzie na podstawie art. 41 ust. 4 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych do pobrania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2012, sygn. IBPBI/1/415-1153/11/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/1/415-1153/11/BK
Skutki podatkowe udostępnienia programu komputerowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2011, sygn. IPTPB1/415-161/11-4/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-161/11-4/MD
1)Czy koszty związane z przygotowaniem programu można bezpośrednio wliczyć w koszty podatkowe, czy powinny one podnieść wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej i być amortyzowane według odpowiedniej stawki? 2)Czy serwer i system komputerowy powinny stanowić odrębne środki, czy mogą stanowić całość?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2011, sygn. IPTPB1/415-161/11-5/MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-161/11-5/MD
1)Czy koszty związane z przygotowaniem programu można bezpośrednio wliczyć w koszty podatkowe, czy powinny one podnieść wartość początkową wartości niematerialnej i prawnej i być amortyzowane według odpowiedniej stawki? 2)Czy serwer i system komputerowy powinny stanowić odrębne środki, czy mogą stanowić całość?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. IPPB3/423-694/11-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-694/11-4/MS
CIT - w zakresie zasady ustalania wartości początkowej środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych wchodzących w skład wkładu niepieniężnego w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa i nie były ujęte w ewidencji środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych spółki wnoszącej aport, dla Wnioskodawcy, którego pierwszy rok podatkowy trwa od 01.12.2010r. do 31.12.2011 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. IPPB3/423-695/11-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-695/11-4/MS
Jakie przepisy Spółka powinna stosować dla wyceny składników majątkowych przedsiębiorstwa albo jego zorganizowanej części otrzymanych w ramach aportu wniesionego do końca 2011r.?Czy jeżeli w wyniku wniesienia aportem do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , Spółka będzie uprawniona do
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.11.2011, sygn. IPPB3/423-696/11-4/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-696/11-4/MS
Jakie przepisy Spółka powinna stosować dla wyceny składników majątkowych przedsiębiorstwa albo jego zorganizowanej części otrzymanych w ramach aportu wniesionego do końca 2011r.?Czy jeżeli w wyniku wniesienia aportem do Spółki zorganizowanej części przedsiębiorstwa powstanie dodatnia wartość firmy w rozumieniu art. 16g ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych , Spółka będzie uprawniona do
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.12.2010, sygn. IPPP2-443-699/10-3/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2-443-699/10-3/AK
Spółce przysługiwało w całości prawo do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturze VAT, dokumentującej zakup programu księgowego i obecnie nie zachodzi obowiązek dokonania korekty odliczonego podatku naliczonego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.10.2010, sygn. IPPP3-443-706/10-4/JK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3-443-706/10-4/JK
Premia pieniężna otrzymywana przez Wnioskodawcę od kontrahenta ze Szwajcarii.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2010, sygn. IPPP3/443-384/10-6/LK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-384/10-6/LK
1. Czy wynagrodzenie Podatnika wynikające z opisanego programu marketingowego stanowi wynagrodzenie za świadczenie usług? 2. Czy w przypadku uznania świadczenia Podatnika za świadczenie usług, miejscem ich opodatkowania jest miejsce, w którym usługobiorca posiada siedzibę (Szwajcaria)? 3. Czy Podatnik powinien rozliczać się ze szwajcarskim przedsiębiorstwem wypłacającym wynagrodzenie za pomocą faktur
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.03.2010, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-1175/09-5/DS
W odniesieniu do przedstawionego stanu faktycznego oraz przy założeniu, iż Spółka pozyska właściwą opinię niezależnej jednostki badawczej, o której mowa powyżej, Spółka wnosi o wskazanie: 1. Czy Spółka ma prawo do odliczenia od podstawy opodatkowania CIT, w deklaracji podatkowej za odpowiedni rok podatkowy, wydatków poniesionych na nabycie licencji dotyczących systemu telekomunikacyjnego wraz z kosztami
