Zatory płatnicze: UOKiK patrzy na ręce opieszałym przedsiębiorcom
-
E-weksle przesunięte
Resort rozwoju po krytyce ze strony ekspertów wycofuje się z próby szybkiej elektronizacji weksla. Twardo natomiast obstaje przy zmianie przepisów o zatorach płatniczych
-
Deregulacja z korzyścią dla firm generujących zatory płatnicze
Resort rozwoju chce, by przedsiębiorcy, którzy zalegają z płatnościami, nie mogli być karani, jeśli im także ktoś nie zapłacił. – Uderzy to w MŚP – ostrzega nie tylko UOKiK, lecz także niektóre branże
-
Do którego roku firma powinna złożyć sprawozdanie o zatorach płatniczych jeśli przekroczyła równowartość 50 mln euro przychodów w 2022 r.
Nasza firma w 2022 r. przekroczyła równowartość 50 mln euro przychodów. W którym roku powinniśmy złożyć sprawozdanie o zatorach płatniczych, do końca kwietnia 2023 r., czy 2024 r.?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20 stycznia 2023 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-1.4011.939.2022.2.MK1
Moment ujęcia do podstawy opodatkowania kwoty należności głównej, odsetek ustawowych od należności głównej oraz kwoty zwrotu kosztów sądowych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 7 grudnia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.242.2021.5.OK 0113-KDIPT2-3.4011.718.2021.6.KS
W sytuacji, gdy Wnioskodawca rozliczył tzw. ulgę na złe długi jako wspólnik spółki niebędącej osobą prawną, a w momencie zapłaty zobowiązania spółka komandytowa jest już podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, to na podstawie powołanych wyżej przepisów przejściowych, do kontynuacji tego rozliczenia uprawniona będzie wyłącznie ta spółka komandytowa. Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wykazania
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.12.2020, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.433.2020.3.BK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-1.4010.433.2020.3.BK
w zakresie ustalenia, czy pozostała część ceny z tytułu nabycia akcji Spółki 2, która nie została ujęta w kosztach uzyskania przychodu Spółki w roku podatkowym 2015 r. powinna zostać przez Spółkę rozpoznana w kosztach uzyskania przychodu w okresach, w których zobowiązanie to zostało faktycznie zapłacone, tj. odpowiednio w latach podatkowych 2016 r. oraz 2017 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2019, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.405.2019.1.AM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-2.4010.405.2019.1.AM
Ustalenie czy zapłata zobowiązań z tytułu zakupu towarów i usług dokonana przez Faktora w terminach ich wymagalności, wyłącza u Wnioskodawcy obowiązek korekty podstawy opodatkowania na podstawie art. 18f ustawy o CIT
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.12.2018, sygn. IBPBI/2/4510-346/15-1/MO, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/4510-346/15-1/MO
Czy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych znajduje zastosowanie w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od składników majątku wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.08.2018, sygn. IBPBI/2/423-1189/14-1/DP, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-1189/14-1/DP
Czy art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie w odniesieniu do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku? W przypadku uznania, że przepis art. 15b ustawy o CIT znajdzie zastosowanie do odpisów amortyzacyjnych dokonywanych od wykorzystywanych na podstawie umów leasingu finansowego składników majątku, czy zastosowanie znajdzie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.02.2018, sygn. IBPBI/2/423-1182/14-1/ANK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-1182/14-1/ANK
w zakresie zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 04.01.2018, sygn. IBPBI/2/423-1126/13-1/ANK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-1126/13-1/ANK
w zakresie zastosowania art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.06.2017, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.14.2017.1.AZE, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB2-3.4010.14.2017.1.AZE
możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów roku 2016 zobowiązań wymagalnych w 2015 r. a uregulowanych w roku 2016
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.03.2017, sygn. IBPBI/2/423-335/13-1/MM, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. IBPBI/2/423-335/13-1/MM
Czy zbycie/cesja Wierzytelności przez Kontrahenta na rzecz Banku i otrzymanie przez Kontrahenta wynagrodzenia od Banku jest tożsame z uregulowaniem tych Wierzytelności przez Spółkę w świetle art. 15b ust. 1 Ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.01.2017, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.215.2016.2.KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. 3063-ILPB1-3.4511.215.2016.2.KP
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie zatorów płatniczych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.820.2016.1.MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-2.4510.820.2016.1.MS
Czy Spółka jest uprawniona do dokonania - w rozliczeniu za okres obejmujący dzień połączenia - zwiększenia kosztów uzyskania przychodów (korekta in plus) o kwotę uprzednio (tj. przed połączeniem) dokonanego przez Spółki Przejęte zmniejszenia zrealizowanego w trybie art. 15b ust. 1 i ust. 2 ustawy o PDOP?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2016, sygn. ILPB3/4510-1-202/16-11/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/4510-1-202/16-11/KS
Przychody i koszty podatkowe w sytuacji podziału spółki przez wydzielenie.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.06.2016, sygn. IBPB-1-2/4510-393/16/KP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB-1-2/4510-393/16/KP
w zakresie stosowania przepisów art. 15b updop, o tzw. zatorach płatniczych, po 1 stycznia 2016 r.
