Interpretacja indywidualna z dnia 29 kwietnia 2022 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-3.4011.125.2022.1.SJ
Powstanie przychodu w związku ze zwrotem środków pieniężnych za zapłatę kar umownych.
Powstanie przychodu w związku ze zwrotem środków pieniężnych za zapłatę kar umownych.
W zakresie możliwości zaliczenia zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów kary za niedotrzymanie terminu realizacji umowy.
w zakresie ustalenia, czy w świetle przedstawionego stanu faktycznego, kara umowna nałożona na Wnioskodawcę przez X Sp. z o.o. z siedzibą w W. z tytułu nieodebrania paliwa gazowego w ilości przewidzianej w umowie nr (…) z dnia (…), stanowić będzie wydatek, który uznać można za koszt uzyskania przychodu w dacie jego poniesienia
w zakresie ustalenia, czy zapłacona przez Wnioskodawcę kara umowna z tytułu wcześniejszego rozwiązania umowy z Dostawcą na dostarczanie energii elektrycznej stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu, podlegający rozpoznaniu w momencie jego poniesienia
Brak opodatkowania podatkiem od towarów i usług otrzymanej należności z tytułu kary umownej za niezwrócone palety.
w zakresie ustalenia czy kara umowna otrzymana przez Spółkę od dostawcy w części, w jakiej podlega wypłacie na rzecz korzystającego, stanowi przychód podatkowy Wnioskodawcy oraz czy Wnioskodawca ma prawo zaliczyć do kosztów uzyskania przychodów tę część kary, która zostanie wypłacona korzystającemu na podstawie wystawionej przez niego noty obciążeniowej.
w zakresie ustalenia: - Czy kwoty pieniężne wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz klientów (Zleceniodawcy) tytułem odszkodowań za szkody powstałe z tytułu utraty przesyłki mogą stanowić dla Spółki koszty uzyskania przychodów na gruncie przepisów ustawy o CIT, - Czy kwoty pieniężne wypłacone przez Wnioskodawcę na rzecz klientów (Zleceniodawcy) tytułem odszkodowań za szkody powstałe z tytułu uszkodzenia
w zakresie ustalenia czy w przedstawionym stanie faktycznym zapłata kar umownych (stwierdzonych notami obciążeniowymi) stanowi dla Spółki koszt uzyskania przychodu.
Przekazując spółce teren w użytkowanie wieczyste, nie wolno określać sankcji za niezagospodarowanie go w określonym terminie - orzekł Sąd Najwyższy
Niepodleganie opodatkowaniu podatkiem VAT kwoty należnej Państwu z tytułu odszkodowania za zerwanie umowy leasingu/najmu z winy leżącej po stronie Korzystającego.
Kwota tytułem kary umownej stanowi przychód z innych źródeł, o którym mowa w art. 20 ust. 1 w zw. z art. 10 ust. 1 pkt 9 ww. ustawy, podlegający opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób fizycznych na zasadach ogólnych. Przychód ten nie korzysta ze zwolnienia, o którym mowa w art. 21 ust. 1 pkt 3b ww. ustawy, gdyż – jak wyjaśniono powyżej – kara umowna nie jest odszkodowaniem, nie jest również zadośćuczynieniem
brak opodatkowania otrzymanej kary umownej i brak obowiązku wystawienia faktury
czy kara umowna za opóźnienie w świadczeniu usług i realizacji zgłoszeń zgodnie z przyjętymi terminami zapłacona przez Wnioskodawcę na rzecz Zamawiającego stanowi koszt uzyskania przychodu – jest nieprawidłowe
brak opodatkowania kary umownej w postaci opłaty dodatkowej za brak biletu parkingowego
Ustalenie, czy uzgodniona pomiędzy Finalnym Odbiorcą, a Spółką kwota środków pieniężnych, stanowiąca formę usunięcia wady fizycznej torebek może stanowić koszt uzyskania przychodów Spółki w rozumieniu art. 15 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
Brak opodatkowania kary umownej w postaci opłaty dodatkowej za brak biletu parkomatowego