-
ArtykułaktualnyCzy nieważność bądź pozorność czynności automatycznie pozbawia prawa do odliczenia VAT – wyrok TSUE22.06.2023
-
ArtykułaktualnyNieważność i pozorność transakcji nie mogą być jedyną przesłanką odmowy prawa do odliczenia VAT – wyrok TSUE02.06.2023
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 02.03.2011, sygn. IPPB5/423-52/11-5/RS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB5/423-52/11-5/RSInterpretacje podatkowe, rok 2011, woj. lubelskie, mazowieckie | 02.03.2011
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 22.05.2009, sygn. IBPBII/1/436-59/09/MZ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/436-59/09/MZInterpretacje podatkowe, rok 2009, woj. małopolskie, opolskie, podkarpackie, śląskie, świętokrzyskie | 22.05.2009
-
InterpretacjaInterpretacja indywidualna z dnia 18.05.2009, sygn. ILPP1/443-247/09-3/BP, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP1/443-247/09-3/BPInterpretacje podatkowe, rok 2009, woj. dolnośląskie, lubuskie, łódzkie, wielkopolskie | 18.05.2009
-
InterpretacjaPostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.11.2006, sygn. US40RPŁ/415/72/2006, Urząd Skarbowy Warszawa-Wola, sygn. US40RPŁ/415/72/2006Interpretacje podatkowe, rok 2006, woj. mazowieckie | 28.11.2006
-
InterpretacjaPostanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 13.02.2006, sygn. RO/423-23/2006, Świętokrzyski Urząd Skarbowy, sygn. RO/423-23/2006Interpretacje podatkowe, rok 2006, woj. świętokrzyskie | 13.02.2006
Trwa ładowanie treści
POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00