Interpretacja indywidualna z dnia 17.02.2011, sygn. IBPP1/443-1122/10/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP1/443-1122/10/AW
Faktury korygujące zwiększające i zmniejszające podstawę opodatkowania przy umowie leasingu.
Faktury korygujące zwiększające i zmniejszające podstawę opodatkowania przy umowie leasingu.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Rozliczenia podatku przy podziale spółki przez wydzielenie.
Podatek od towarów i usług w zakresie wystawienia faktury korygującej.
1) Czy dopuszczalne jest wystawienie jednej faktury korygującej po zakończeniu umowy leasingu zwiększającej lub zmniejszającej obrót z tytułu dostawy w leasingu finansowym, będący skutkiem zmiany wysokości stóp procentowych? 2) Czy w sytuacji kiedy podwyższenie wartości stanowiących podstawę opodatkowania dostawy w leasingu finansowym jest nową okolicznością, niemożliwą do przewidzenia w chwili wystawienia
Termin rozliczenia faktur korygujących wystawionych w związku z śródroczną oraz końcową całoroczną korektą cen. Sposób przeliczania kwot wyrażonych w walucie obcej na fakturach korygujących na PLN.
1. Czy na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowe będzie określenie przez Wnioskodawcę przychodów z tytułu udziału w spółce komandytowej (oraz odpowiednio kosztów) proporcjonalnie do udziału w zyskach spółki komandytowej, wynikającego z postanowień umowy spółki? 2. Czy ewentualna zmiana (zwiększenie) udziału kapitałowego komplementariusza, nadal pozwala na określenie
1. Czy na podstawie przepisów ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych prawidłowe będzie określenie przez Wnioskodawcę przychodów z tytułu udziału w spółce komandytowej (oraz odpowiednio kosztów) proporcjonalnie do udziału w zyskach spółki komandytowej, wynikającego z postanowień umowy spółki? 2. Czy ewentualna zmiana (zwiększenie) udziału kapitałowego komplementariusza, nadal pozwala na określenie
Czy na podstawie przedstawionego stanu faktycznego prawidłowa jest decyzja o zastosowaniu indywidualnej stawki amortyzacyjnej ustalonej w wysokości 5% oraz o zwiększeniu wartości początkowej lokalu mieszkalnego o koszty wymiany stolarki okiennej?
Ulga odsetkowa w związku z aneksem do umowy kredytowej.
Od jakiej wartości powinien być naliczany ryczałt za wynajem: od czynszu najmu, czyli od kwoty 750 zł, czy także od opłaty za media, czyli od kwoty 1300 zł (750+550)?
Czy płacone przez najemcę opłaty za media: prąd, gaz i wodę stanowią dla Wnioskodawcy przychód w rozumieniu ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne i zwiększają podstawę opodatkowania?
Otrzymywana przez Wnioskodawcę premia stanowić będzie dopłatę do konkretnych towarów (wagonów). W związku z powyższym, przedmiotowa premia wpływać będzie na cenę towarów, tj. na jej podwyższenie.
W jakiej wysokości Zakład powinien przekazywać środki na Fundusz Aktywności: czy w wysokości podatku dochodowego od osób prawnych a zysk netto winien zwiększać kapitał własny, czy w wysokości dochodu z działalności (przychody pomniejszone o koszty tej działalności)?W jakiej wysokości Zakład powinien przekazywać środki z podatku od osób fizycznych na Fundusz Aktywności: czy w całości, czy 90% na Fundusz