Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.01.2006, sygn. II US. I. PB/423-2/06, Drugi Urząd Skarbowy w Rzeszowie, sygn. II US. I. PB/423-2/06

Interpretacje podatkowe, rok 2006

Czy spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, która powstała w wyniku przekształcenia ze spółki cywilnej w drugiej połowie roku kalendarzowego i wybrała rok obrotowy pokrywający się z rokiem kalendarzowym, ma obowiązek powiadomienia organu podatkowego o przyjętym pierwszym roku podatkowym trwającym od dnia następnego po dniu dokonania wpisu przekształcenia w sądzie rejestrowym do końca roku kalendarzowego

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 17.01.2006, sygn. DUS-PDFD-406/51/2006, Drugi Urząd Skarbowy w Częstochowie, sygn. DUS-PDFD-406/51/2006

Interpretacje podatkowe, rok 2006

1/ W jaki sposób i w jakim terminie należy prawidłowo zawiadomić urząd skarbowy o wyborze formy opodatkowania według 19% skali.,2/ Czy w przypadku, gdy w latach następujących po roku 2006, w którym podatnik dokona wyboru opodatkowania według 19% skali dalej będzie zamierzał stosować tę samą formę opodatkowania, należy ponownie zawiadamiać urząd skarbowy o wyborze formy opodatkowania,3/ Czy w przypadku

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.12.2005, sygn. DP/P1/423-0119/05/AP, Pomorski Urząd Skarbowy, sygn. DP/P1/423-0119/05/AP

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy rok podatkowy rozpoczęty w dniu 01.01.2005 r. zakończy się w dniu 30.06.2006 r., czy też zakończył się w dniu 30.06.2005 r.?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.10.2005, sygn. II US.I.PB/423-20/05, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. II US.I.PB/423-20/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy zawiadomienie podatnika rozpoczynającego działalność w drugiej połowie roku kalendarzowego o wyborze wydłużonego roku podatkowego winno nastąpić w szczególnej formie, czy też wystarczającym będzie złożenie aktu notarialnego umowy spółki, zawierającego stosowne postanowienia w tej kwestii?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 27.10.2005, sygn. II US.I.PB/423-17/05, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. II US.I.PB/423-17/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy podatnik rozpoczynający działalność w drugiej połowie roku kalendarzowego ma obowiązek powiadomić właściwego naczelnika urzędu skarbowego o przyjętym roku podatkowym trwającym od dnia rozpoczęcia działalności do końca roku kalendarzowego następującego po roku, w którym rozpoczęto działalność?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.09.2005, sygn. 1433/NG/GF/VII/415-57/05/GS, Urząd Skarbowy Warszawa-Mokotów, sygn. 1433/NG/GF/VII/415-57/05/GS

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy raz złożone zawiadomienie o zawieszeniu działalności gospodarczej jest wystarczające, czy należy cyklicznie powtarzać składanie zawiadomień dotyczących ewentualnego zawieszenia działalności ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.09.2005, sygn. ZDA/423-16/05, Urząd Skarbowy Poznań-Nowe Miasto, sygn. ZDA/423-16/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy złożenie w urzędzie skarbowym umowy Spółki, w której określono rok obrotowy Spółki inny niż kalendarzowy, stanowi zgodnie z art. 8 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych zawiadomienie właściwego naczelnika urzędu skarbowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.08.2005, sygn. PBI/423-17/05, Drugi Urząd Skarbowy w Katowicach, sygn. PBI/423-17/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy spełniony został warunek skutecznego powiadomienia organu podatkowego o wyborze roku podatkowego innego niż kalendarzowy, jeżeli odpis umowy Spółki, zawierający postanowienia odnośnie przyjętego roku obrotowego, został złożony właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie złożenia zawiadomienia o wyborze roku podatkowego

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.07.2005, sygn. 1472/ROP1/423-206-168/05/JL, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-206-168/05/JL

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy w sytuacji podjęcia po raz pierwszy działalności gospodarczej w 2. połowie roku kalendarzowego i przyjęcia roku podatkowego pokrywającego się z kalendarzowym Spółka powinna złożyć zeznanie za 1. rok podatkowy kończący się w dniu 31.12.2004 r., a sprawozdanie za okres: 26.08.2004-31.12.2005 złożyć z zeznaniem za następny rok (2005)?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 06.07.2005, sygn. 1401/PD-4230Z/21/05/WD, Izba Skarbowa w Warszawie, sygn. 1401/PD-4230Z/21/05/WD

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Spółka wniosła o potwierdzenie , że złożenie w terminie , tj. w dniu 21.02.2005r. deklaracji CIT-2 za styczeń 2005r. należy traktować jako tożsame ze złożeniem rezygnacji , począwszy od początku roku 2005r. , z uproszczonej formy wpłacania zaliczek na podatek dochodowy , przewidzianej w art. 25 ust. 6 i 7 updop , w związku z czym podatnik ma prawo rozliczać się z tytułu zaliczek na podatek dochodowy

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.05.2005, sygn. II-2/406/12/2005, Pierwszy Urząd Skarbowy w Zielonej Górze, sygn. II-2/406/12/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dot. obowiązku zawiadomienia organu podatkowego o fakcie zawarcia umowy użyczenia lokalu

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 12.04.2005, sygn. 1472/ROP1/423-89/56/05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/ROP1/423-89/56/05/PK

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Pytanie dotyczy sposobu zawiadomienia naczelnika urzędu skarbowego o wyborzez przez podanika uproszczeonej formy wpłacania zaliczek.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.03.2005, sygn. USOPV-423/1/2005, Urząd Skarbowy w Chorzowie, sygn. USOPV-423/1/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wynagrodzeń i składek na ubezpieczenie społeczne w związku z określeniem w umowie spółki z dnia pierwszy rok obrotowy będzie trwał od 16.08.2004r. do 31.12.2005r.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. PD-III/415-4/13/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Kaliszu, sygn. PD-III/415-4/13/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy prowadząc działalność gospodarczą opodatkowaną w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych istnieje obowiązek zgłaszania w urzędzie skarbowym przerw w prowadzonej działalności gospodarczej?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. PSUS/PBOI/423/7/05/DW, Pierwszy Śląski Urząd Skarbowy w Sosnowcu, sygn. PSUS/PBOI/423/7/05/DW

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.02.2005, sygn. 1426/PP/443/8/2005, Urząd Skarbowy w Siedlcach, sygn. 1426/PP/443/8/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Czy jest obowiązany do pisemnego zawiadamiania biura wymiany informacji o podatku VAT o zamiarze skorzystania z procedury uproszczonej ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 24.02.2005, sygn. PP/443-4/II/05, Urząd Skarbowy w Strzelcach Opolskich, sygn. PP/443-4/II/05

Interpretacje podatkowe, rok 2005

Podatnik prowadzący działalność gospodarcza w zakresie handlu używanymi samochodami osobowymi zwrócił się z zapytaniem, czy wybierając sposób opodatkowania marży ma obowiązek zawiadomienia o tym fakcie naczelnika urzędu skarbowego.

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 22.02.2005, sygn. PBII/423/6/2005, Urząd Skarbowy Kraków-Krowodrza, sygn. PBII/423/6/2005

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy zmiany roku podatkowego na podstawie podjętej uchwały i zawiadomienia Naczelnika Urzędu Skarbowego o zmianie przed dokonaniem zmiany umowy spółki w zakresie zmiany roku podatkowego zgodnie z wcześniej podjętą uchwałą.

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 17.01.2005, sygn. IS.II/2-443/180/04, Izba Skarbowa w Rzeszowie, sygn. IS.II/2-443/180/04

Interpretacje podatkowe, rok 2005

dotyczy wystawiania i akceptowania faktur oraz stawki na dostawę drewna opałowego

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 15.12.2004, sygn. PD-1/005/2-408/04/WK, Izba Skarbowa w Krakowie, sygn. PD-1/005/2-408/04/WK

Interpretacje podatkowe, rok 2004

W jaki sposób należy ustalić rok podatkowy spółki z.o.o.?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 08.12.2004, sygn. PP-443/99/2004, Urząd Skarbowy w Łukowie, sygn. PP-443/99/2004

Interpretacje podatkowe, rok 2004

W swoim piśmie wystąpił Pan z zapytaniem, czy będąc rolnikiem ryczałtowym który zrezygnował 15 września 2000 r. z przysługującego mu zwolnienia w podatku VAT, w związku z planowanym powrotem do zwolnienia podmiotowego mającym nastąpić od dnia 1 stycznia 2005 r. ma obowiązek zwrócić do urzędu odliczony podatek VAT od nabytego środka trwałego w dniu 26.09.2003 r.Ponadto Strona zwróciła się z zapytaniem

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 29.10.2004, sygn. D-3/443/105/04, Pierwszy Urząd Skarbowy w Lublinie, sygn. D-3/443/105/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

Czy podatnik będący opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych przed nabyciem motocykli może złożyć zawiadomienie do Naczelnika Urzędu Skarbowego o rozliczaniu dostaw ww. motocykli na zasadzie marży ?

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 14.10.2004, sygn. PP II 443/1037/370/04, Dolnośląski Urząd Skarbowy, sygn. PP II 443/1037/370/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

1. Jaki jest termin zwrotu różnicy podatku wynikającego z nabycia towarów i usług zaliczanych przez Podatnika do środków trwałych, dokonywanego na rachunek bankowy podmiotu zarejestrowanego jako podatnik VAT-UE, który rozpoczął wykonywanie czynności, o których mowa w art. 5 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535) w okresie krótszym niż 12 miesięcy przed

Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 08.10.2004, sygn. US.PD/423-40/AB/04, Warmińsko-Mazurski Urząd Skarbowy, sygn. US.PD/423-40/AB/04

Interpretacje podatkowe, rok 2004

dotyczy możliwości zmiany roku podatkowego bez zawiadamiania o tej zmianie organu podatkowego.