Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2014, sygn. ILPB4/423-414/13-3/ŁM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB4/423-414/13-3/ŁM
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zatorów płatniczych.
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.03.2014, sygn. ILPB3/423-596/13-2/JG, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-596/13-2/JG
Czy w przedstawionym stanie faktycznym w odniesieniu do kosztów sprzedanych Towarów, które zostały rozpoznane jako koszty uzyskania przychodów w FY12 lub w latach wcześniejszych, nie będą miały zastosowania przepisy art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 12.03.2014, sygn. IBPBI/2/423-1679/13/PC, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1679/13/PC
Czy w odniesieniu do kaucji potrącanej przez Spółkę z ww. umów znajdą zastosowanie przepisy art. 15b ust. 1-3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, to znaczy, czy na mocy art. 15b powołanej ustawy, Spółka będzie zobowiązana do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów wydatków lub części odpisów amortyzacyjnych (w przypadku amortyzacji środków trwałych), w proporcji jaką stanowi wartość potrąconej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2014, sygn. IPTPB3/423-509/13-2/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-509/13-2/KJ
Zastosowanie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego na raty środka trwałego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.03.2014, sygn. IPTPB3/423-509/13-3/KJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-509/13-3/KJ
Zastosowanie art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych w przypadku dokonywania odpisów amortyzacyjnych od nabytego na raty środka trwałego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 10.03.2014, sygn. ITPB3/423-600/13/PST, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-600/13/PST
Czy w odniesieniu do pobieranego przez Spółkę z wynagrodzenia należnego wykonawcy kwoty zabezpieczenia zastosowanie znajdą przepisy art. 15b Ustawy o CIT w związku z czym kwota zabezpieczenia w wysokości 5% wartości umownej netto pobierana w myśl postanowień umownych z faktury końcowej wystawianej przez wykonawcę powinna być traktowana przez Spółkę jako kwota nieuregulowana, a co za tym idzie Spółka
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.03.2014, sygn. ITPB3/423-592/13/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-592/13/MK
Czy należy dokonywać pomniejszania kosztów uzyskania przychodów od odpisów amortyzacyjnych w związku z nieopłaceniem kosztu zakupu środka trwałego w całości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 26.02.2014, sygn. ILPB3/423-576/13-2/KS, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-576/13-2/KS
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zastosowania art. 15b ust. 1 oraz ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 25.02.2014, sygn. IPTPB3/423-490/13-2/MF, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB3/423-490/13-2/MF
wyłączenie z kosztów uzyskania przychodów odpisów amortyzacyjnych w związku z zastosowaniem art. 15b ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2014, sygn. IBPBI/2/423-1547/13/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1547/13/MS
Czy Spółka, w świetle przepisów obowiązujących od 1 stycznia 2013 r., zatrzymując określony procent wynagrodzenia Generalnego Wykonawcy jako kaucję jest zobowiązana do zmniejszenia kosztów uzyskania przychodów, zgodnie z art. 15b ust. 1, ust. 2 i ust. 9 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, po upływie terminu wskazanego w tym przepisie, o kwotę wynagrodzenia przypadającą na zatrzymaną kaucję
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.02.2014, sygn. IBPBI/2/423-1549/13/JD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1549/13/JD
Czy po wygaśnięciu wzajemnych zobowiązań na skutek konfuzji, do której dojdzie w wyniku planowanego połączenia Wnioskodawcy ze Spółką przejmowaną, Wnioskodawca będzie zobowiązany do dokonania korekty kosztów uzyskania przychodów o kwotę tych zobowiązań na podstawie art. 15b Ustawy CIT?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2014, sygn. IBPBI/2/423-1521/13/AK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1521/13/AK
Czy w przypadku uiszczenia w terminie wskazanym w art. 15b ust. 1 i 2 ustawy CIT części kapitałowej raty leasingowej, Spółka jako korzystający będzie zobowiązana do korekty odpisów amortyzacyjnych, o których mowa w art. 15b ust. 6 i 7 ustawy CIT dokonanych przez Spółkę od środków trwałych będących przedmiotem leasingu finansowego, jeśli zapłacona rata leasingowa zgodnie z harmonogram płatności przewyższa
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.02.2014, sygn. ILPB1/415-1265/13-2/IM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1265/13-2/IM
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie korekty kosztów uzyskania przychodów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2014, sygn. IBPBI/2/423-1513/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1513/13/MO
Czy wynagrodzenie należne podwykonawcy w części w jakiej zostało zaliczone na poczet kaucji gwarancyjnej lub na poczet tzw. wstrzymania stanowi wynagrodzenie nieuregulowane w świetle art. 15b ust. 1 i art. 15b ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, dalej ustawa o pdop) i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty wskazanych
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.02.2014, sygn. IBPBI/2/423-1570/13/MO, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/423-1570/13/MO
Czy wynagrodzenie należne podwykonawcy w części w jakiej zostanie zaliczone na poczet kaucji gwarancyjnej lub na poczet tzw. wstrzymania będzie stanowić wynagrodzenie nieuregulowane w świetle art. 15b ust. 1 i art. 15b ust. 2 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2011 r. Nr 74, poz. 397, dalej ustawa o pdop) i w związku z tym po przekroczeniu terminów zapłaty
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.02.2014, sygn. IPPB1/415-1199/13-2/ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-1199/13-2/ES
Czy w związku z obowiązującym od dnia 1 stycznia 2013 r. art. 24d updof, spółka komandytowa ma prawo zaliczania do kosztów uzyskania przychodu wydatków udokumentowanych fakturami otrzymanymi od podwykonawców, w części odpowiadającej kwotom zatrzymanym z tytułu gwarancji jakości i zabezpieczenia wykonania umowy (w wyniku potrącenia wierzytelności wzajemnej)?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1192/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1192/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1197/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1197/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1190/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1190/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1193/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1193/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1194/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1194/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1196/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1196/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1191/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1191/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.01.2014, sygn. ILPB1/415-1189/13-4/AA, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB1/415-1189/13-4/AA
Jeżeli z tytułu dokonywania rozliczeń przez Oddział Spółki na rzecz jednostki macierzystej, przekroczone zostają, wskazane w art. 24d ust. 1 i ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych terminy decydujące o możliwości zaliczenia poniesionych wydatków do kosztów uzyskania przychodów, komandytariusz może uwzględnić taki wydatek w swoim podatkowym rozliczeniu w chwili przypisania tego kosztu
