Interpretacja indywidualna z dnia 08.02.2008, sygn. IP-PB3-423-450/07-2/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-450/07-2/KO

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Zakład Gospodarki X Spółka z o.o., będący niezależną od Gminy spółką prawa handlowego, jest samorządową jednostką organizacyjną w rozumieniu art. 17 ust.1 pkt 44 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych, skoro nie stanowi jednostki organizacyjnej w rozumieniu art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy o finansach publicznych, korzystając z wyłączenia z sektora finansów publicznych na podstawie art. 4 ust.

Interpretacja indywidualna z dnia 04.02.2008, sygn. IPPB1/415-341/07-2/AJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-341/07-2/AJ

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Jeżeli Wnioskodawca (przedsiębiorca) nie posiada stałego miejsca wykonywania usług w Belgii (stałej placówki), to całość dochodów Wnioskodawcy (również tych uzyskiwanych od klienta z Belgii) z prowadzonej działalności gospodarczej powinna być opodatkowana w Polsce.

Interpretacja indywidualna z dnia 23.01.2008, sygn. IPPB1/415-322/07-2/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-322/07-2/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy prawidłowy jest przyjęty przez wnioskodawcę sposób dokumentowania i rozliczania kosztów uzyskania przychodów firmy w świetle obowiązującej ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, umowy między Rzecząpospolitą Polską a Republiką Federalną Niemiec w sprawie unikania podwójnego opodatkowania w zakresie podatków od dochodów i od majątku oraz Rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie prowadzenia

Interpretacja indywidualna z dnia 15.01.2008, sygn. IBPB 3/423-202/07/SD/KAN-1414/10/07, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB 3/423-202/07/SD/KAN-1414/10/07

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Biorąc pod uwagę akt prawny pierwszego rzędu tj. umowę o unikaniu podwójnego opodatkowania, czy Spółka może odzyskać zapłacony podatek dochodowy w Niemczech poprzez eliminacje z kosztów uzyskania przychodów kwot zapłaconych podatków i złożenie korekty deklaracji CIT-8 za 2004, 2005, 2006 rok wykazując zapłacone już zaliczki na poczet ww. lat z uwzględnieniem stawki opodatkowania obowiązującej w Polsce

Interpretacja indywidualna z dnia 07.01.2008, sygn. IP-PB3-423-294/07-3/IK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-294/07-3/IK

Interpretacje podatkowe, rok 2008

Czy Wnioskodawca posiada w Polsce zagraniczny zakład w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych i czy w związku z tym podlega w Polsce opodatkowaniu z tytułu dochodów uzyskiwanych na podstawie Umowy? Wnioskodawca zastrzegł, że ww. pytanie nie obejmuje dochodów z tytułu udzielenia przez Wnioskodawcę praw do znaku towarowego, które podlegają w Polsce

Interpretacja indywidualna z dnia 24.12.2007, sygn. IP-PB3-423-265/07-2/KUKM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-265/07-2/KUKM

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Zyski oddziału Spółki położonego w Luksemburgu, stanowiącego w rozumieniu umowy polsko luksemburskiej zakład Spółki, podlegały będą opodatkowaniu w tym kraju, zgodnie z zasadami określonymi w art. 7 ust. 1 rozważanej umowy. Kwestię opodatkowania dochodu osiąganego przez zakład położony w Luksemburgu, jako dochodu Spółki, należy rozstrzygnąć zgodnie z brzmieniem art. 24 ust. 2 lit. a) umowy polsko luksemburskiej

Interpretacja indywidualna z dnia 17.12.2007, sygn. IP-PB3-423/287/07-2/KO, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423/287/07-2/KO

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy w świetle przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych jednostka ma obowiązek składania zeznania CIT-8 ?.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.12.2007, sygn. IP-PP1-443-454/07-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PP1-443-454/07-2/JL

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy należności z tytułu kar pieniężnych pobieranych przez Spółkę w formie opłat za nielegalny pobór energii elektrycznej, o których mowa w art. 57 ust. 1 Prawa energetycznego, podlegają opodatkowaniu podatkiem VAT?

Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2007, sygn. ITPB3/423-36a/07/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-36a/07/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Interpretacja indywidualna z dnia 07.12.2007, sygn. ITPB3/423-36/07/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-36/07/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Interpretacja indywidualna z dnia 06.12.2007, sygn. IP-PB3-423-202/07-2/ESz, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IP-PB3-423-202/07-2/ESz

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy wydatki poniesione na montaż sączków liniowych na gazociągu stanowiącym własność Zakładu Gazownictwa mogą zostać ujęte bezpośrednio w kosztach uzyskania przychodu?

Interpretacja indywidualna z dnia 30.11.2007, sygn. IBPB1/415-91/07/BK, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB1/415-91/07/BK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

opodatkowanie dochodów z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej na terytorium Polski i Republiki Czeskiej oraz momentu uzyskania przychodu i poniesienia kosztu z tytułu dostawy towarów pomiędzy podmiotem prowadzonym przez podatnika na terytorium Polski a podmiotem prowadzonym przez podatnika na terytorium Republiki Czeskiej

Interpretacja indywidualna z dnia 20.11.2007, sygn. IBPB3/423-58/07/BG, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPB3/423-58/07/BG

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Obowiązywanie i stosowanie przepisów umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania z dnia 5 czerwca 1975 r. w przypadku dochodów osiągniętych przez posiadany zakład w Szwecji oraz możliwości zastosowania Wieloletniej Umowy Handlowej z dnia 25 października 1972 r.

Interpretacja indywidualna z dnia 12.11.2007, sygn. ITPB1/415-351/07/HD, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-351/07/HD

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy po pobycie na terenie Norwegii przekraczającym 183 dni w roku należy płacić podatek w Norwegii?

Interpretacja indywidualna z dnia 22.10.2007, sygn. ITPB1/423-32/07/MK, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/423-32/07/MK

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy przy sprzedaży fakturowanej przez F., Oddział powinien obciążać F. z tytułu magazynowania towarów oraz organizowania dostawy towarów do kontrahentów?Czy przy dostawie do zewnętrznego kontrahenta dokonywanej z magazynu Oddziału należy traktować jako dochody Oddziału podlegające opodatkowaniu w Polsce, zyski generowane przez F. na sprzedaży fakturowanej z Holandii?Czy Oddział powinien naliczać marżę

Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2007, sygn. IPPB1/415-18/07-6/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB1/415-18/07-6/AG

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy wobec przedstawionego stanu faktycznego dochody uzyskane na terytorium Norwegii podlegają opodatkowaniu w Polsce?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.07.2007, sygn. DD7-033-82/DZ/07/828, Minister Finansów, sygn. DD7-033-82/DZ/07/828

Interpretacje podatkowe, rok 2007

czy należność wypłacona zagranicznemu podwykonawcy budowlanemu w zakresie usług najmu sprzętu budowlanego (wykopy koparką, usługi dźwigu przy montażu domu, wylewanie betonu pompą do betonu, ustawianie rusztowań budowlanych, wylewanie jastrychu itp.) na budowie domów realizowanych za granicą na terenie tego państwa, w którym stale rezyduje dany podwykonawca podlega opodatkowaniu na podstawie art. 21

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 18.07.2007, sygn. DD4-033-0207/ZKK/07/MB7-2282, Minister Finansów, sygn. DD4-033-0207/ZKK/07/MB7-2282

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Jak prawidłowo należy rozliczyć dochody uzyskiwane z działalności gospodarczej wykonywanej na terytorium Niemiec?

Decyzja w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 04.07.2007, sygn. 1401/BP-I/4210-41/07/KST, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1401/BP-I/4210-41/07/KST

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy do wypłaconej dywidendy będzie miało zastosowanie zwolnienie wynikajace z art. 22 ust. 4 w zw. z art. 22 ust. 4 pkt 4b ustawy o updop, gdy podatnikiem uzyskujacym dochód z tytułu dywidendy będzie spółka holenderska, a odbiorcą dywidendy będzie zagraniczny zakład tej spółki w Niemczech?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 05.06.2007, sygn. PUS.II/443-35/1/2007/JZ, Podkarpacki Urząd Skarbowy, sygn. PUS.II/443-35/1/2007/JZ

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy wydzielony z przedsiębiorstwa Spółki operator systemu dystrybucyjnego stanowi zakład samodzielnie sporządzający bilans w rozumieniu art. 6 pkt 1 ustawy o podatku od towarów i usług?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.05.2007, sygn. DD7-033-361/AZ/07/1339/06, Minister Finansów, sygn. DD7-033-361/AZ/07/1339/06

Interpretacje podatkowe, rok 2007

czy w wyniku wykonywania umowy z Wnioskodawcą, której przedmiotem jest między innymi wykonanie projektu budowlanego, kompletnej wielobranżowej dokumentacji wykonawczej budynku, projektów wnętrz i aranżacji pomieszczeń budynku, wizualizacji zewnętrznej i wnętrza budynku, rozwiązań zamiennych oraz indywidualnej dokumentacji technicznej, powstanie zakład fińskiego kontrahenta

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 16.05.2007, sygn. DD4/033-01967/JG/06/11122, Minister Finansów, sygn. DD4/033-01967/JG/06/11122

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Jak należy opodatkować dochód z tytułu działalności prowadzonej za pomocą zakładu w Polsce?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.05.2007, sygn. DD7/033-32/KS/07/267, Minister Finansów, sygn. DD7/033-32/KS/07/267

Interpretacje podatkowe, rok 2007

czy Przedstawicielstwo spółki z siedzibą we Francji stanowi zakład na podstawie art. 5 umowy polsko-francuskiej ?

Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 09.03.2007, sygn. DD7/033-314-TK/06-945/07, Minister Finansów, sygn. DD7/033-314-TK/06-945/07

Interpretacje podatkowe, rok 2007

Czy na podstawie uregulowań zawartych w umowie polsko-niemieckiej oraz postanowień updop dochody Spółki niemieckiej osiągane na terytorium RP, które nie są związane z działalnością Oddziału podlegają opodatkowaniu podatkiem dochodowym od osób prawnych w Polsce ?