Interpretacja indywidualna z dnia 7 stycznia 2021 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0111-KDIB1-3.4010.463.2020.3.JKU
korekta kosztów po otrzymaniu prawomocnego niekorzystnego dla spółki wyroku
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 19.08.2020, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.179.2020.2.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP2-1.4010.179.2020.2.MR
W zakresie ustalenia konsekwencji podatkowych ogłoszenia wyroku końcowego lub daty upływu terminu na złożenie przez Kontrahenta skargi na uchylenie wyroku Sądu w sprawie Wnioskodawcy oraz Wezwanie Kontrahenta do wykonania wyroku Sądu.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.05.2020, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.192.2020.1.MKA, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL2-1.4011.192.2020.1.MKA
Zwolnienie z opodatkowania rekompensaty wypłaconej w związku z rozwiązaniem umowy o pracę na podstawie porozumienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2016, sygn. 2461-IBPB-2-1.4515.359.2016.2.MD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-1.4515.359.2016.2.MD
Czy zwrot darowizny na rzecz Wnioskodawczyni należało zgłosić do Urzędu Skarbowego na druku SD-Z2 w ciągu 6 miesięcy od uprawomocnienia wyroku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.05.2013, sygn. IBPBI/2/415-8/13/SD, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBI/2/415-8/13/SD
Czy od zasądzonej należności z tytułu wynagrodzenia za pracę w postaci zasądzonego dodatku wyrównawczego zakład pracy postąpił prawidłowo obliczając należną zaliczkę na podatek dochodowy od osób fizycznych w wysokości 18%, przekazując ją do Urzędu Skarbowego w terminie do 20 stycznia 2013 r.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 27.03.2013, sygn. IBPBII/1/415-1101/12/BJ, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPBII/1/415-1101/12/BJ
Czy rentę skapitalizowaną i rentę wyrównawczą oraz odsetki ustawowe od obydwu wypłat należy opodatkować a co za tym idzie wystawić PIT-8C?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 10.04.2007, sygn. PO.I/415/1/GM/07, Urząd Skarbowy w Głubczycach, sygn. PO.I/415/1/GM/07
114472 Czy kwotę netto faktury, która stała się przedmiotem sporu sądowego, a której podatnicy duplikat otrzymali 29.12.2006r. można zaliczyć do kosztów uzyskania przychodu 2006 roku ? PD.I-415-24-06-HK, postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 20.11.2006, sygn. 1419/UDD-415-173/06/AZ, Urząd Skarbowy w Płocku, sygn. 1419/UDD-415-173/06/AZ
Czy może być zwolniony z podatku dochodowego z tytułu wypłaconego odszkodowania wraz z zasądzonymi odsetkami za uszczerbek na zdrowiu, w wyniku błędu lekarza.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 11.10.2006, sygn. PP/443/1/157/2006/I, Urząd Skarbowy w Jeleniej Górze, sygn. PP/443/1/157/2006/I
Zapytanie dotyczy opodatkowania podatkiem od towarów i usług sprzedaży udziału ułamkowego w majątku likwidowanej spółki cywilnej, określonego w wyniku sądowego zniesienia współwłasności łącznej (bezudziałowej) poprzez przyznanie majątku jednemu współwłaścicielowi, korzystającemu z przedmiotowego majątku po likwidacji spółki cywilnej.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 21.03.2006, sygn. PP443/1/2/06, Urząd Skarbowy w Kamiennej Górze, sygn. PP443/1/2/06
Czy zasądzona kwota, stanowiąca zapłatę za wykonane prace budowlane w 2002 r., jest kwotą brutto?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 03.01.2006, sygn. 1472/DPC/415-87/05/PK, Drugi Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1472/DPC/415-87/05/PK
Czy odszkodowanie w wysokości wynikającej z Kodeksu pracy z tytułu niezgodnego z prawem rozwiązania umowy o pracę jest zwolnione z podatku dochodowego od osób fizycznych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 30.12.2005, sygn. 1471/DPF/415-108/05/ML, Pierwszy Mazowiecki Urząd Skarbowy w Warszawie, sygn. 1471/DPF/415-108/05/ML
Czy nagroda wypłacona na podstawie wyroku sądowego na rzecz byłego pracownika stanowi jego przychód ze stosunku pracy określony w art. 12 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.06.2005, sygn. US.PP-443/1/21/2/2005, Urząd Skarbowy w Zgorzelcu, sygn. US.PP-443/1/21/2/2005
Pytanie podatnika dotyczy obowiązku wystawienia na jego rzecz faktury VAT dokumentującej wypłaconą byłej współmałżonce - w następstwie wyroku sądowego - kwotę stanowiącą równowartość hipotetycznych czynszów z tytułu korzystania przez podatnika z lokalu stanowiącego uprzednio współwłasność małżonków.
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 02.05.2005, sygn. WP/415-0055/05, Pierwszy Urząd Skarbowy w Gdańsku, sygn. WP/415-0055/05
Czy otrzymaną kwotę zaległego zasiłku chorobowego należy wykazać w zeznaniu podatkowym za 2004r.?
-
Postanowienie w sprawie interpretacji prawa podatkowego z dnia 28.04.2005, sygn. US.Ia/3/415/5-PI/05, Urząd Skarbowy w Łańcucie, sygn. US.Ia/3/415/5-PI/05
W jaki sposób określić przychody i koszty uzyskania przychodów w podatku dochodowym od osób prawnych z tytułu wykonywania pracy społecznie użytecznej przez osoby skazane wyrokiem sądu?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 16.08.2004, sygn. PDII-413/84/2004, Urząd Skarbowy w Kłodzku, sygn. PDII-413/84/2004
W jakiej wysokości należy zastosować koszty uzyskania przychodu ze stosunku pracy, w sytuacji gdy zakład pracy wypłacił jednorazowo zaległe wynagrodzenia w związku z przywróceniem przez sąd pracownika do pracy?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 16.07.2004, sygn. PD-F-415/35/03, Urząd Skarbowy w Ostrowie Wielkopolskim, sygn. PD-F-415/35/03
Czy sprzedaż w 2004 r. nieruchomości skutkuje obowiązkiem zapłacenia 10% podatku dochodowego w sytuacji, gdy nieruchomość została zakupiona w 1993 r., w 2001 r. został podpisany akt notarialny sprzedaży w/w nieruchomości, jednak umowa sprzedaży okazała się nieważna i nastąpiło - zgodnie z wyrokiem sądu - przeniesienie własności w/w nieruchomości z powrotem na podatników?
-
Informacja o zakresie stosowania przepisów prawa podatkowego z dnia 25.05.2004, sygn. PDI/415-39/2004, Pierwszy Urząd Skarbowy w Opolu, sygn. PDI/415-39/2004
Sposób opodatkowania odszkodowania oraz odprawy, przyznanych na podstawie wyroku sądowego.
