Interpretacja indywidualna z dnia 29.05.2017, sygn. 0461-ITPB4.4511.73.2017.3.KK, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB4.4511.73.2017.3.KK
Skutki podatkowe zbycia nieruchomości w drodze zamiany.
Skutki podatkowe zbycia nieruchomości w drodze zamiany.
Istota interpretacji (teza): w zakresie sposobu i momentu zaliczenia do kosztów podatkowych wydatków poniesionych na zakup składników majątku o wartości nieprzekraczającej 3.500 zł.
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie obowiązku podatkowego.
Podatek od towarów i usług w zakresie prawa do odliczenia części podatku naliczonego z faktur dokumentujących wydatki inwestycyjne oraz wydatki bieżące związane budynkiem Centrum.
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę związanych z usługami świadczonymi przez Doradców
w zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków ponoszonych przez Wnioskodawcę związanych z usługami świadczonymi przez Doradców
w zakresie: zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów całości wydatków poniesionych na nabycie towarów, które następnie Spółka sprzedaje klientom po cenie promocyjnej.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wartości opłat licencyjnych w razie rozwiązania umowy licencyjnej.
Czy KWP ma możliwości prawne odzyskania podatku od towarów i usług (vat) w związku z realizacją projektu?
w zakresie: powstania przychodu z tytułu promocyjnej sprzedaży towarów
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania jako koszty uzyskania przychodów kosztów opłat licencyjnych ponoszonych po dniu przekazania licencji do używania.
Podatek dochodowy od osób prawnych w zakresie rozpoznania jako koszty uzyskania przychodów kosztów opłat licencyjnych ponoszonych do dnia zastosowania licencji w procesie produkcyjnym.
Pokrycie szkody - koszty uzyskania przychodów.
Moment zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wydatków poniesionych na realizację inwestycji.
Czy wynik podatkowy na transakcji zbycia przez Wnioskodawcę akcji D AG na rzecz innej spółki z Grupy Kapitałowej, której profil działalności jest zbieżny z profilem działalności D AG zostanie ustalony jako różnica pomiędzy przychodem w wysokości ceny określonej w umowie (o ile nie będzie ona odbiegać od wartości rynkowej) a kosztami uzyskania przychodu równymi wydatkom na nabycie lub objęcie akcji
w zakresie: - uznania Wnioskodawcy za podatnika zobowiązanego do rozliczenia podatku z tytułu nabycia usług wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy (pytanie nr 1) uznania Wnioskodawcy za podatnika zobowiązanego do rozliczenia podatku z tytułu nabycia usług wymienionych w załączniku nr 14 do ustawy świadczonych w ramach tzw. prac poprawkowych, gdy wydatki poniesione przez Spółkę na te prace nie będą
W zakresie sposobu ustalenia wyniku podatkowego na transakcji zbycia przez Spółkę A akcji D AG na rzecz innej spółki z Grupy Kapitałowej, której profil działalności jest zbieżny z profilem działalności D AG jako różnicy pomiędzy przychodem w wysokości ceny określonej w umowie (o ile nie będzie ona odbiegać od wartości rynkowej) a kosztami uzyskania przychodu równymi wydatkom na nabycie lub objęcie
w zakresie: ustalenia, czy wydatki z tytułu najmu jachtu oraz inne wydatki związane z jego użytkowaniem można uznać za koszty uzyskania przychodu: - w części w jakiej poniesione zostały w związku z jego podnajmem, - w pozostałym zakresie
Prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego dotyczącego wydatków mieszanych w oparciu o proporcję sprzedaży, o której mowa w art. 90 ust. 3 ustawy, nieuwzględnianie zdarzeń spoza zakresu VAT w kalkulacji proporcji sprzedaży oraz brak obowiązku stosowania alokacji podatku naliczonego.
Podatek od towarów i usług w zakresie sposobu określenia proporcji.
Możliwość zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów wypłat zrealizowanych na rzecz pracowników obejmujących nagrody z funduszu załogi utworzonego z wypracowanego zysku, opłaconych składek na ubezpieczenie społeczne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, naliczonych od tych wypłat oraz składek na Pracowniczy Program Emerytalny uiszczanych przez Spółkę a finansowanych z funduszu
1. Czy opłata ostrożnościowa za IV kwartał 2016 roku wpłacona przez Bank na rzecz Funduszu stanowi koszt uzyskania przychodów Banku ? 2. Czy opłata ostrożnościowa za I, II i III kwartał 2016 roku wpłacona przez Bank na rzecz Funduszu stanowi koszt uzyskania przychodów Banku ?
Prawo do odliczenia podatku naliczonego w związku z realizacją projektu.