Interpretacja indywidualna z dnia 16.09.2011, sygn. IBPP2/443-750/11/UH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-750/11/UH
prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.09.2011, sygn. IBPP2/443-676/11/UH, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-676/11/UH
prawo do korekty podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych należności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.09.2011, sygn. ILPB3/423-258/11-2/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-258/11-2/MM
1. Jakiego rodzaju koszty należy uwzględnić przy określaniu przewidywanych kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności, w rozumieniu art. 16 ust. 2 pkt 3 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych? 2. W szczególności czy do kosztów procesowych i egzekucyjnych związanych z dochodzeniem wierzytelności należy zaliczyć koszty wynagrodzenia kancelarii prawnej z tytułu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.09.2011, sygn. IPPP1/443-1183/11-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-1183/11-2/AW
korekta podatku należnego w odniesieniu do nieściągalnych wierzytelności
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2011, sygn. IBPP2/443-650/11/ICz, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-650/11/ICz
Korekta podatku w odniesieniu do wierzytelności nieściągalnych z uwzględnieniem terminu, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 5 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 01.09.2011, sygn. IPPP1-443-889/11-2/JL, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1-443-889/11-2/JL
Jeżeli Wnioskodawca dokona zbycia wierzytelności na rzecz osoby trzeciej, otrzymując z tego tytułu część jej wartości, a wierzytelność ta uprzednio została objęta korektą podatku należnego (jako wierzytelność, której nieściągalność została uprawdopodobniona), będzie miał obowiązek dokonania zwiększenia podatku należnego w części uzyskanej ze sprzedaży wierzytelności w myśl art. 89a ust. 4 ustawy o
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.08.2011, sygn. ILPP2/443-877/11-2/EN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-877/11-2/EN
Podatek od towarów i usług w zakresie korekty podatku należnego od wierzytelności nieściągalnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 29.08.2011, sygn. ILPP2/443-872/11-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-872/11-2/AD
Czy zgodnie z art. 89a i 89b ustawy o VAT, podatnik dłużnik jest zobowiązany do korekty podatku naliczonego wynikającego z części wierzytelności które zostaną umorzone w wyniku zawartego z wierzycielami układu w ramach prowadzonego postępowania upadłościowego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.08.2011, sygn. IPPP3/443-733/11-4/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-733/11-4/JF
po otrzymaniu zawiadomienia od wierzyciela o zamiarze skorygowania podatku należnego Spółka miała obowiązek dokonania korekty podatku naliczonego w deklaracji, w której odliczyła podatek naliczony w faktury zakupowej.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.08.2011, sygn. ITPP1/443-682/11/MS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-682/11/MS
Prawo do korekty z tytułu wierzytelności nieściągalnych.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 14.07.2011, sygn. ILPP2/443-684/11-2/AD, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-684/11-2/AD
Czy otrzymanie przez wierzyciela zwrotu przez pocztę korespondencji do dłużnika zawierającej zawiadomienie, o którym mowa w art. 89a ust. 2 pkt 6 Ustawy o podatku od towarów i usług. uważa się za potwierdzenie odbioru przez dłużnika, o którym mowa w art. 89a ust. 3 ustawy i w konsekwencji czy w związku z powyższym podatnik może dokonać korekty, o której mowa w art. 89a ust. 1?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.07.2011, sygn. IPTPB1/415-10/11-4/AG, Dyrektor Izby Skarbowej w Łodzi, sygn. IPTPB1/415-10/11-4/AG
W jakim momencie nastąpi zaliczenie odpisu aktualizującego wartość należności do kosztów uzyskania przychodów prowadzonej działalności gospodarczej?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.07.2011, sygn. IPPB3/423-302/11-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-302/11-4/JB
Czy Spółka ma prawo zaliczyć spisywane należności (w kwocie netto) z tytułu świadczonych usług do kosztów uzyskania przychodu, udokumentowanych zgodnie z art. 16 ust.2 ww. ustawy pod datą zaakceptowania wniosku, który odpowiada stanowi faktycznemu, a nie pod datą wydania postanowienia sądowego bądź komorniczego?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.06.2011, sygn. IPPP1/443-489/11-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP1/443-489/11-4/EK
obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.06.2011, sygn. ITPP1/443-496a/10/11-S/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/443-496a/10/11-S/MN
Kto jest zobowiązany do dokonania korekty deklaracji w trybie art. 89b ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług, jeżeli wobec podatnika-dłużnika toczy się postępowanie upadłościowe, obejmujące likwidację majątku?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.06.2011, sygn. IPPP3/443-623/11-2/JF, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP3/443-623/11-2/JF
wierzytelność, którą Wnioskodawca uznaje za nieściągalną nie jest wierzytelnością, o której mowa w art. 89a ustawy. Wobec tego Wnioskodawca nie ma prawa dokonania korekty podatku należnego Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Warszawie
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.06.2011, sygn. IPPP2/443-322/11-3/MM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPP2/443-322/11-3/MM
zbycie na rzecz osób trzecich wierzytelności, w stosunku do których skorzystano z uprawnienia do dokonania korekty podatku należnego, o którym mowa w art. 89a ust. 1 ustawy o VAT generuje po stronie Wnioskodawcy obowiązek odwrócenia dokonanej korekty, z uwagi na fakt uregulowania należności w rozumieniu art. 89a ust. 4 ustawy o VAT.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. ITPB3/423-163/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-163/11/PS
W zakresie możliwości i momentu zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności (dokumentowanie i uprawdopodobnienie).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 03.06.2011, sygn. ITPB3/423-162/11/PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB3/423-162/11/PS
W zakresie możliwości zaliczenia do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnych wierzytelności z tytułu udzielonych przez spółkę kredytów.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 31.05.2011, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPP2/443-412/11-4/MN
Możliwość skorzystania przez wierzyciela z ulgi za złe długi.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2011, sygn. IPPB3/423-148/11-4/JB, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB3/423-148/11-4/JB
Na podstawie jakiej dokumentacji oraz w jakim momencie - uwzględniając interpretację art. 15 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 25 lit. a, art. 16 ust. 2pkt 1i2 UPDOP - Wnioskodawca uprawniony jest do zaliczenie do kosztów uzyskania przychodów nieściągalnej wierzytelność, która to nieściągalność związana jest z wykreśleniem kontrahenta z Companies House wskutek ukończenia wobec dłużnika procesu Creditors Voluntary
-
Interpretacja indywidualna z dnia 30.05.2011, sygn. ITPB1/415-309/11/WM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB1/415-309/11/WM
Czy Wnioskodawcy przysługiwało prawo zaliczenia opisanych wierzytelności nieściągalnych do kosztów uzyskania przychodów (podatkowych) w roku 2010?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 18.05.2011, sygn. ILPB3/423-71/11-2/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-71/11-2/EK
Czy w przypadku uzyskania postanowienia Komornika Sadowego o umorzeniu postępowania egzekucyjnego na podstawie art. 824 § 1 pkt 3 mogą być uznane za nieściągalne i zaliczone do kosztów uzyskania przychodów dalsze wierzytelności przysługujące od tego samego dłużnika, powstałe w późniejszym okresie, które me zostały objęte w/w tytułem wykonawczym, ani nie zostały skierowane na drogę postępowania sądowego
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.05.2011, sygn. ILPB3/423-63/11-4/EK, Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu, sygn. ILPB3/423-63/11-4/EK
Czy Spółka na podstawie tytułów egzekucyjnych uzyskanych i wystawionych na Ubezpieczyciela dokumentujących nieściągalność Dłużników, w stosunku do których Spółce pozostał udział własny może rozliczyć (pozostały udział własny w wysokości 10% - 15%) jako koszt uzyskania przychodu?
