Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 1061-IPTPB3.4511.123.2017.1.AC, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1061-IPTPB3.4511.123.2017.1.AC
Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego
-
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.141.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.141.2017.1.ŁS
Odmowa przez Wnioskodawczynię spłaty zaciągniętego kredytu, skutkuję powstaniem przychodu w rozumieniu art. 20 ust. 1 ww. ustawy. Przychód ten powstał w momencie przedawnienia zobowiązania, w wysokości zadłużenia z tytułu kapitału oraz odsetek, które były wymagalne na moment przedawnienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.04.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.142.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.142.2017.1.ŁS
Skutki podatkowe przedawnienia zobowiązania kredytowego.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 20.04.2017, sygn. 0461-ITPB2.4511.140.2017.1.ŁS, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB2.4511.140.2017.1.ŁS
Odmowa przez Wnioskodawczynię spłaty zaciągniętego kredytu, skutkuje powstaniem przychodu w rozumieniu art. 20 ust. 1. ustawy. Przychód ten powstał w momencie przedawnienia zobowiązania, w wysokości zadłużenia z tytułu kapitału oraz odsetek, które były wymagalne na moment przedawnienia.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 07.04.2017, sygn. 0461-ITPB1.4511.92.2017.1.MR, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0461-ITPB1.4511.92.2017.1.MR
W związku z tym, że koszty procesu i egzekucji są skutkiem prowadzonej przez Wnioskodawcę działalności polegającej na wynajmowaniu w przeszłości placu pod autokomis nieuczciwemu najemcy, chciałby zaliczyć je do kosztów uzyskania przychodu i zmniejszyć podstawę opodatkowania, czy ma do tego prawo?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 23.03.2017, sygn. 1462-IPPB6.4510.28.2017.1.JG, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 1462-IPPB6.4510.28.2017.1.JG
w zakresie braku zastosowania art. 15d w przypadku zobowiązań przekraczających wartość 15.000 zł uregulowanych częściowo w drodze kompensaty i częściowo przelewem na rachunek bankowy wierzyciela
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.03.2017, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.313.2016.3.ES, Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 3063-ILPB1-2.4511.313.2016.3.ES
Podatek dochodowy od osób fizycznych w zakresie odpłatnego zbycia nieruchomości.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 28.02.2017, sygn. 1462-IPPB2.4514.570.2016.2.JG1, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB2.4514.570.2016.2.JG1
w zakresie skutków podatkowych przeniesienia własności nieruchomości w zamian za zwolnienie z długu
-
Interpretacja indywidualna z dnia 06.02.2017, sygn. 2461-IBPP2.4512.981.2016.1.BW, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPP2.4512.981.2016.1.BW
Prawo do wystawienia faktur korygujących w przypadku umorzenia wierzytelności.
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.01.2017, sygn. 1462-IPPB3.4510.1037.2016.1.PS, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB3.4510.1037.2016.1.PS
w zakresie skutków podatkowych konfuzja wzajemnych zobowiązań i wierzytelności łączących się spółek
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 1462-IPPB1.4511.1025.2016.1.ES, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. 1462-IPPB1.4511.1025.2016.1.ES
Gdy dochodzi do przedawnienia zobowiązania pożyczkobiorcy, pożyczkobiorca osiąga przychód z innych źródeł w wysokości przedawnionego zobowiązania (składającego się z należności głównej oraz odsetek umownych wymagalnych na dzień przedawnienia).
-
Interpretacja indywidualna z dnia 22.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.1007.2016.1.KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.1007.2016.1.KB
Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym, w stanie prawnym obowiązującym od 1 stycznia 2017 r., w sytuacji, gdy Wnioskodawca posiadać będzie należności od kontrahentów, wobec których będzie miał jednocześnie zobowiązania i w takim przypadku, w celu uproszczenia wzajemnych rozliczeń, dojdzie pomiędzy Wnioskodawcą a danym kontrahentem do potrącenia wzajemnych wierzytelności o wartościach
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.972.2016.1.MST, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.972.2016.1.MST
Czy w związku z dodaniem do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dniem 1 stycznia 2017 r. art. 15d w przypadku uregulowania przez Wnioskodawcę zobowiązania powyżej 15 tys. zł w drodze kompensaty, możliwe będzie zaliczenie takiego wydatku do kosztów uzyskania przychodów?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 13.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.960.2016.2.MST, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.960.2016.2.MST
Czy prawidłowym jest stanowisko Wnioskodawcy, zgodnie z którym norma zawarta w przepisie art. 2 Ustawy Nowelizującej która wprowadzona zostanie do ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych - nie znajdzie zastosowania do instytucji potrącenia wynikającej z art. 498 § 1 oraz § 2 KC?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 09.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.989.2016.1.MST., Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.989.2016.1.MST.
Czy biorąc pod uwagę przepis art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888, dalej: ustawa o PDOP), który zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2017 r., zobowiązania Spółki o wartości przekraczającej 15.000 zł uregulowane w formie kompensaty, które będą spełniać ogólne warunki uprawniające do zaliczenia danego wydatku w koszty podatkowe na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 05.12.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.989.2016.1.MST, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.989.2016.1.MST
Czy biorąc pod uwagę przepis art. 15d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 1888, dalej: ustawa o PDOP), który zacznie obowiązywać od 1 stycznia 2017 r., zobowiązania Spółki o wartości przekraczającej 15.000 zł uregulowane w formie kompensaty, które będą spełniać ogólne warunki uprawniające do zaliczenia danego wydatku w koszty podatkowe na
-
Interpretacja indywidualna z dnia 24.11.2016, sygn. ITPB4/4511-681/16-2/AW, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPB4/4511-681/16-2/AW
1) Czy w przypadku sprzedaży prawa użytkowania wieczystego nabytej nieruchomości na podstawie decyzji Sądu (za długi) przed upływem 5 lat Wnioskodawczyni musi zapłacić z tego tytułu podatek dochodowy? 2) Jeżeli Wnioskodawczyni sprzedałaby tę nieruchomość za cenę X zł (wierzytelność Wnioskodawczyni) to czy Wnioskodawczynię dotyczyłby podatek dochodowy do zapłaty i w jakiej wysokości?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 21.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.955.2016.1.KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.955.2016.1.KB
Czy rozliczone w formie kompensaty zobowiązania Spółki, będą stanowiły dla Spółki w całości koszt uzyskania przychodu bez względu na rozliczoną kwotę zobowiązania, w świetle mającego wejść w życie z dniem 1 stycznia 2017 r. art. 15d ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 17.11.2016, sygn. 2461-IBPB-2-1.4514.512.2016.1.DP, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-2-1.4514.512.2016.1.DP
Czy wstąpienie przez A. LUX w prawa zaspokojonego wierzyciela z tytułu Pożyczek w drodze subrogacji zgodnie z art. 518 § 1 Kodeksu cywilnego będzie podlegać opodatkowaniu podatkiem od czynności cywilnoprawnych w Polsce?
-
Interpretacja indywidualna z dnia 08.11.2016, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.932.2016.1.KB, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. 2461-IBPB-1-3.4510.932.2016.1.KB
Czy w przypadku uregulowania zobowiązania Wnioskodawcy poprzez dokonanie kompensaty (potrącenia) wzajemnych wierzytelności Wnioskodawcy i jego kontrahentów, art. 15d Ustawy CIT nie znajdzie zastosowania i w związku z tym Wnioskodawca nie będzie zobowiązany do wyłączenia z kosztów uzyskania przychodów poniesionego kosztu, w wysokości o której mowa w art. 22 Ustawy o swobodzie działalności gospodarczej
-
Interpretacja indywidualna z dnia 02.11.2016, sygn. IPPB4/4511-1053/16-4/JM, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, sygn. IPPB4/4511-1053/16-4/JM
Sprzedaż prawa własności działki Nr 37/14 przed upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie, tj. przed końcem 2019 r. będzie stanowiła źródło przychodu podlegające opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych. Podstawą obliczenia podatku jest dochód, stanowiący różnicę pomiędzy przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości określonym zgodnie z art. 19 ustawy
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2016, sygn. ITPP1/4512-510/16/KM, Dyrektor Izby Skarbowej w Bydgoszczy, sygn. ITPP1/4512-510/16/KM
Czy zapłata przez kontrahenta kwoty uzgodnionej przez strony w ugodzie, którą zawrą w wyniku postępowania mediacyjnego (w tym którejkolwiek z rat w przypadku ustalenia systemu płatności w ratach) pociągnie za sobą obowiązek Wnioskodawcy do zwiększenia podstawy opodatkowania oraz kwoty podatku należnego?Czy do wyżej przedstawionego stanu faktycznego zastosowanie ma art. 89a ustawy z dnia 11 marca 2004
-
Interpretacja indywidualna z dnia 11.10.2016, sygn. IBPP2/443-1257/12-1/WN, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, sygn. IBPP2/443-1257/12-1/WN
obowiązek dokonania zwiększenia podatku VAT należnego w związku ze zbyciem wierzytelności odpisanej uprzednio jako nieściągalna
